[IAN] Promenne hvezdy - co vyplynulo z diskuze

[Rudolf Novak]

Ahoj Peto,

ta diskuze se zase dostala uplne jinam rekl bych :)



> Ja jen doufam, ze to "trefeni se do vosiho hnizda" bylo nechtene,
> ze ve skutecnosti chtel Jirka promenarum sdelit svuj nazor, kam by se
> dle jeho nazoru mela ceska promenarska obec ubirat.  Ze Jirkuv nazor
> neprijali a jen je ten clanek rozlobil, to naznacuje, ze asi nebyl
> napsan nejlepe.  (Bud v nem byly vecne chyby, anebo neargumentoval 
> verohodne.) 

Ja nejak nechapu. A jak argumentovali rozhorceni promennari? Podle me 
zatim nic moc. Ja jsem nestranny - clanek napsal Jiri, takze v tomto 
smeru to neni tajemne IAN, ale konkretni autor (takze asi neni vhodne 
spojovat me s tim clankem :), za druhe, pozoruji vyhradne CCD kamerou a 
snazim se veskere vysledky maximalne zpracovat a publikovat. Zatim 
vcelku uspesne, i kdyz se sebou nejsem spokojeny. Necitim se tedy byt 
nejak zaujaty pro nebo proti. Jak to vidim jsem uz napsal. A podle me v 
tom clanku nebyly zavazne nedostatky. Uprimne receno, pokud by se treba 
zjistilo, ze vice nez 50 000 jednotlivych pozorovani Meduzy nebude 
pouzito k sepsani vedecke prace nebo k mnoha pracem, nemyslim si, ze by 
to bylo promrhanych 50 000 odhadu. Jak psal Vojta, je lepsi data mit nez 
nemit (chtel jsem napsat "nemyt") a krom toho data Meduzy jsou asi 
vcelku nadprumerna (protoze Petr a Lubos, kteri je sbiraji, uz od 
zacatku dbaji na to, aby byla cenna a za to jim patri velky dik!), 
nicmene ja byt v Meduze aktivnim pozorovatelem, po precteni clanku 
premyslim, zda uz nejsem natolik vyzraly, ze si treba sezenu levnou CCD 
a zkusim to zase jinak - objektivneji. A vizualne odhaduji dal, treba i 
stejne hvezdy, pokud me to bavi.

Jsou-li data, da se s nimi neco delat. Nejsou-li, neni co zkouset. 
Namety k zamysleni v clanku ja osobne beru jako rady cloveka, ktery 
sepsal diplomku o pozorovani promennych hvezd, dlouha leta byl velmi 
aktivnim pozorovatelem i promennych hvezd (to, ze nema odhady v databazi 
Meduzy neznamena, ze promenne hvezdy nepozoroval jeste v dobe, kdy Petr 
Sobotka "tahal kacera" (== pro Sobotaka - tohle doufam nenastve :))) a 
ze je to jeho nazor, ktery podepsal.

Dokonce si ani nemyslim, ze je nutne davat na IAN reakce na ten clanek a 
clanek, ktery bude na tema vizualnich pozorovani PH a bude zajimavy muze 
vyjit nezavysle na nem. Jiri nikoho neurazil a nepsal neobjektivne. 
Myslim, ze vylozene lzi v clanku nejsou - cili vyskyt nejake rakce je 
jen na tom, jak to kdo napise. Ale ja nejsem sefredaktor a nehodlam 
vubec nijak rozhodovat o tom, co tam ma byt nebo ne. Ale zatim nikdo nic 
neposlal :)

 Verim, ze pokud je vecne spravny a byl by napsan trochu jinak,
> tak by jej promenari prijali jako zajimavy nazor a zamysleli se nad tim.
> I spravny nazor (pokud ovsem je spravny) nemusi byt prijat, kdyz jej vyjadri
> clovek v danem oboru moc nepracujici (Jirka se promennymi myslim bezne
> nezabyva, ze) a navic to postavi jako hotovou vec.  Ta urcita davka
> arogance tomu urcite neprospela.

Och Peto, cetl jsi ho? Jaka arogance?

Rudolf