[IAN] Promenne hvezdy - co vyplynulo z diskuze

[Rudolf Novak]

Ahoj Petre, jak jsi se vyspal?

> 1. Predevsim musim ohodnotit s jakym nadhledem sepsal Petr Pravec svuj
> nazor. (Mimochodem vitam ho zpet mezi cleny Ceske astronomicke 
> spolecnosti a doufam, ze si svuj postoj rozmysli a prijme kandidaturu
> na predsedu teto spolecnosti...) 

Ano, ja zase ocenuji fakt, ze se Petr Pravec priznal k tomu, ze jako 
profesional na poli meziplanetarni hmoty je hodne vzdalen tomu, aby jeho 
nazor byl moc smerodatny, neb jiste nesleduje odborne clanky o 
promennych hvezdach. Nebo se pletu Petre Pravce?

 
> 2. Dale si myslim, ze diskuze v ramci diskuzni skupiny IAN nic nevyresi,
> protoze drtiva vetsina tech, co promennym hvezdam rozumi zde nejsou
> prihlaseni.

Ano, zveme vsechny promennare do diskuze IAN :)

 
> 3. Pro ctenare byla diskuze prinosem v tom, ze si uvedomili, ze ne 
> vsechno, co na IAN ctou musi byt nutne objektivni a vyvazene...

Tak to je dost nesmysl. nevim moc, co k tomu napsat... Podle me vyslo v 
IAN asi dost faktickych chyb, i kdyz je snaha je minimalizovat, ale 
tohle jsi na jinem hristi Petre...

 
> 4. NEJDULEZITEJSI je, ze clanek ma opravdu VELMI daleko k tomu, aby byl
> objektivnim zhodnocenim moznosti soucasnych amaterskych pozorovatelu
> promennych hvezd, zejmena pokud jde o vizualni pozorovani. Dokonce bych
> rekl, ze verejnost mate a pusobi velmi negativne na pripadne zajemce
> o pozorovani promennych hvezd.


mozna misto prazdnych vet o objektivite bys mohl pridat tedy nejake 
statistiky, jak moc vyuzivane jsou vase data v odbornych clancich 
(prosim pekne ale nepis o casopisech a'la Perseus...) Pomer pocet 
publikovanych praci v recenzovanych casopisech o semiregulars k poctu 
clanku zalozenych na vizualnich  datech, pricemz by asi nebylo fer psat 
o hvezdach, ktere pozorujete s Vojtou, neb to jsou asi hlavne tesne 
dvojhvezdy, nepletu-li se :)

 
> 5. I pres spoustu argumentu, dukazu a prikladu nechce Jirka pripustit,
> ze jeho clanek NENI objektivni a to povazuji v teto kauze za vubec 
> nejhorsi. Chce po nas neustale dalsi a dalsi dukazy, ale pritom on
> pro sva tvrzeni zadne nepredklada.

neni zadna kausa. Neni zadny padny argument. Tak to vidim ja. Podle me 
je neobjektivni psat o tom, jak objektivni to ma byt a mam uz z toho 
docela srandu protoze Jiri se spis trefil do vosiho hnizda :)

 
> 6. Pokud IAN nepublikuji v brzske dobe skutecne objektivni clanek na
> stejne tema, poklesnou nejen v mych ocich na uroven bulvarniho tisku, 
> ktery take pomlouva koho chce a veskere protesty lidi, kterych se to 
> dotklo ignoruje.
> 

Ale no tak. Tohle uz snad nemyslis vazne?


Pjekne odpoledne

Rudolf