[IAN] =?WIN-1250?Q?Re=3A_=5BIAN=5D_Re=3A_=5BIAN=5D=3A=5FDruh=E1=5Finovati?= =?WIN-1250?Q?vn=ED=5Fmy=B9lenka?=

[Martin Gembec]

Tak si rikam, Petre, ze ty si nejen dobry programator. Myslim, ze
tentokrat si asi prisel na jadro celeho problemu :-) MartinG

On Wed, 17 Jan 2001, [iso-8859-1] Petr Scheirich wrote:

Kdyz uz se tu tahame o takove detaily, tak si musim
jeste jednou prisadit :-)
Mam pocit, ze jediny zdroj (krome IAN :-), ktery s
timhle prisel, je Space.com. Tam je uvedeno, ze budou
vypnuty "gyrodines". Tady uz se sice pohybuju na
tenkem lede, ale myslim, ze to je neco jineho, nez
gyroskopy (jak se to vsude preklada).
Gyroskop je zarizeni, ktere rika druzici, JAK je
orientovana, zatimco gyrodyn ji umoznuje OTACET se v
prostoru. Ten se netoci stale, ale roztaci se pouze,
pokud je treba stanici jistym (opacnym) smerem otocit
(princip akce a reakce) - viz nedavny problem s timtez
zarizenim na sonde Cassiny.
Koneckoncu A. Vitek ve sve encyklopedii Space40 pise:

2001-02-10  /Plán/ Zapojení silových setrvacníku
(gyrodynu).

Pise ZAPOJENI, ne vypojeni, ale zdroj jsem
nevypatral...

Zdravim, Petr Scheirich



--- Petr Pravec <ppravec na asu....cz> wrote: >
> Sice mne to nijak netrapi (vymyslene to maji urcite
> dobre), ale
> ciste pro zajimavost bych to taky rad vedel.  Napada
> mne jen jedna
> moznost, a to jestli nebude Mir po dobu od vypojeni
> gyroskopu az
> po ty "smrtici zazehy" stabilizovan rotaci.  Pokud
> by jej pred vypnutim
> gyroskopu spravne natocili a pak jej motory
> roztocili kolem jeho hlavni
> osy (to je osa s nejvetsim momentem setrvacnosti,
> nikoli nejdelsi osa),
> tak to bude stabilni poloha.  (Nektere
> meziplanetarni sondy byly takto
> stabilizovany behem sveho letu od Zeme k cili, pokud
> si dobre pamatuji.)
> Pokud by byl ten Progres ukotven prave v te hlavni
> ose, pak mate jistotu,
> kterym smerem ty zazehy pujdou (ma-li ten motor ve
> sve ose).
> Jen nevim, jestli za ten temer mesic od vypnuti
> gyroskopu do "smrticich
> zazehu" by s takovou stabilizaci stanice rotaci neco
> neudelal odpor
> atmosfery.
>
> Ale asi to bude nejak jinak, jen jsem premyslel, jak
> by to snad
> taky mohlo jit.
>
> Zdravim,   Petr Pravec
>
>
> On Wed, 17 Jan 2001, [iso-8859-1] Petr Scheirich
> wrote:
>
> > Nezapomente, ze u nej bude stale jeste napojeny
> > Progress, ktery ostatne bude cele navadeni do
> > atmosfery ridit, a ten ma prece taky svoje
> gyroskopy.
> >
> > Petr Scheirich
> >
> >
> > --- Martin Gembec <gembem00 na pf....cz> wrote: >
> > Zdravim opet vsechny ctenare e-mailove konference
> o
> > > druzicich Iridium, a
> > > pokud se Jiri Dusek neurazi, rad bych to
> adresoval i
> > > jemu, potazmo dalsim
> > > lidem, ctoucim IAN.
> > >
> > > V nize uvedenych zpravach totiz rozebirame
> moznost
> > > blikani MIRU po vypnuti
> > > gyroskopu pred 6.3.2001, coz povazuji za
> nespravny
> > > udaj, prestoze jej
> > > uvedly "oficialni" zdroje a snad pry i Jirka
> Dusek.
> > >
> > > Jak to vidite?  Martin Gembec
> > >
> > > On Wed, 17 Jan 2001, Martin Kl[iso-8859-2] íma -
> > > Iridium Flare  wrote:
> > >
> > > Je to fakt zvláštní. Je vidět, že máte mozek na
> > > správném místě :-)
> > > Stojí proti sobě dvě stanoviska:
> > > 1) Jiří Dušek to takhle napsal a čerpal patrně z
> > > nějakého oficiálního
> > > materiálu. Přečetl jsem si to pro jistotu ještě
> > > jednou a s těmi gyroskopy
> > > je to tak.
> > > 2) Hl

____________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo....uk address at http://mail.yahoo.co.uk
or your free @yahoo... address at http://mail.yahoo.ie

_______________________________________________
Ian mailing list
Ian na amper....muni.cz
http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian


-------------------------------
> Martin Gembec, ICQ 61341704 <
http://home.pf.jcu.cz/~gembem00
-------------------------------