Re: ski slope lighting (fwd)

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

Nemozne v Cesku, mozne v USA? Vy pri uplnku (vzdy mene nez 0.25 luxu,
zpravidla jen malo pres desetinu luxu) nikdy nelyzujete?

V navrhu, ktery jsem dostal k dispozici, o kvalite osvetleni neni uvedeno
vubec nic, tj. alespon o vsech moznych kriteriich hodnoticich oslneni.
Nahrazovat nedbaly navrh tim, ze se proste toho svetla radove prida, je
environmentalne zcela neprijatelne.

V navrhu neni nic ani o svetle, jdoucim z lamp mimo cilovou plochu (to je
pro EIA zcela zasadni), fotometricke udaje k lampam jsem nedostal. Jsem
proto nucen dat zaporne stanovisko k celemu projektu. Ke kvalitnimu
projektu by to mohlo byt samozrejme jinak.


s pozdravem Jenik Hollan

PS.
 Limit 1 cd/m2 jen naprosto postacujicim kompromisem mezi skutecnou
potrebou (o rad nizsi) a doporucenim technicke normy (tu jak dobre vime
tvori prevazne nikoli odbornici na videni, ale zastupci osvetlovaciho
prumyslu, se zcela jinymi cily). Norma opravdu neni nicim vice nez
doporucenim, komicke na ni je, ze se smerovanim svetla nezabyva. Ona se
ale sjezdovka sjizdi jen v jednom smeru, dolu, tim se lisi od vetsiny
silnic a vsech ulic (po jednosmerkach alespon lide chodi i opacne),
nemluve o sportovnich stadionech.


On Mon, 14 Oct 2002, Hoek wrote:

> Děkuji za Vaši snahu a za získané informace.
> Bohužel naše názory na potřebu osvětlení sjezdovky se diametrálně odlišují
> a pro nás jsou Vaše závěry naprosto nepřijatelné. Nevím kde se stala chyba a
> zda oba mluvíme o jedné věci (osvětlená sjezdovka pro sjezdové lyžování,
> norma platná pro osvětlení sportoviš v ČR, atd.), ale lyžovat na takto
> osvětlené sjezdovce je nemožné.
>
> Děkuji
>
> Michal Hošek
> hosek@skiareal...