Sázky o tempo globálního oteplování

Popírači existence nebo alespoň příčiny oteplování Země kdysi poukazováním na data uváděli: „Země se neotepluje, vždyť vidíte, už se zase ochlazuje“. Čas od času takové tvrzení jistě ještě zopakují. Ony se totiž vzhledem k proměnlivé oblačnosti i v budoucnu takové kratičké epizody vyskytnou: několik roků, které budou globálně chladnější než ty bezprostředně předcházející. Od šedesátých let lze vybrat krátkých období (5ti až 9ti letých, druhé bylo snad i desetileté), během nichž lineární byl trend globální teplotní anomálie záporný. Ukazuje to slavný Eskalátor, vytvořený v první verzi už roku 2011 a pak několikrát aktualizovaný:

- viz článek Escalator 2022 na Skeptical Science (samotný obrázek je https://skepticalscience.com/graphics/Escalator_2022_med.gif) a data jsou měsíční průměry globální teplotní anomálie dle databáze Berkley Earth. Schody takto vytvořené nicméně vedou opravdu vzhůru.

Sázka s Petrem Machem

Já byl kdysi v obskurní panelové debatě po filmech An Inconvenient Truth (skvělý film) a Global Warming Svindle (odporný škvár) v Olomouci – obskurní, neb se třemi popírači. Jedním z nich byl tehdejší předseda „Svobodných“, dr. Petr Mach. On říkal, že se v posledním desetiletí neoteplovalo. Já říkal, že dle dat NASA GISS globální teplotní anomálie v onom období nadále rostla (četl jsem o tom zrovna ten podzim vědecký komentář). Uzavřeli jsme tehdy (ve čtvrtek 19. listopadu 2009) sázku, že kdo se mýlil, uveřejní v Respektu placený inzerát-omluvu, že se spletl.

Já se pak o víkendu věnoval finalizaci překladu dokumentu WWF o Arktidě, a až v noci na pondělí poslal panelistům dopis s odkazem na onen komentář ukazující, že desetileté lineární nárůsty oteplení byly rok co rok stále téměř 2 dK (decikelviny, čili desetiny Celsiova stupně). Tím jsem věc považoval za vyřešenou.

Petr Mach reagoval kreativně, uveřejnil (v pondělí 23. před polednem) v příspěvku (pak smazaném) na svém webu „důkaz“ spočívající v tom, že vyrobil graf s rozsáhlou svislou osou, v níž ta data zabírala téměř jen jednu čtvrtinu a mohla působit dojmem, že se vlastně držela na stejné úrovni.

Já se těm datům věnoval až vzápětí a ukázal jsem, že teplotní trend byl velice kladný (z měsíčních průměrů vysoce signifikantně, z ročních, kterých je jen 10, kladný samozřejmě rovněž, ale sám ne „signifikantně“, 10 bodů na to bylo málo). Tehdejší můj článek k tomu je https://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/dekada.html (na jeho konci je i patřičné znění inzerátu) a k němu dopis panelistům o něm z téhož pondělního večera (23. listopadu 2009).

Po necelém měsíci (19. prosince) jsem poslal dr. Machovi dotaz, kde je ten jeho inzerát v Respektu či kdy se tam objeví. Předtím jsem zveřejnil článek „Malý, český švindl“ (verze s jazykovými korekturami je až z února), v němž komentuji tři grafy ze článků dr. Macha. Na dopis ani můj článek neodpověděl, reagoval asi jen tím, že ony články smazal.

Sázka s Milanem Šálkem

Na nové sázce jsme se domlouvali v průběhu rozsáhlé diskuse pod článkem Ladislava Metelky z února 2011 (v diskusi jsem zmínil i lži Petra Macha). Milan byl ochoten se vsadit, že „za dalších deset let nepřesáhne rychlost oteplování 0,15 st za 10 let“ (v diskusi lze vyhledat řetězce „sázk“ a „vsad“). Ale už jsme se tehdy nedohodli na vyhodnocování dat (já chtěl roční anomálie, Milan měsíční a dekádový trend jen signifikantní).

Osobně jsme se potkali až 27. března 2012 v Praze v Lidovém domě, kde se konala debata Změna klimatu, tam jsem onu sázku o dekádový trend oteplování zmínil. Milan reagoval, že se teda konečně vsadíme. Ne o to, zda se otepluje (Milan je meteorolog, data zná... ne ale nezbytnou fyziku), ale jen o desetiletá tempa oteplování, při užití ročních anomálií. Na jaře jsme pak postup v dopisech zpřesnili, v září mi Milan poslal navrhované znění včetně inzerátu, kterým by šlo sázku ukončit, já to ale tehdy „zasklil“. V listopadu proto Milan sázku publikoval sám ve článku o onom semináři.

Napsal jsem mu až 1. máje 2013 s prosbou o číslo konta a o úpravu znění inzerátu, aby nebyl hodnoticí, ale jen zmiňující teplotní trend. Milan souhlasil. Takže kdybych od sázky ustoupil já, zněl by:

„Na jaře 2012 byla mezi Janem Hollanem a Milanem Šálkem uzavřena sázka o tempo průměrných globálních teplot na základě dat databáze GISS. Protože tempo je nižší než 0,14 ºC za posledních deset let, uznávám, že Milan Šálek má pravdu a klimatické změny nejsou závažnou hrozbou pro zemský ekosystém měl pravdu a tempo globálního oteplování skutečně oproti posledním dekádám dvacátého století zřetelně kleslo, a to až pod hodnotu 0,15 K za desetiletí.“

A naopak, kdyby odstoupil on, tak by v celostátním tisku vyšlo:

„Na jaře 2012 byla mezi Janem Hollanem a Milanem Šálkem uzavřena sázka o tempo nárůstu průměrných globálních teplot na základě dat databáze GISS. Protože tempo je vyšší než 0,16 ºC za posledních deset let, uznávám, že Jan Hollan má pravdu a klimatické změny jsou velmi závažnou hrozbou pro zemský ekosystém měl pravdu a tempo globálního oteplování skutečně oproti posledním dekádám dvacátého století zřetelně stouplo nad hodnotu 0,15 K za desetiletí.“

Sázka je každý rok o 10 tisíc, na jaře 2013 jsem mu ale poslal rovnou 20, protože bylo jisté, že i za desetiletí končící rokem 2013 bude sklon regresní přímky menší než 0,15 K / 10 a. Z roku na rok se málokdy stane velká změna. Psal jsem tehdy: „Abych mohl vyhrávat brzy já, muselo by panovat El Nino.“

Prohrál jsem tehdy celkem třikrát, vyhrávat jsem začal až v roce 2016, kdy trend za minulou dekádu vyskočil na dříve obvyklých 0,2 K. Od té doby se tak držel nebo byl i o dost větší. Takže včetně té právě uplynulé dekády získám v součtu ze sázky 110 – 30 = 80 tisíc. Nakonec vlastně platí, co jsem psal roku 2011: „Už se těším na pravidelný roční příjem…“

Graficky znázorněno je to od té dekády končící rokem 2009 (o tu šlo v sázce s Petrem Machem) takto (data, skripty pro Gnuplot, záznamy regresí a grafy jsou v mém pracovním adresáři):

Z grafu je patrné, že se od roku 2010 oteplování zrychlilo. Příčiny takové změny vysvětluje článek „Large Cloud Feedback Confirms High Climate Sensitivity“ J. Hansena a P. Kharechy z května 25.

Za celé období výrazného oteplování od konce 70. let vypadá graf takto – zrychlení oteplování je v něm nápadné, průběh anomálií je oproti proložené přímce prohnutý:

Jaké je to zrychlení? Od roku 2010 do 2025 to vychází takto:

Jan Hollan, 23. ledna 2026. Text je dostupný v adresáři https://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/ .