Working Group III – Mitigation of Climate Change Chapter 12 Human Settlements, Infrastructure and Spatial Planning   A report accepted by Working Group III of the IPCC but not approved in detail.   Note:  This document is the copy‐edited version of the final draft Report, dated 17 December 2013, of the  Working  Group  III  contribution  to  the  IPCC  5th  Assessment  Report  "Climate  Change  2014:  Mitigation of Climate Change" that was accepted but not approved in detail by the 12th Session of  Working Group III and the 39th Session of the IPCC on 12 April 2014 in Berlin, Germany. It consists  of the full scientific, technical and socio‐economic assessment undertaken by Working Group III.   The  Report  should  be  read  in  conjunction  with  the  document  entitled  “Climate  Change  2014:  Mitigation of Climate Change. Working Group III Contribution to the IPCC 5th Assessment Report ‐  Changes to the underlying Scientific/Technical Assessment” to ensure consistency with the approved  Summary  for  Policymakers  (WGIII:  12th/Doc.  2a,  Rev.2)  and  presented  to  the  Panel  at  its  39th  Session.  This  document  lists  the  changes  necessary  to  ensure  consistency  between  the  full  Report  and  the  Summary  for  Policymakers,  which  was  approved  line‐by‐line  by  Working  Group  III  and  accepted by the Panel at the aforementioned Sessions.  Before publication, the Report (including text, figures and tables) will undergo final quality check as  well as any error correction as necessary, consistent with the IPCC Protocol for Addressing Possible  Errors. Publication of the Report is foreseen in September/October 2014.   Disclaimer:  The designations employed and the presentation of material on maps do not imply the expression of  any opinion whatsoever on the part of the Intergovernmental Panel on Climate Change concerning  the  legal  status  of  any  country,  territory,  city  or  area  or  of  its  authorities,  or  concerning  the  delimitation of its frontiers or boundaries.  Final Draft  Chapter:  Title:  Author(s):    12  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Human Settlements, Infrastructure, and Spatial Planning  CLAs:  LAs:  Karen C. Seto, Shobhakar Dhakal  Anthony Bigio, Hilda Blanco, Gian Carlo Delgado, David Dewar, Luxin  Huang, Atsushi Inaba, Arun Kansal, Shuaib Lwasa,  James McMahon,  Daniel Mueller, Jin Murakami, Harini Nagendra, Anu Ramaswami  Antonio  Bento, Michele Betsill, Harriet Bulkeley, Abel  Chavez, Peter  Christensen, Felix Creutzig, Michail Fragkias, Burak Güneralp, Leiwen  Jiang,  Peter Marcotullio, David McCollum, Adam Millard‐Ball, Paul  Pichler, Serge Salat, Cecilia Tacoli, Helga Weisz, Timm Zwickel   Robert Cervero, Julio Torres Martinez  Peter Christensen, Cary Simmons    CAs:        REs:  CSAs:     1 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Chapter 12:    Human Settlements, Infrastructure, and Spatial Planning  Contents    Executive Summary ............................................................................................................................ 4  12.1 Introduction ................................................................................................................................ 7  12.2 Human Settlements and GHG Emissions .................................................................................... 8  12.2.1 The role of cities and urban areas in energy use and GHG emissions ................................ 9  12.2.1.1 Urban population dynamics ......................................................................................... 9  12.2.1.2 Urban land use ........................................................................................................... 12  12.2.1.3 Urban economies and GDP ........................................................................................ 14  12.2.2 GHG emission estimates from human settlements .......................................................... 14  12.2.2.1 Estimates of the urban share of global emissions ..................................................... 15  12.2.2.2 Emissions accounting for human settlements ........................................................... 17  12.2.3 Future trends in urbanization and GHG emissions from human settlements .................. 22  12.2.3.1 Dimension 1: Urban population  ................................................................................ 22  . 12.2.3.2 Dimension 2: Urban land cover ................................................................................. 23  12.2.3.3 Dimension 3: GHG emissions ..................................................................................... 24  12.3 Urban Systems: Activities, Resources, and Performance ......................................................... 25  12.3.1 Overview of drivers of urban GHG emissions ................................................................... 25  12.3.1.1 Emission drivers decomposition via IPAT .................................................................. 26  12.3.1.2 Interdependence between drivers ............................................................................ 27  . 12.3.1.3 Human settlements, linkages to sectors, and policies  .............................................. 28  12.3.2 Weighing of Drivers ........................................................................................................... 29  12.3.2.1 Qualitative weighting ................................................................................................. 29  12.3.2.2 Relative weighting of drivers for sectoral mitigation options ................................... 32  12.3.2.3 Quantitative modelling to determine driver weights ................................................ 32  12.3.2.4 Conclusions on drivers of GHG emissions at the urban scale .................................... 33  12.3.3 Motivation for assessment of spatial planning, infrastructure, and urban form drivers . 34  12.4 Urban Form and Infrastructure ................................................................................................ 35  12.4.1 Infrastructure .................................................................................................................... 35  12.4.2 Urban form ........................................................................................................................ 39  12.4.2.1 Density ....................................................................................................................... 39  12.4.2.2 Land use mix .............................................................................................................. 43  12.4.2.3 Connectivity ............................................................................................................... 45    2 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   12.4.2.4 Accessibility ................................................................................................................ 45  12.4.2.5 Effects of combined options ...................................................................................... 46  12.5 Spatial Planning and Climate Change Mitigation ..................................................................... 46  12.5.1 Spatial Planning Strategies ................................................................................................ 48  12.5.1.1 Macro: Regions and metropolitan areas ................................................................... 49  12.5.1.2 Meso: Sub‐regions, corridors, and districts ............................................................... 52  12.5.1.3 Micro: communities, neighbourhoods, streetscapes ................................................ 52  12.5.2 Policy Instruments ............................................................................................................. 54  12.5.2.1 Land use regulations .................................................................................................. 55  12.5.2.2 Land management and acquisition ............................................................................ 57  12.5.2.3 Market‐based instruments ........................................................................................ 58  12.5.3 Integrated spatial planning and implementation ............................................................. 59  12.6 Governance, Institutions, and Finance ..................................................................................... 61  12.6.1 Institutional and governance constraints and opportunities  ........................................... 61  . 12.6.2 Financing urban mitigation ............................................................................................... 64  12.7 Urban Climate Mitigation: Experiences and Opportunities ..................................................... 66  12.7.1 Scale of urban mitigation efforts  ...................................................................................... 67  . 12.7.2 Targets and timetables ...................................................................................................... 68  12.7.3 Planned and implemented mitigation measures .............................................................. 70  12.8 Sustainable Development, Co‐Benefits, Trade‐offs, and Spill‐over Effects .............................. 72  . 12.8.1 Urban air quality co‐benefits  ............................................................................................ 73  12.8.2 Energy security side‐effects for urban energy systems .................................................... 74  12.8.3 Health and socioeconomic co‐benefits ............................................................................. 75  12.8.4 Co‐benefits of reducing the urban heat island effect ....................................................... 75  12.9 Gaps in Knowledge and Data .................................................................................................... 76  12.10 Frequently Asked Questions ................................................................................................... 77  References ........................................................................................................................................ 78      3 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Executive Summary  The shift from rural to more urban societies is a global megatrend with significant consequences for  greenhouse gas (GHG) emissions and climate change mitigation. Across multiple dimensions, the  scale and speed of urbanization is unprecedented: more than half of the world population live in  urban areas and each week the global urban population increases by 1.3 million. Today there are  nearly 1000 urban agglomerations with populations of 500,000 or greater; by 2050, the global urban  population is expected to increase by between 2.5 to 3 billion, corresponding to 64% to 69% of the  world population [robust evidence, high agreement]. Expansion of urban areas is on average twice as  fast as urban population growth, and the expected increase in urban land cover during in the first  three decades of the 21st century will be greater than the cumulative urban expansion in all of  human history [medium evidence, high agreement]. Urban areas generate around 80% of global  Gross Domestic Product (GDP) [medium evidence, medium agreement]. [Sections 12.1, 12.2].   Current and future urbanization trends are significantly different from the past [robust evidence,  high agreement]. Urbanization is taking place at lower levels of economic development and the  majority of future urban population growth will take place in small‐ to medium‐sized urban areas in  developing countries.  Expansion of urban areas is on average twice as fast as urban population  growth, and the expected increase in urban land cover during the first three decades of the 21st  century will be greater than the cumulative urban expansion in all of human history (robust  evidence, high agreement). [12.1, 12.2]  Urban areas account for between 71% and 76% of CO2 emissions from global final energy use and  between 67–76% of global energy use [medium evidence, medium agreement]. There are very few  studies that have examined the contribution of all urban areas to global GHG emissions. The fraction  of global CO2 emissions from urban areas depends on the spatial and functional boundary definitions  of urban and the choice of emissions accounting method. Estimates for urban energy related CO2  emissions range from 71% for 2006 to between 53% and 87% (central estimate, 76%) of CO2  emissions from global final energy use [medium evidence, medium agreement]. There is only one  attempt in the literature that examines the total GHG (CO2, CH4, N2O and SF6) contribution of urban  areas globally, estimated at between 37% and 49% of global GHG emissions for the year 2000. Using  Scope1 accounting, urban share of global CO2 emissions is about 44% (limited evidence, medium  agreement). [12.2]  No single factor explains variations in per‐capita emissions across cities, and there are significant  differences in per capita GHG emissions between cities within a single country [robust evidence,  high agreement]. Urban GHG emissions are influenced by a variety of physical, economic and social  factors, development levels, and urbanization histories specific to each city. Key influences on urban  GHG emissions include income, population dynamics, urban form, locational factors, economic  structure, and market failures [robust evidence, high agreement]. There is a prevalence for cities in  Annex I countries to have lower per capita final energy use and GHG emissions than national  averages, and for per capita final energy use and GHG emissions of cities in non‐Annex I countries  tend to be higher than national averages (high agreement, robust evidence) [12.3].  The anticipated growth in urban population will require a massive build‐up of urban  infrastructure, which is a key driver of emissions across multiple sectors [limited evidence, high  agreement]. If the global population increases to 9.3 billion by 2050 and developing countries  expand their built environment and infrastructure to current global average levels using available  technology of today, the production of infrastructure materials alone would generate approximately  470 Gt of CO2 emissions. Currently, average per capita CO2 emissions embodied in the infrastructure  of industrialized countries is five times larger than those in developing countries. The continued  expansion of fossil fuel‐based infrastructure would produce cumulative emissions of 2986–7402  GtCO2 during the remainder of the 21st century (high agreement, limited evidence).[12.2, 12.3]     4 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   The existing infrastructure stock of the average Annex I resident is three times that of the world  average and about five times higher than that of the average non‐Annex I resident [medium  evidence, medium agreement]. The long life of infrastructure and the built environment, make them  particularly prone to lock‐in of energy and emissions pathways, lifestyles and consumption patterns  that are difficult to change. The committed emissions from energy and transportation  infrastructures are especially high, with respective ranges of 127–336 and 63–132 Gt, respectively  (medium evidence, medium agreement). [12.3, 12.4]  Infrastructure and urban form are strongly linked, especially among transportation infrastructure  provision, travel demand and vehicle kilometres travelled [robust evidence, high agreement]. In  developing countries in particular, the growth of transport infrastructure and ensuing urban forms  will play important roles in affecting long‐run emissions trajectories [robust evidence, high  agreement]. Urban form and structure significantly affect direct (operational) and indirect  (embodied) GHG emissions, and are strongly linked to the throughput of materials and energy in a  city, the wastes that it generates, and system efficiencies of a city (robust evidence, high agreement).  [12.4, 12.5]  Key urban form drivers of energy and GHG emissions are density, land use mix, connectivity, and  accessibility [medium evidence, high agreement].  These factors are interrelated and  interdependent. Pursuing one of them in isolation is insufficient for lower emissions. Connectivity  and accessibility are tightly related: highly connected places are accessible. While individual  measures of urban form have relatively small effects on vehicle miles travelled, they become more  effective when combined. There is consistent evidence that co‐locating higher residential densities  with higher employment densities, coupled with significant public transit improvements, higher land  use mixes, and other supportive demand management measures can lead to greater emissions  savings in the long run. Highly accessible communities are typically characterized by low daily  commuting distances and travel times, enabled by multiple modes of transportation (robust  evidence, high agreement). [12.5]  Urban mitigation options vary across urbanization trajectories and are expected to be most  effective when policy instruments are bundled [high evidence, high agreement]. For rapidly  developing cities, options include shaping their urbanization and infrastructure development  towards more sustainable and low carbon pathways. In mature or established cities, options are  constrained by existing urban forms and infrastructure and the potential for refurbishing existing  systems and infrastructures. Key mitigation strategies include co‐locating high residential with high  employment densities, achieving high land use mixes, increasing accessibility and investing in public  transit and other supportive demand management measures. Bundling these strategies can reduce  emissions in the short term and generate even higher emissions savings in the long term (high  agreement, high evidence). [12.5]  Successful implementation of mitigation strategies at local scales requires that there be in place  the institutional capacity and political will to align the right policy instruments to specific spatial  planning strategies [robust evidence, high agreement]. Integrated land‐use and transportation  planning provides the opportunity to envision and articulate future settlement patterns, backed by  zoning ordinances, subdivision regulations, and capital improvements programmes to implement the  vision. While smaller scale spatial planning may not have the energy conservation or emissions  reduction benefits of larger scale ones, development tends to occur parcel by parcel and urbanized  areas are ultimately the products of thousands of individual site‐level development and design  decisions (robust evidence, high agreement). [12.5, 12.6]  The largest opportunities for future urban GHG emissions reduction might be in rapidly urbanizing  countries where infrastructure inertia has not set in; however, the required governance, technical,  financial, and institutional capacities can be limited [high evidence, high agreement]. The bulk of  future infrastructure and urban growth is expected in small‐ to medium‐size cities in developing    5 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   countries, where these capacities can be limited or weak [high agreement, high evidence]. [12.4,  12.5, 12.6, 12.7]  Thousands of cities are undertaking climate action plans, but the extent of urban mitigation is  highly uncertain [robust evidence, high agreement]. Local governments and institutions possess  unique opportunities to engage in urban mitigation activities and local mitigation efforts have  expanded rapidly. However, little systematic reporting or evidence exists regarding the overall  extent to which cities are implementing mitigation policies, and even less regarding their GHG  impacts. Climate action plans include a range of measures across sectors, largely focused on energy  efficiency rather than broader land‐use planning strategies and cross‐sectoral measures to reduce  sprawl and promote transit‐oriented development [high evidence, high agreement].  The majority of  these targets have been developed for Annex I countries and reflect neither their mitigation  potential nor implementation. Few targets have been established for non‐Annex I country cities, and  it is in these places where reliable city‐level GHG emissions inventory may not exist [high agreement,  robust evidence].  [12.6, 12.7]  The feasibility of spatial planning instruments for climate change mitigation is highly dependent  on a city’s financial and governance capability [robust evidence, high agreement]. Drivers of urban  GHG emissions are interrelated and can be addressed by a number of regulatory, management, and  market‐based instruments. Many of these instruments are applicable to cities in both developed and  developing countries, but the degree to which they can be implemented varies. In addition, each  instrument varies in its potential to generate public revenues or require government expenditures,  and the administrative scale at which it can be applied. A bundling of instruments and a high level of  coordination across institutions can increase the likelihood of achieving emissions reductions and  avoiding unintended outcomes [high agreement, robust evidence]. [12.6, 12.7]  For designing and implementing climate policies effectively, institutional arrangements,  governance mechanisms, and financial resources should be aligned with the goals of reducing  urban GHG emissions [robust evidence, high agreement]. These goals will reflect the specific  challenges facing individual cities and local governments. The following have been identified as key  factors: (1) institutional arrangements that facilitate the integration of mitigation with other high‐ priority urban agendas; (2) a multilevel governance context that empowers cities to promote urban  transformations; (3) spatial planning competencies and political will to support integrated land‐use  and transportation planning; and (4) sufficient financial flows and incentives to adequately support  mitigation strategies  [high agreement, robust evidence]. [12.6, 12.7]  Successful implementation of urban climate change mitigation strategies can provide co‐benefits  [high evidence, high agreement]. Co‐benefits of local climate change mitigation can include public  savings, air quality and associated health benefits, and productivity increases in urban centres,  providing additional motivation for undertaking mitigation activities [high agreement, high  evidence]. [12.5, 12.6, 12.7, 12.8]  This assessment highlights a number of key knowledge gaps. First, there is lack of consistent and  comparable emissions data at local scales, making it particularly challenging to assess the urban  share of global GHG emissions as well as develop urbanization typologies and their emissions  pathways. Second, there is little scientific understanding of the magnitude of the emissions  reduction from altering urban form, and the emissions savings from integrated infrastructure and  land use planning. Third, there is a lack of consistency and thus comparability on local emissions  accounting methods, making cross‐city comparisons of emissions or climate action plans difficult.  Fourth, there are few evaluations of urban climate action plans and their effectiveness. Fifth, there is  lack of scientific understanding of how cities can prioritize mitigation strategies, local actions,  investments, and policy responses that are locally relevant. Sixth, there are large uncertainties about  future urbanization trajectories, although urban form and infrastructure will play large roles in  determining emissions pathways. [12.9]    6 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   12.1   Introduction  Urbanization is a global phenomenon that is transforming human settlements.  The shift from  primarily rural to more urban societies is evident through the transformation of places, populations,  economies, and the built environment.  In each of these dimensions, urbanization is unprecedented  for its speed and scale: massive urbanization is a megatrend of the 21st century. With disorienting  speed, villages and towns are being absorbed by, or coalescing into, larger urban conurbations and  agglomerations.  This rapid transformation is occurring throughout the world, and in many places it  is accelerating.   Today, more than half of the global population is urban, compared to only 13% in 1900 (UN DESA,  2012). There are nearly 1,000 urban agglomerations with populations of 500,000 or more, three‐ quarters of which are in developing countries (UN DESA, 2012). By 2050, the global urban population  is expected to increase by between 2.5 to 3 billion, corresponding to 64% to 69% of the world  population (Grubler et al., 2007; IIASA, 2009; UN DESA, 2012).  Put differently, each week the urban  population is increasing by approximately 1.3 million.   Future trends in the levels, patterns, and regional variation of urbanization will be significantly  different from those of the past. Most of the urban population growth will take place in small‐ to  medium‐sized urban areas. Nearly all of the future population growth will be absorbed by urban  areas in developing countries (IIASA, 2009; UN DESA, 2012). In many developing countries,  infrastructure and urban growth will be greatest, but technical capacities are limited, and  governance, financial, and economic institutional capacities are weak (Bräutigam and Knack, 2004;  Rodrik et al., 2004). The kinds of towns, cities, and urban agglomerations that ultimately emerge  over the coming decades will have a critical impact on energy use and carbon emissions.    The Fourth Assessment Report (AR4) of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) did  not have a chapter on human settlements or urban areas.  Urban areas were addressed through the  lens of individual sector chapters. Since the publication of AR4, there has been a growing recognition  of the significant contribution of urban areas to GHG emissions, their potential role in mitigating  them, and a multi‐fold increase in the corresponding scientific literature. This chapter provides an  assessment of this literature and the key mitigation options that are available at the local level. The  majority of this literature has focused on urban areas and cities in developed countries. With the  exception of China, there are few studies on the mitigation potential or GHG emissions of urban  areas in developing countries.  This assessment reflects these geographic limitations in the published  literature.   Urbanization is a process that involves simultaneous transitions and transformations across multiple  dimensions, including demographic, economic, and physical changes in the landscape. Each of these  dimensions presents different indicators and definitions of urbanization. The chapter begins with a  brief discussion of the multiple dimensions and definitions of urbanization, including implications for  GHG emissions accounting, and then continues with an assessment of historical, current, and future  trends across different dimensions of urbanization in the context of GHG emissions (12.2). It then  discusses GHG accounting approaches and challenges specific to urban areas and human  settlements.   In Section 12.3, the chapter assesses the drivers of urban GHG emissions in a systemic fashion, and  examines the impacts of drivers on individuals sectors as well as the interaction and  interdependence of drivers. In this section, the relative magnitude of each driver’s impact on urban  GHG emissions is discussed both qualitatively and quantitatively, and provides the context for a  more detailed assessment of how urban form and infrastructure affect urban GHG emissions (12.4).  Here, the section discusses the individual urban form drivers such as density, connectivity, and land  use mix, as well as their interactions with each other. Section 12.4 also examines the links between  infrastructure and urban form, as well as their combined and interacting effects on GHG emissions.      7 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Section 12.5 identifies spatial planning strategies and policy instruments that can affect multiple  drivers, and Section 12.6 examines the institutional, governance, and financial requirements to  implement such policies. Of particular importance with regard to mitigation potential at the urban or  local scale is a discussion of the geographic and administrative scales for which policies are  implemented, overlapping, and/or in conflict. The chapter then identifies the scale and range of  mitigation actions currently planned and/or implemented by local governments, and assesses the  evidence of successful implementation of the plans, as well as barriers to further implementation  (12.7).  Next, the chapter discusses major co‐benefits and adverse side‐effects of mitigation at the  local scale, including opportunities for sustainable development (12.8). The chapter concludes with a  discussion of the major gaps in knowledge with respect to mitigation of climate change in urban  areas (12.9).     12.2   Human Settlements and GHG Emissions  This section assesses past, current, and future trends in human settlements in the context of GHG  emissions. It aims to provide a multi‐dimensional perspective on the scale of the urbanization  process. This section includes a discussion of the development trends of urban areas, including  population size, land use, and density.  Section 12.2.1 outlines historic urbanization dynamics in  multiple dimensions as drivers of GHG emissions. Section 12.2.2 focuses on current GHG emissions.  Finally, Section 12.2.3 assesses future scenarios of urbanization in order to frame the GHG emissions  challenges to come.     Box 12.1. What is urban? The system boundary problem   Any empirical analysis of urban and rural areas, as well as human settlements, requires clear  delineation of physical boundaries. However, it is not a trivial or unambiguous task to determine  where a city, an urban area, or human settlement physically begins and ends. In the literature, there  are a number of methods to establish the boundaries of a city or urban area (Elliot, 1987; Buisseret,  1998; Churchill, 2004). Three common types of boundaries include:  1. Administrative boundaries, which refer to the territorial or political boundaries of a city  (Hartshorne, 1933; Aguilar and Ward, 2003).  2. Functional boundaries, which are delineated according to connections or interactions  between areas, such as economic activity, per capita income, or commuting zone (Brown  and Holmes, 1971; Douglass, 2000; Hidle et al., 2009).  3. Morphological boundaries, which are based on the form or structure of land use, land  cover, or the built environment. This is the dominant approach when satellite images are  used to delineate urban areas (Benediktsson et al., 2003; Rashed et al., 2003).   What approach is chosen will often depend on the particular research question under consideration.  The choice of the physical boundaries can have a substantial influence on the results of the analysis.  For example, the Global Energy Assessment (GEA) (GEA, 2012) estimates global urban energy  consumption between 180–250 EJ/yr depending on the particular choice of the physical delineation  between rural and urban areas. Similarly, depending on the choice of different administrative,  morphological, and functional boundaries, between 37% and 86% in buildings and industry, and 37%  to 77% of mobile diesel and gasoline consumption can be attributed in urban areas (Parshall et al.,  2010). Thus any empirical evidence presented in this chapter is dependent on the particular  boundary choice made in the respective analysis.     8 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   12.2.1    The role of cities and urban areas in energy use and GHG emissions  Worldwide, 3.3 billion people live in rural areas, the majority of whom, about 92%, live in rural areas  in developing countries (UN DESA, 2012). In general, rural populations have lower per capita energy  consumption compared with urban populations in developing countries (International Energy  Agency, 2008). Globally, 32% of the global rural population lack access to electricity and other  modern energy sources, compared to only 5.3% of the urban population (International Energy  Agency, 2010). Hence, energy use and GHG emissions from human settlements is mainly from urban  areas rather than rural areas, and the role of cities and urban areas in global climate change has  become increasingly important over time.   Urbanization involves change across multiple dimensions and accordingly is defined differently by  different disciplines. Demographers define urbanization as a demographic transition that involves a  population becoming urbanized through the increase in the urban proportion of the total population  (Montgomery, 2008; Dorélien et al., 2013). Geographers and planners describe urbanization as a  land change process that includes the expansion of the urban land cover and growth in built‐up  areas and infrastructure (Berry et al., 1970; Blanco et al., 2011; Seto et al., 2011). Economists  characterize urbanization as a structural shift from primary economic activities such as agriculture  and forestry to manufacturing and services (Davis and Henderson, 2003; Henderson, 2003).  Sociologists, political scientists, and other social scientists describe urbanization as cultural change,  including change in social interactions and the growing complexity of political, social, and economic  institutions (Weber, 1966; Berry, 1974). The next sections describe urbanization trends across the  first three of these four dimensions and point to the increasing and unprecedented speed and scale  of urbanization.    12.2.1.1    Urban population dynamics  In the absence of any other independent data source with global coverage, assessments of historic  urban and rural population are commonly based on statistics provided by the United Nations  Department for Economic and Social Affairs (UN DESA). The World Urbanization Prospects is  published every two years by UN DESA and provides projections of key demographic and  urbanization indicators for all countries in the world. Even within this dataset, there is no single  definition of urban or rural areas that is uniformly applied across the data. Rather, each country  develops its own definition of urban, often based a combination of population size or density, and  other criteria such as the percentage of population not employed in agriculture; the availability of  electricity, piped water, or other infrastructure; and characteristics of the built environment such as  dwellings and built structures (UN DESA, 2012). The large variation in criteria gives rise to significant  differences in national definitions. However, the underlying variations in the data do not seriously  affect an assessment of urbanization dynamics as long as the national definitions are sufficiently  consistent over time (GEA, 2012; UN DESA, 2012). Irrespective of definition, the underlying  assumption in all the definitions is that urban areas provide a higher standard of living than rural  areas (UN DESA, 2013). A comprehensive assessment of urban and rural population dynamics is  provided in the Global Energy Assessment (2012). Here, only key developments are briefly  summarized.   For most of human history, the world population mostly lived in rural areas and in small urban  settlements, and growth in global urban population occurred slowly.  In 1800, when the world  population was around one billion, only 3% of the total population lived in urban areas and only one  city—Beijing—had had a population greater than one million (Davis, 1955; Chandler, 1987;  Satterthwaite, 2007).  Over the next one hundred years, the global share of urban population  increased to 13% in 1900. The second half of the 20th century experienced rapid urbanization. The  proportion of world urban population increased from 13% in 1900, to 29% in 1950, to 52% in 2011  (UN DESA, 2012). In 1960, the world reached a milestone when global urban population surpassed  one billion (UN DESA, 2012). Although it took all previous human history to 1960 to reach one billion  urban dwellers, it took only additional 26 years to reach two billion (Seto et al., 2010). Since then,    9 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   the time interval to add an additional one billion urban dwellers is decreasing, and by approximately  2030, the world urban population will increase by one billion every 13 years (Seto et al., 2010).   Today, approximately 52% of the global population, or 3.6 billion, are estimated to live in urban  areas (UN DESA, 2012).  While urbanization has been occurring in all major regions of the world (Table 12.1) since 1950,  there is great variability in urban transitions across regions and settlement types. This variability is  shaped by multiple factors, including history (Melosi, 2000), migration patterns (Harris and Todaro,  1970; Keyfitz, 1980; Chen et al., 1998), technological development (Tarr, 1984), culture (Wirth, 1938;  Ingle hart, 1997), governance institutions (National Research Council, 2003), as well as  environmental factors such as the availability of energy (Jones, 2004; Dredge, 2008). Together, these  factors partially account for the large variations in urbanization levels across regions.   Table 12.1. Arithmetic growth of human settlement classes for five periods between 1950–2050. Number of human settlements by size class at four points in time.   Average annual growth [%] Number of cities    10,000,000 and  more  5,000,000 –  10,000,000  1,000,000 –  5,000,000  100,000– 1,000,000  Less than  100,000  Rural  1950– 1970  2.60  7.55  3.27  2.86  2.54  1.38  1970– 1990  6.72  1.34  3.17  2.48  2.37  1.23  1990– 2010  4.11  2.53  2.70  1.87  1.71  0.61  1950– 2010  4.46  3.77  3.05  2.40  2.21  1.07  2010– 2050  2.13  1.22  1.36  0.70  1.95  ‐0.50  Not Available  1950  2  4  69  1970  2  15  128  1990  10  19  237  2010  23  38  388  Source: (UN DESA, 2012). Urbanization rates in developed regions are high, between 73% in Europe to 89% in North America,  compared to 45% in Asia and 40% in Africa (UN DESA, 2012).The majority of urbanization in the  future is expected to take place primarily in Africa and Asia, and will occur at lower levels of  economic development than the urban transitions that occurred in Europe and North America.   While its urbanization rate is still lower than that of Europe and the Americas, the urban population  in Asia increased by 2.3 billion between 1950 and 2010 (Figure 12.1).    10 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Figure 12.1.Urban population as percentage of regional and world populations and in absolute numbers for RC5 regions (see Annex II.2), 1950-2010 Source: UN DESA, (2012).      Overall, urbanization has led to the growth of cities of all sizes (Figure 12.2). Although mega‐cities  (those with populations of 10 million or greater) receive a lot of attention in the literature, urban  population growth has been dominated by cities of smaller sizes. About one‐third of the growth in  urban population between 1950 and 2010 (1.16 billion) occurred in settlements with populations    11 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   fewer than 100 thousand. Currently, approximately 10% of the 3.6 billion urban dwellers live in  mega‐cities of 10 million or greater (UN DESA, 2012). Within regions and countries, there are large  variations in development levels, urbanization processes, and urban transitions. While the dominant  global urbanization trend is growth, some regions are experiencing significant urban population  declines. Urban shrinkage is not a new phenomenon, and most cities undergo cycles of growth and  decline, which is argued to correspond to waves of economic growth and recession (Kondratieff and  Stolper, 1935). There are few systematic analyses on the scale and prevalence of shrinking cities  (UN‐Habitat, 2008). A recent assessment by the United Nations (UN) (UN DESA, 2012) indicates that  about 11% of 3,552 cities with populations of 100,000 or more in 2005 experienced total population  declines of 10.4 million between 1990 and 2005. These ‘shrinking cities’ are distributed globally but  concentrated mainly in Eastern Europe (Bontje, 2005; Bernt, 2009) and the rust belt in the United  States (Martinez‐Fernandez et al., 2012), where de‐urbanization is strongly tied with de‐ industrialization.     Figure 12.2. Population by settlement size using historical (1950–2010) and projected data to 2050. Source: UN DESA, (2010). Note: rounded population percentages displayed across size classes sum do not sum to 100% for year 2010 due to rounding. Urbanization results in not only in growth in urban population, but also changes in household  structures and dynamics. As societies industrialize and urbanize, there is often a decline in  household size, as traditional complex households become more simple and less extended  (Bongaarts, 2001; Jiang and O’Neill, 2007; O’Neill et al., 2010). This trend has been observed in  Europe and North America, where household size has declined from between four to six in the mid  1800s to between two and three today (Bongaarts, 2001).    12.2.1.2    Urban land use  Another key dimension of urbanization is the increase in built‐up area and urban land cover.   Worldwide, urban land cover occupies a small fraction of global land surface, with estimates ranging  between 0.28 to 3.5 million km2, or between 0.2% to 2.7% of ice free terrestrial land (Schneider et  al., 2009). Although the urban share of global land cover is negligible, urban land use at the local  scale shows trends of declining densities and outward expansion.   Analyses of 120 global cities show significant variation in densities across world regions, but the  dominant trend is one of declining built‐up and population densities across all income levels and city  sizes (Figure 12.3) (Angel et al., 2010). For this sample of cities, built‐up area densities have declined  significantly between 1990 and 2000, at an average annual rate of 2.0±0.4 % (Angel et al., 2010). On  average, urban population densities are four times higher in low‐income countries (11,850    12 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   persons/km2 in 2000) than in high‐income countries (2,855 persons/km2 in 2000). Urban areas in  Asia experienced the largest decline in population densities during the 1990s. Urban population  densities in East Asia and Southeast Asia declined 4.9% and 4.2%, respectively, between 1990 and  2000 (World Bank, 2005). These urban population densities are still higher than those in Europe,  North America, and Australia, where densities are on average 2,835 persons/km2. As the urban  transition continues in Asia and Africa, it is expected that their urban population densities will  continue to decline. Although urban population densities are decreasing, the amount of built‐up  area per person is increasing (Seto et al., 2010; Angel et al., 2011). A meta‐analysis of 326 studies  using satellite data shows a minimum global increase in urban land area of 58,000km2 between 1970  and 2000, or roughly 9% of the 2000 urban extent (Seto et al., 2011). At current rates of declining  densities among developing country cities, a doubling of the urban population over the next 30 years  will require a tripling of built‐up areas (Angel et al., 2010). For a discussion on drivers of declining  densities, see Box 12.4.      13 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Figure 12.3. Average built-up area per person (m2) in 1990 (yellow) and 2000 (blue) for 120 cities. Average annual percent change in density (light blue). Source: Angel et al., (2005). 12.2.1.3    Urban economies and GDP  Urban areas are engines of economic activities and growth. Further, the transition from a largely  agrarian and rural society to an industrial and consumption‐based society is largely coincident with a  country’s level of industrialization and economic development (Tisdale 1942; Jones 2004), and  reflects changes in the relative share of GDP by  both sector and the proportion of the labour force  employed in these sectors (Satterthwaite, 2007; World Bank, 2009). The concentration and scale of  people, activities, and resources in urban areas fosters economic growth (Henderson et al., 1995;  Fujita and Thisse, 1996; Duranton and Puga, 2004; Puga, 2010), innovation (Feldman and Audretsch,  1999; Bettencourt et al., 2007; Arbesman et al., 2009), and an increase of economic and resource  use efficiencies (Kahn, 2009; Glaeser and Kahn, 2010). The agglomeration economies made possible  by the concentration of individuals and firms make cities ideal settings for innovation, job, and  wealth creation (Rosenthal and Strange, 2004; Carlino et al., 2007; Knudsen et al., 2008; Puga, 2010).   A precise estimate of the contribution of all urban areas to global GDP is not available. However, a  downscaling of global GDP during the Global Energy Assessment (Grubler et al., 2007; GEA, 2012)  showed that urban areas contribute about 80% of global GDP.  Other studies show that urban  economies generate more than 90% of global gross value (Gutman, 2007; United Nations, 2011). In  OECD countries, more than 80% of the patents filed are in cities (OECD, 2006a). Not many cities  report city‐level GDP but recent attempts have been made by the Metropolitan Policy Program of  the Brookings Institute, PriceWaterhouseCoopers (PWC), and the McKinsey Global Institute to  provide such estimates. The PWC report shows that key 27 key global cities1 accounted for 8% of  world GDP for 2012 but only 2.5% of the global population (PwC and Partnership for New York City,  2012).   In a compilation by UN‐Habitat, big cities are shown to have disproportionately high share of  national GDP compared to their population (UN‐Habitat, 2012). The importance of big cities is  further underscored in a recent report that shows that 600 cities generated 60% of global GDP in  2007 (McKinsey Global Institute, 2011). This same report shows that the largest 380 cities in  developed countries account for half of the global GDP. More than 20% of global GDP comes from  190 North American cities alone (McKinsey Global Institute, 2011). In contrast, the 220 largest cities  in developing countries contribute to only 10% global of GDP, while 23 global megacities generated  14% of global GDP in 2007. The prevalence of economic concentration in big cities highlights their  importance but does not undermine the role of small and medium size cities. Although top‐down  and bottom‐up estimates suggest a large urban contribution to global GDP, challenges remain in  estimating the size of this, given large uncertainties in the downscaled GDP, incomplete urban  coverage, sample bias, methodological ambiguities, and limitations of the city‐based estimations in  the existing studies.     12.2.2    GHG emission estimates from human settlements  Most of the literature on human settlements and climate change is rather recent.2  Since AR4, there  has been a considerable growth in scientific evidence on energy consumption and GHG emissions  from human settlements. However, there are very few studies that have examined the contribution  of all urban areas to global GHG emissions. The few studies that do exist will be discussed in Section                                                                Paris, Hong Kong, Sydney, San Francisco, Singapore, Toronto, Berlin, Stockholm, London, Chicago, Los  Angeles, New York, Tokyo, Abu Dhabi, Madrid, Kuala Lumpur, Milan, Moscow, São Paulo, Beijing, Buenos Aires,  Johannesburg, Mexico City, Shanghai, Seoul, Istanbul, and Mumbai.   A search on the ISI Web of Science database for keywords “urban AND climate change” for the years 1900‐ 2007 yielded over 700 English language publications. The same search for the period from 2007 to present  yielded nearly 2800 English language publications.    2 1   14 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   12.2.2.1. In contrast, a larger number of studies have quantified GHG emissions for individual cities  and other human settlements. These will be assessed in Section 12.2.2.2.   12.2.2.1    Estimates of the urban share of global emissions   There are very few studies that estimate the relative urban and rural shares of global GHG  emissions. One challenge is that of boundary definitions and delineation: it is difficult to consistently  define and delineate rural and urban areas globally (see Box 12.1). Another challenge is that of  severe data constraints about GHG emissions. There is no comprehensive statistical database on  urban or rural GHG emissions. Available global estimates of urban and rural emission shares are  either derived bottom‐up or top‐down. Bottom‐up, or up‐scaling studies, use a representative  sample of estimates from regions or countries and scale these up to develop world totals (see  International Energy Agency, 2008). Top‐down studies use global or national datasets and downscale  these to local grid cells. Urban and rural emissions contributions are then estimated based on  additional spatial information such as the extent of urban areas or the location of emission point  sources (GEA, 2012). In the absence of a more substantive body of evidence, large uncertainties  remain surrounding the estimates and their sensitivities (Grubler et al., 2012).    The World Energy Outlook 2008 estimates urban energy related CO2 emissions at 19.8 Gt, or 71% of  the global total for the year 2006 (International Energy Agency, 2008). This corresponds to 330 EJ of  primary energy, of which urban final energy use is estimated to be at 222 EJ. The Global Energy  Assessment provides a range of final urban energy use between 180 and 250 EJ with a central  estimate of 240 EJ for the year 2005. This is equivalent to an urban share between 56% and 78%  (central estimate, 76%) of global final energy use. Converting the GEA estimates on urban final  energy (Grubler et al., 2012) into CO2 emissions (see Methodology and Metrics Annex)  results in  global urban energy related CO2 emissions of 8.8 – 14.3 Gt (central estimate, 12.5Gt) which is  between 53% and 87% (central estimate, 76%) of CO2 emissions from global final energy use and  between 30% and 56% (central estimate, 43%) of global primary energy related CO2 emissions (CO2  includes flaring and cement emissions which are small). Urban CO2 emission estimates refer to  commercial final energy fuel use only and exclude upstream emissions from energy conversion.  Aside from these global assessments, there is only one attempt in the literature to estimate the total  GHG (CO2, CH4, N2O and SF6) contribution of urban areas globally (Marcotullio et al., 2013). Estimates  are provided in ranges where the lower end provides an estimate of the direct emissions from urban  areas only and the higher end provides an estimate that assigns all emissions from electricity  consumption to the consuming (urban) areas. Using this methodology, the estimated total GHG  emission contribution of all urban areas is lower than other approaches, and ranges from 12.8  GtCO2eq to 16.9 GtCO2eq, or between 37% and 49% of global GHG emissions in the year 2000. The  estimated urban share of energy related CO2 emissions in 2000 is slightly lower than the GEA and IEA  estimate, at 72% using Scope 2 accounting and 44% using Scope 1 accounting (see Figure 12.4). The  urban GHG emissions (CO2, N2O, CH4, and SF6) from the energy share of total energy GHGs is  between 42% and 66%.  Hence, while the sparse evidence available suggests that urban areas  dominate final energy consumption and associated CO2 emissions, the contribution to total global  GHG emissions may be more modest as the large majority of CO2 emissions from land‐use change,  N2O emissions, and CH4 emissions take place outside urban areas.     15 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Figure 12.4. Estimates of urban CO2 emissions shares as a percent of total emissions across world regions. Grübler et al. (2012) estimates are based on estimates of final urban and total final energy use in 2005. Marcotullio et al. (2013) estimates are based on emissions attributed to urban areas as a percent of regional totals reported by EDGAR. Scope 2 emissions allocate all emissions from thermal power plants to urban areas. Figure 12.4 shows CO2 estimates derived from Grübler et al. (2012) and Marcotullio et al. (2013). It  highlights that there are large variations in the share of urban CO2 emissions across world regions.  For example, urban emission shares of final energy related CO2 emissions range from 58% in China  and Central Pacific Asia to 86% in North America. Ranges are from 31%to 57% in South Asia, if urban  final energy related CO2 emissions are taken relative to primary energy related CO2 emissions in the  respective region.  Although differences in definitions make it challenging to compare across regional studies, there is  consistent evidence that large variations exist (Parshall et al., 2010; Marcotullio et al., 2011, 2012).  For example, the International Energy Agency (IEA) (2008) estimates of the urban primary energy  related CO2 emission shares are 69% for the EU (69% for primary energy), 80% for the United States  (85% for primary energy, see also (Parshall et al., 2010), and 86% for China (75% for primary energy,    16 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   see also (Dhakal, 2009)).  Marcotullio et al. (2013) highlight that non‐energy related sectors can lead  to substantially different urban emissions shares under consideration of a broader selection of  greenhouse gases (CO2, CH4, N2O, SF6). For example, while Africa tends to have a high urban CO2  emissions share (64%–74%) in terms of energy related CO2 emissions, the overall contribution of  urban areas across all sectors and gases is estimated to range between 21% and 30% of all emissions  (Marcotullio et al., 2013).   12.2.2.2    Emissions accounting for human settlements  Whereas the previous section discussed the urban proportion of total global emissions, this section  assesses emissions accounting methods for human settlements. A variety of emission estimates have  been published by different research groups in the scientific literature (e.g.,Ramaswami et al., 2008;  Kennedy et al., 2009, 2011; Dhakal, 2009; World Bank, 2010; Hillman and Ramaswami, 2010; Glaeser  and Kahn, 2010; Sovacool and Brown, 2010; Heinonen and Junnila, 2011a; c; Hoornweg et al., 2011;  Chavez and Ramaswami, 2011; Chavez et al., 2012; Grubler et al., 2012; Yu et al., 2012; Chong et al.,  2012). The estimates of GHG emissions and energy consumption for human settlements are very  diverse. Comparable estimates are usually only available across small samples of human  settlements, which currently limit the insights that can be gained from an assessment of these  estimates. The limited number of comparable estimates is rooted in the absence of commonly  accepted GHG accounting standards and a lack of transparency over data availabilities, as well as  choices that have been made in the compilation of particular estimates:   Choice of physical urban boundaries. Human settlements are open systems with porous  boundaries. Depending on how physical boundaries are defined, estimates of energy  consumption and GHG emissions can vary significantly (see Box 12.1).   Choice of accounting approach/reporting scopes. There is widespread acknowledgement in the  literature for the need to report beyond the direct GHG emissions released from within a  settlement’s territory. Complementary accounting approaches have therefore been proposed  to characterize different aspects of the GHG performance of human settlements (see Box 12.2).  Cities and other human settlements are increasingly adopting dual approaches (Baynes et al.,  2011; Ramaswami et al., 2011; ICLEI and WRI, 2012; Carbon Disclosure Project, 2013; Chavez  and Ramaswami, 2013).  Choice of calculation methods. There are differences in the methods used for calculating  emissions, including differences in emission factors used, methods for imputing missing data,  and methods for calculating indirect emissions (Heijungs and Suh, 2010; Ibrahim et al., 2012).     A number of organizations have started working towards standardization protocols for emissions  accounting (Carney et al., 2009; ICLEI, 2009; Covenant of Mayors, 2010; UNEP et al., 2010; Arikan,  2011). Further progress has been achieved recently when several key efforts joined forces to create  a more broadly supported reporting framework (ICLEI et al., 2012). Ibrahim et al. (2012) show that  the differences across reporting standards explains significant cross‐sectional variability in reported  emission estimates. However, while high degrees of cross‐sectional comparability are crucial in order  to gain further insight into the emission patterns of human settlements across the world, many  applications at the settlement level do not require this. Cities and other localities often compile  these data to track their own performance in reducing energy consumption and/or greenhouse gas  emissions (see Section 12.7). This makes a substantial body of evidence difficult to use for scientific  inquiries.    17 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Box 12.2. Emission accounting at the local scale  Three broad approaches have emerged for GHG emissions accounting for human settlements, each  of which uses different boundaries and units of analysis.   1) Territorial or production‐based emissions accounting includes all GHG emissions from activities  within a city or settlement’s territory (see Box 12.1). This is also referred to as Scope 1 accounting  (Kennedy et al., 2010; ICLEI et al., 2012). Territorial emissions accounting is, for example, commonly  applied by national statistical offices and used by countries under the United Nations Framework  Convention on Climate Change (UNFCCC) for emission reporting (Ganson, 2008; DeShazo and  Matute, 2012; ICLEI et al., 2012).   However, human settlements are typically smaller than the infrastructure in which they are  embedded, and important emission sources may therefore be located outside the city territorial  boundary. Moreover, human settlements trade goods and services that are often produced in one  settlement but are consumed elsewhere, thus creating GHG emissions at different geographic  locations associated with the production process of these consumable items. Two further  approaches have thus been developed in the literature, as noted below.  2) Territorial plus supply chain accounting approaches start with territorial emissions and then add  a well defined set of indirect emissions which take place outside the settlement’s territory. These  include indirect emissions from (1) the consumption of purchased electricity, heat and steam (Scope  2 emissions), and (2) any other activity (Scope 3 emissions). The simplest and most frequently used  territorial plus supply chain accounting approach includes Scope 2 emissions (Hillman and  Ramaswami, 2010; Kennedy et al., 2010; Baynes et al., 2011; ICLEI et al., 2012).   3) Consumption‐based accounting approaches include all direct and indirect emissions from final  consumption activities associated with the settlement, which usually include consumption by  residents and government (Larsen and Hertwich, 2009, 2010a; b; Heinonen and Junnila, 2011a; b;  Jones and Kammen, 2011; Minx et al., 2013). This approach excludes all emissions from the  production of exports in the settlement territory and includes all indirect emissions occurring  outside the settlement territory in the production of the final consumption items.  Beyond the restricted comparability of the available GHG estimates, six other limitations of the  available literature remain. First, the growth in publications is restricted to the analysis of energy  consumption and GHG emissions from a limited set of comparable emission estimates. New  estimates do not emerge at the same pace. Second, available evidence is particularly scarce for  medium and small cities as well as rural settlements (Grubler et al., 2012). Third, there is a regional  bias in the evidence. Most studies focus on emissions from cities in developed countries with limited  evidence from a few large cities in the developing world (Kennedy et al., 2009, 2011; Hoornweg et  al., 2011; Sugar et al., 2012). Much of the most recent literature provides Chinese evidence (Dhakal,  2009; Ru et al., 2010; Chun et al., 2011; Wang et al., 2012a; b; Chong et al., 2012; Yu et al., 2012;  Guo et al., 2013; Lin et al., 2013; Vause et al., 2013; Lu et al., 2013), but only limited new emission  estimates are emerging from that. Evidence on human settlements in least developed countries is  almost non‐existent with some notable exceptions in the non peer‐reviewed literature (Lwasa,  2013). Fourth, most of the available emission estimates are focusing on energy related CO2 rather  than all GHG emissions. Fifth, while there is a considerable amount of evidence for territorial  emissions, studies that include Scope 2 and 3 emission components are growing but remain limited  (Ramaswami et al., 2008, 2012b; Kennedy et al., 2009; Larsen and Hertwich, 2009, 2010a; b; Hillman  and Ramaswami, 2010; White et al., 2010; Petsch et al., 2011; Heinonen and Junnila, 2011a; b;  Heinonen et al., 2011; Chavez et al., 2012; Paloheimo and Salmi, 2013; Minx et al., 2013). Finally, the  comparability of available evidence of GHG emissions at the city scale is usually restricted across  studies. There prevails marked differences in terms of the accounting methods, scope of covered  sectors, sector definition, greenhouse gas covered, and data sources used (Bader and Bleischwitz,  2009; Kennedy et al., 2010; Chavez and Ramaswami, 2011; Grubler et al., 2012; Ibrahim et al., 2012).      18 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Across cities, existing studies point to a large variation in the magnitude of total and per capita  emissions. For this assessment, emission estimates for several hundred individual cities were  reviewed. Reported emission estimates for cities and other human settlements in the literature  range from 0.5 tCO2/cap to more than 190 tCO2/cap (Carney et al., 2009; Kennedy et al., 2009;  Dhakal, 2009; Heinonen and Junnila, 2011a; c; Wright et al., 2011; Sugar et al., 2012; Ibrahim et al.,  2012; Ramaswami et al., 2012b; Carbon Disclosure Project, 2013; Chavez and Ramaswami, 2013;  Department of Energy & Climate Change, 2013). Local emission inventories in the UK for 2005–2011  show that end use activities and industrial processes of both rural and urban localities vary from  below 3 to 190 tCO2/cap and more (Department of Energy & Climate Change, 2013). The total CO2  emissions from end use activities for ten global cities range (reference year ranges 2003–2006)  between 4.2 and 21.5 tCO2eq/cap (Kennedy et al., 2009; Sugar et al., 2012), while there is variation  reported in GHG estimates from 18 European city regions from 3.5 to 30 tCO2eq/cap in 2005 (Carney  et al., 2009).  In many cases, a large part of the observed variability will be related to the underlying drivers of  emissions such as urban economic structures (balance of manufacturing versus service sector), local  climate and geography, stage of economic development, energy mix, state of public transport, urban  form and density, and many others (Carney et al., 2009; Kennedy et al., 2009, 2011; Dhakal, 2009,  2010; Glaeser and Kahn, 2010; Shrestha and Rajbhandari, 2010; Gomi et al., 2010; Parshall et al.,  2010; Rosenzweig et al., 2011; Sugar et al., 2012; Grubler et al., 2012; Wiedenhofer et al., 2013).  Normalizing aggregate city‐level emissions by population therefore does not necessarily result in  robust cross‐city comparisons, since each city’s economic function, trade typology, and imports‐ exports balance can differ widely. Hence, using different emissions accounting methods can lead to  substantial differences in reported emissions (see Figure 12.4). Therefore, understanding differences  in accounting approaches is essential in order to draw meaningful conclusions from cross‐city  comparisons of emissions.   Evidence from developed countries such as the United States, Finland, or the United Kingdom  suggests that consumption‐based emission estimates for cities and other human settlements tend to  be higher than their territorial emissions. However, in some cases, territorial or extended territorial  emission estimates (Scope 1 and Scope 2 emissions) can be substantially higher. This is mainly due to  the large fluctuations in territorial emission estimates that are highly dependent on a city’s  economic structure and trade typology. Consumption‐based estimates tend to be more  homogenous (see Figure 12.5).    19 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5     Figure 12.5. Extended territorial and consumption-based per capita CO2 emissions for 354 urban (yellow/orange/red) and rural (blue) municipalities in England. At the 45° line, per capita extended territorial and consumption-based CO2 emissions are of equal size. Below the 45° line, consumptionbased CO2 emission estimates are larger than extended territorial emissions. Above the 45° line, estimates of extended territorial CO2 emissions are larger than consumption-based CO2 emissions. Robust regression lines are shown for the rural (blue) and urban (yellow/orange/red) sub-samples. In the inset, the x-axis shows 10–15 tonnes of CO2 emissions per capita and the y-axis shows 4–16 tonnes of CO2 emissions per capita. Source: Minx et al., (2013). Based on a global sample of 198 cities by the Global Energy Assessment, Grubler et al. (2012) find  that two out of three cities in Annex I countries have a lower per capita final energy use than  national levels. In contrast, per capita final energy use for more than two out of three cities in non‐ Annex I countries have higher than national averages (see Figure 12.6). There is not sufficient  comparable evidence available for this assessment to confirm this finding for energy related CO2  emissions, but this pattern is suggested by the close relationship between final energy use and  energy related CO2 emissions. Individual studies for 35 cities in China, Bangkok, and 10 global cities  provide additional evidence of these trends (Dhakal, 2009; Aumnad, 2010; Kennedy et al., 2010;  Sovacool and Brown, 2010). Moreover, the literature suggests that differences in per capita energy  consumption and CO2 emission patterns of cities in Annex I and non‐Annex I countries have  converged more than their national emissions (Sovacool and Brown, 2010; Sugar et al., 2012). For  consumption‐based CO2 emissions, initial evidence suggests that urban areas tend to have much  higher emissions than rural areas in non‐Annex I countries, but the evidence is limited to a few  studies on India and China (Parikh and Shukla, 1995; Guan et al., 2008, 2009; Pachauri and Jiang,  2008; Minx et al., 2011). For Annex I countries, studies suggest that using consumption based CO2  emission accounting, urban areas can, but do not always, have higher emissions than rural  settlements (Lenzen et al., 2006; Heinonen and Junnila, 2011c; Minx et al., 2013).     20 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5     Figure 12.6. Per capita (direct) total final consumption (TFC) of energy (GJ) versus cumulative population (millions) in urban areas. Source: GEA, (2012). There are only a few downscaled estimates of CO2 emissions from human settlements and urban as  well as rural areas, mostly at regional and national scales for the EU, United States, China, and India  (Parshall et al., 2010; Raupach et al., 2010; Marcotullio et al., 2011, 2012; Gurney et al., 2012).  However, these studies provide little to no representation of intra‐urban features and therefore  cannot be substitutes for place‐based emission studies from cities. Recent studies have begun to  combine downscaled estimates of CO2 emissions with local urban energy consumption information  to generate fine‐scale maps of urban emissions (see Figure 12.7 and Gurney et al., 2012). Similarly,  geographic‐demographic approaches have been used for downscaling consumption‐based estimates  (Druckman and Jackson, 2008; Minx et al., 2013). Such studies may allow more detailed analyses of  the drivers of urban energy consumption and emissions in the future.   Figure 12.7. Total fossil fuel emissions of Marion County, Indiana, USA, for the year 2002. a) topdown view with numbered zones and b) blow ups of numbered zones. Box height units: linear. Source: Gurney et al., (2012).   21 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   12.2.3    Future trends in urbanization and GHG emissions from human settlements  This section addresses two issues concerning future scenarios of urbanization.  It summarizes  projected future urbanization dynamics in multiple dimensions. It assesses and contextualizes  scenarios of urban population growth, urban expansion, and urban emissions.  12.2.3.1    Dimension 1: Urban population  Worldwide, populations will increasingly live in urban settlements. By the middle of the century, the  global urban population is expected to reach between 5.6 to 7.1 billion, with trends growth varying  substantially across regions (Table 12.2). While highly urbanized North America, Europe, Oceania,  and Latin America will continue to urbanize, the increase in urbanization levels in these regions is  relatively small. Urbanization will be much more significant in Asia and Africa where the majority of  the population is still rural. Urban population growth will also largely occur in the less developed  Africa, Asia, and Latin America. The proportion of rural population in the developed regions have  declined from about 60% in 1950 to less than 30% in 2010, and will continue to decline to less than  20% by 2050.  Table 12.2. Mid-year global urban population, 2050 2050 Mid‐Year Global Urban Population  Total Pop.  %  Source  in billions  Urban  IIASA Greenhouse Gas Index, A2R Scenario  10.245 69 World Bank  9.417 67 United Nations  9.306 67 IIASA Greenhouse Gas Index, B2 Scenario  9.367 66 IIASA Greenhouse Gas Index, B1 Scenario  8.721 64 Sources: (IIASA, 2009; UN DESA, 2012; World Bank, 2013). Urban Pop.  in billions  7.069 6.308 6.252 6.182 5.581                         Uncertainties in future global urbanization trends are large, due in part to different trajectories in  economic development and population growth. While the United Nations Development Programme  (UNPD) produces a single urbanization scenario for each country through 2050, studies suggests that  urbanization processes in different countries and different periods of time vary remarkably.  Moreover, past UN urbanization projections have contained large errors and have tended to  overestimate urban growth, especially for countries at low and middle urbanization levels (Bocquier,  2005; Montgomery, 2008; Alkema et al., 2011).  Given these limitations, recent studies have begun to explore a range of urban population growth  scenarios.  A study undertaken at International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA)  extrapolates UN scenarios to 2100 and develops three alternative scenarios by making assumptions  about long‐term maximum urbanization levels (Grubler et al., 2007). However, missing from these  scenarios is the full range of uncertainty over the next twenty to thirty years, the period when the  majority of developing countries will undergo significant urban transitions. For instance, variation  across different urbanization scenarios before 2030 is negligible (0.3%) for India and also very small  (<4%) for China (see Figure 12.8, dashed lines). By 2050, urbanization levels could realistically reach  between 38–69% in India, and 55–78% in China (O’Neill et al., 2012). In other words, there are large  uncertainties in urbanization trajectories for both countries. The speed (fast or slow) as well as the  nature (an increase in industrialization) of urbanization could lead to significant effects on future  urban energy use and emissions.     22 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Figure 12.8. Projected urban population growth for India and China under fast, central, and slow growth scenarios (left) and associated growth in CO2 emissions (right). Sources: (O’Neill et al., 2012), (Grubler et al., 2007). 12.2.3.2    Dimension 2: Urban land cover  Recently, global forecasts of urban expansion that take into account population and economic  factors have become available (Nelson et al., 2010; Angel et al., 2011; Seto et al., 2011, 2012). These  studies vary in their baseline urban extent in 2000, model inputs, assumptions about future trends in  densities, economic and population growth, and modelling methods.  They forecast that between  2000 and 2030, urban areas will expand between 0.3 million to 2.3 million km2, corresponding to an  increase between 56% to 310% (see Table 12.3 and Angel et al., 2011; Seto et al., 2011, 2012). It is  important to note that these studies forecast changes in urban land cover (features of Earth’s  surface) and not changes in the built environment and infrastructure (e.g., buildings, roads).  However, these forecasts of urban land cover can be useful to project infrastructure development  and associated emissions. Given worldwide trends of declining densities, the zero population density  decline scenario and associated urban growth forecast (0.3 million) is unlikely, as is the Special  Report on Emissions Scenarios (SRES) A1 scenario of very rapid economic growth and a peak in global  population mid‐century. According to the studies, the most likely scenarios are SRES B2 (Seto et al.,  2011), >75% probability (Seto et al., 2012), and 2% decline (Angel et al., 2011), which reduces the  range of forecast estimates to between 1.1 to 1.5 million km2 of new urban land. This corresponds to  an increase in urban land cover between 110% to 210% over the 2000 global urban extent. Hurtt et  al. (2011) report projected land‐use transitions including urbanization, out to 2100, for the intended  use in Earth System Models (ESMs). However, they do not give a detailed account of the projected  urban expansion in different parts of the world.  Depending on the scenario and forecast, 55% of the total urban land in 2030 is expected to be built  in the first three decades of the 21st century. Nearly half of the global growth in urban land cover is  forecasted to occur in Asia, and 55% of the regional growth will take place in China and India (Seto et  al., 2012). China’s urban land area is expected to expand by almost 220,000 square km2 by 2030, and  account for 18% of the global increase in urban land cover (Seto et al., 2012). These forecasts  provide first‐order estimates of the likelihood that expansion of urban areas will occur in areas of  increasing vulnerability to extreme climate events including floods, storm surges, sea level rise,  droughts, and heat waves (See AR5 WGII, Chapter 8). Urban expansion and associated land clearing  and loss of aboveground biomass carbon in the pan‐tropics is expected to be 1.38 PgC between 2000  and 2030, or 0.05 PgC/yr (Seto et al., 2012).     23 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Table 12.3. Forecasts of global urban land expansion to 2030 Sources: Angel et al., (2011); Seto et al., (2011), (2012).   12.2.3.3    Dimension 3: GHG emissions  Recent developments in integrated models are beginning to capture the interdependence among  urban population, urban land cover, and GHG emissions. Some integrated models have found that  changes in urbanization in China and India have a less than proportional effect on aggregate  emissions and energy use (O’Neill et al., 2012). These studies find that income effects due to  economic growth and urbanization result in household consumption shifts toward cleaner cooking  fuels (O’Neill et al., 2012). In India, the urbanization level in 2050 will be 16 percentage points lower  under the slow urbanization scenario than under the central scenario, or 15 percentage points  higher under the fast scenario than under the central scenario. However, these large differences in  potential urbanization levels in India lead to relatively small differences in emissions:  7% between  the slow and central urbanization scenarios, and 6% between the fast and central urbanization  scenarios (O’Neill et al., 2012). The relatively small effect of urbanization on emissions is likely due to  relatively small differences in per capita income between rural and urban areas (O’Neill et al., 2012).  In contrast, large differences in per capita income between urban and rural areas in China result in  significant differences in household consumption, including for energy (O’Neill et al., 2012).  Differences in urbanization pathways also reflect different speeds of transition away from the use of  traditional fuels toward modern fuels such as electricity and natural gas (Krey et al., 2012). Slower  rates of urbanization result in slower transitions away from traditional to modern fuels (Jiang and  O’Neill, 2004; Pachauri and Jiang, 2008). A large share of solid fuels or traditional biomass in the final  energy mix can have adverse health impacts due to indoor air pollution (Bailis et al., 2005;  Venkataraman et al., 2010).  Accounting for uncertainties in urban population growth, the scenarios show that urbanization as a  demographic process does not lead to a corresponding growth in emissions and energy use (Figure  12.8b). In China, for example, under the central scenario (similar to UN projections) the country will  reach 70% urban population by 2050 and the total carbon emissions will reach 11 GtC/yr. Under the  slow urbanization scenario, the urbanization level is 13% lower than the central urbanization  scenario, but results in emissions that are 9% lower than under the central urbanization scenario.  Similarly, the fast urbanization scenario results in emissions that are 7% higher than under the  central scenario, but with urbanization levels that are 11% higher.    Studies of the effects of demographic change on GHG emissions come to contradicting conclusions  (Dalton et al., 2008; Kronenberg, 2009).  Many of the forecasts on urbanization also do not explicitly  account for the infrastructure for which there is a separate set of forecasts (Davis et al., 2010;    24 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Kennedy and Corfee‐Morlot, 2013; Müller et al., 2013) including those developed by the IEA  (International Energy Agency, 2013) and the Organisation for Economic Co‐operation and  Development (OECD) (OECD, 2006b, 2007). However these infrastructure forecasts, typically by  region or country, do not specify the portion of the forecasted infrastructure in urban areas and  other settlements. One study finds that both ageing and urbanization can have substantial impacts  on emissions in certain world regions such as the United States, the EU, China, and India. Globally, a  16–29% reduction in the emissions by 2050 (1.4–2.5 GtC/yr) could be achieved through slowing  population growth (O’Neill et al., 2010).    12.3   Urban Systems: Activities, Resources, and Performance  How does urbanization influence global or regional CO2 emissions? This section discusses drivers of  urban GHG emissions, how they affect different sectors, and their interaction and interdependence.  The magnitude of their impact on urban GHG emissions is also discussed qualitatively and  quantitatively to provide context for a more detailed assessment of urban form and infrastructure  (12.4) and spatial planning (12.5).   12.3.1    Overview of drivers of urban GHG emissions  Urban areas and nations share some common drivers of GHG emissions. Other drivers of urban GHG  emissions are distinct from national drivers and are locally specific. The previous section discussed  important accounting issues that affect the estimation of urban‐scale GHG emissions. (For a more  comprehensive review, see Kennedy et al., 2009; ICLEI and WRI, 2012; Ramaswami et al., 2012b;  Steinberger and Weisz, 2013). Another characteristic of urban areas is that their physical form and  structure in terms of land‐use mix and patterns, density, and spatial configuration of infrastructure  can strongly influence GHG emissions (see discussion below and in 12.4). The basic constituent  elements of cities such as streets, public spaces, buildings, and their design, placement, and function  reflect their socio‐political, economic, and technological histories (Kostof, 1991; Morris, 1994; Kostof  and Tobias, 1999). Hence, cities often portray features of ‘path dependency’ (Arthur, 1989), a  historical contingency that is compounded by the extent of pre‐existing policies and market failures  that have lasting impacts on emissions (see Section 12.6 below).   The following sections group and discuss urban GHG emission drivers into four clusters that reflect  both the specificity of urban scale emissions as well as their commonality with national‐scale drivers  of GHG emissions addressed in the other chapters of this assessment:      Economic geography and income   Socio‐demographic factors  Technology  Infrastructure and urban form  Economic geography refers to the function of a human settlement within the global hierarchy of  places and the international division of labour, as well as the resulting trade flows of raw materials,  energy, manufactured goods, and services. Income refers to the scale of economic activity, often  expressed through measures of Gross Regional Product (GRP) (i.e., the GDP equivalent at the scale  of human settlements), calculated either as an urban (or settlement) total, or normalized on a per  capita basis.   Socio‐demographic drivers of urban GHG emissions include population structure and dynamics (e.g.,  population size, age distribution, and household characteristics) (O’Neill et al., 2010) as well as  cultural norms (e.g., consumption and lifestyle choices) and distributional and equity factors (e.g.,  access or lack thereof to basic urban infrastructure). Unequal access to housing and electricity is a  significant social problem in many rapidly growing cities of the Global South (Grubler and Schulz,    25 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   2013) and shapes patterns of urban development. Here, ‘technology’ refers to macro‐level drivers  such as the technology of manufacturing and commercial activities. ‘Infrastructure’ and ‘urban form’  refer to the patterns and spatial arrangements of land use, transportation systems, and urban design  elements (Lynch, 1981; Handy, 1996) and are discussed in greater detail in Section 12.4.  12.3.1.1    Emission drivers decomposition via IPAT  Explaining GHG emission growth trends via decomposition analysis is a widely used technique in the  scientific literature and within IPCC assessments ever since Kaya (1990). The so‐called IPAT identity  (for a review, see Chertow, 2000) is a multiplicative identity in which Impacts (e.g., emissions) are  described as being the product of Population x Affluence x Technology. First derivatives (growth  rates) of the components of this identity become additive, thus allowing a first analysis on the  relative weight of different drivers. The IPAT identity is a growth accounting framework and does not  lend itself to explaining differences between urban settlements in terms of absolute GHG emission  levels and their driving forces (see discussion below).   There is great interest in understanding the drivers of China’s urban GHG emissions, which has  resulted in a large literature on the decomposition of GHG emissions for Chinese megacities.  With  approximately 10 tonnes of CO2 per urban capita—three times the national average—China  approaches and in some cases, surpasses levels for Annex‐I countries and cities (Dhakal 2009).  Studies have used national emission inventory methods following the IPCC/OECD guidelines (Dhakal,  2009; Chong et al., 2012) or input‐output techniques (Wang et al., 2013) and thus have used both  production and consumption accounting perspectives. Studies have also gone beyond the simple  IPAT accounting framework, such as using index decomposition (Donglan et al., 2010). Together,  these studies show considerable variation in per capita GHG emissions across Chinese cities (see, for  example, Figure 12.9). Although the relative contribution of different drivers of emissions varies  across cities and time periods, one study of several Chinese cities found that income is the most  important driver of increases in urban carbon emissions, far surpassing population growth, with  improvements in energy efficiency serving as a critical counterbalancing factor to income growth  (Dhakal 2009). The importance of economic growth as a driver of urban CO2 emissions in China has  been consistently corroborated in other studies, including those that examine relatively smaller  cities and with the use of alternative types of data and methods (Li et al., 2010; Liu et al., 2012; e.g.  Chong et al., 2012; Jiang and Lin, 2012).   However, the evidence on whether the gains in efficiency can counterbalance the scale of  infrastructure construction and income growth in China is less conclusive. Several studies  implemented at different spatial scales have found that the scale of urbanization and associated  consumption growth in China have outpaced gains from improvements in efficiency (Peters et al.,  2007; Feng et al., 2012; Güneralp and Seto, 2012). Other studies have found that improvements in  efficiency offset the increase in consumption (Liu et al., 2007; Zhang et al., 2009; Minx et al., 2011).  The literature on drivers of urban GHG emissions in other non‐Annex I countries is more sparse,  often focusing on emission drivers at the sectoral level such as transport (Mraihi et al., 2013) or  household energy use (Ekholm et al., 2010). In these sectoral studies, income and other factors (that  are highly correlated with income) such as vehicle ownership and household discount rates, are also  shown as important determining variables.    26 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Figure 12.9. Decomposition of urban-scale CO2 emissions (absolute difference over time period specified (dark blue) and renormalized to index 1 (other colours)) for four Chinese cities 1985 to 2006 (Dhakal, 2009). Note the ‘economic effect’ in the graph corresponds to an income effect as discussed in the text. For comparison, per capita CO2 emissions for these four cities range between 11.7 (Shanghai), 11.1 (Tianjin), 10.1 (Beijing), and 3.7 (Chongqing) tCO2/cap (Hoornweg et al., 2011).   Decomposition analyses are available for cities in the United States (Glaeser and Kahn, 2010), the UK  (Minx et al., 2013), Japan (Makido et al., 2012), and Australia (Wiedenhofer et al., 2013).  These  studies show that income is an important driver of urban GHG emissions. Studies using more  disaggregated emission accounts complement these findings by also identifying other significant  influencing factors including automobile dependence, household size, and education (Minx et al.,  2013) or additional variables such as climate represented by heating‐ or cooling‐degree days  (Wiedenhofer et al., 2013).  The latter two studies are of particular interest as they provide an in‐ depth analysis of the determining variables of urban GHG emissions using both production and  consumption‐based accounting approaches. In both accounting approaches, income emerges as an  important determinant of urban GHG emissions.   12.3.1.2    Interdependence between drivers   The drivers outlined above vary in their ability to be influenced by local decision making. It is difficult  to isolate the individual impact of any of these factors on urban energy use and GHG emissions since  they are linked and often interact across different spatial and temporal scales. The interaction  among the factors and the relative importance of each will vary from place to place. Moreover,  many of these factors change over time and exhibit path dependence.   A legitimate concern with the IPAT decomposition approach is that the analysis assumes variable  independence, thus ignoring variable interdependence and co‐variance. For instance, a study of 225  cities suggests a robust negative correlation between per capita income levels and energy intensity  (Grubler et al., 2012) that holds for both high‐income as well as low‐income cities. Income growth  has the potential to drive investment in technology, changing investment in newer and more  efficient technologies, as higher income segments have lower discount rates or higher tolerance to  longer payback times (Hausman, 1979).    27 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   12.3.1.3    Human settlements, linkages to sectors, and policies  The major drivers discussed above affect urban GHG emissions through their influence on energy  demand in buildings, transport, industry, and services. These can be mitigated through demand‐side  management options. As such, human settlements cut across the assessment of mitigation options  in sector‐specific chapters of this Assessment (see Table 12.4). The drivers also affect the demand  for urban energy, water, and waste infrastructure systems, whose GHG emissions can be mitigated  via technological improvements within each individual infrastructure system (e.g., methane recovery  from municipal wastewater treatment plants and landfills) as well as through improved system  integration (e.g., using urban waste as an energy source). Given the interdependence between  drivers and across driver groups discussed above, independent sectoral assessments have limitations  and risk omitting important mitigation potentials that arise from systems integration.  Table 12.4. Examples of policies across sectors and mitigation options at the scale of human settlements.   On one hand, governance and institutions for addressing mitigation options at the urban scale are  more dispersed (see 12.6) and face a legacy of inadequately addressing a range of market failures  (see Box 12.3). On the other hand, the urban scale also provides unique opportunities for policy  integration between urban form and density, infrastructure planning, and demand management  options. These are key, especially in the domain of urban transport systems. Lastly, governance and    28 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   institutional capacity are scale and income dependent, i.e., tend to be weaker in smaller scale cities  and in low income/revenue settings. In so far as the bulk of urban growth momentum is expected to  unfold in small‐ to medium‐size cities in non‐Annex I countries (see Section 12.2), mitigation of GHG  emissions at the scale of human settlements faces a new type of ‘governance paradox’ (Grubler et  al., 2012): the largest opportunities for GHG emission reduction (or avoidance of unfettered  emission growth) might be precisely in urban areas where governance and institutional capacities to  address them are weakest (Bräutigam and Knack, 2004; Rodrik et al., 2004).  12.3.2    Weighing of Drivers  This section assesses the relative importance of the GHG drivers in different urban contexts such as  size, scale, and age, and examines the differences between cities in developed and developing  countries.  12.3.2.1    Qualitative weighting  In the previous discussion of the respective role of different emission drivers, the emphasis was  placed on the role of drivers in terms of emission growth. That perspective is complemented in this  section by a consideration of the absolute level of emissions, and the issue of urban size/scale. This  section also differentiates the role of emission drivers between mature versus growing human  settlements.  Importance of size and scaling  Given the significance of human settlements for global resource use, an improved understanding of  their size distribution and likely growth dynamics is crucial. For many physical, biological, social, and  technological systems, robust quantitative regularities like stable patterns of rank distributions have  been observed. Examples of such power law‐scaling patterns include phenomena like the frequency  of vocabulary in languages, the hierarchy of urban population sizes across the world (Zipf, 1949;  Berry and Garrison, 1958; Krugman, 1996) or the allometric scaling patterns in biology, such as  Kleiber’s Law, which observes the astonishing constancy in the relation between body mass and  metabolic rates: for living organisms across many orders of magnitude in size that metabolic rate  scales to the ¾ power of the body mass (Kleiber, 1961). There is a vigorous debate in many fields,  including Geography (Batty, 2005, 2008), Ecology (Levin, 1992; West et al., 1999; Brown et al., 2004),  Architecture (Weinstock, 2011), and Physics (Carvalho and Penn, 2004) about the extent to which  underlying hierarchical networks of metabolic systems or transportation networks are the ultimate  causes of the size, shape and rank‐distribution of entities, be they organisms or urban systems  (Decker et al., 2000, 2007).  With the scale of urbanization trends currently underway, whether the relationship between city  size and GHG emissions is linear (i.e., one to one, or proportional increase), super‐linear (i.e.,  increasing returns to scale) or sub‐linear (i.e., economies of scale such as efficiency gains through  shared infrastructure) will be critical for understanding future urban GHG emissions.  Super‐linear  scaling has been observed for many urban phenomena: as a city’s population increases, there is a  greater than one to one increase in productivity, wages, and innovation as well as crime  (Bettencourt et al., 2007, 2010). If cities exhibit sub‐linear scaling with respective to energy and GHG  emissions, it suggests that larger cities are more efficient than smaller ones. While there are many  studies of urban scaling, few studies explicitly examine city size and GHG emissions or energy use,  and the limited empirical evidence on the scaling relationship is inconclusive.  A study of 930 urban  areas in the United States—nearly all the urban settlements—shows a barely sub‐linear relationship  (coefficient=0.93) between urban population size and GHG emissions (Fragkias et al., 2013).   In a study of 225 cities across both Annex I and non‐Annex I countries, Grubler and Schulz (2013) find  non‐uniform scaling for urban final energy use, with a distribution characterized by threshold effects  across an overall convex distribution (Figure 12.10). In terms of final energy use, which is an  important determinant of urban GHG emissions, increasing the urban scale in terms of energy use    29 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   has different implications as a function of three different urban energy scale classes. Small cities with  low levels of final energy use—below 30 PJ—present the steepest growth in energy use with respect  to increasing city size: a doubling of rank position tends to increase the urban energy use by a factor  of 6.1. For medium‐sized cities with moderate energy use (between 30 and 500 PJ final energy use  per city), a doubling of city rank corresponds to an increase in energy consumption only by a factor  of 1.6. For the largest urban energy users in the dataset, cities with greater than 500 PJ of final  energy use per year, a doubling of urban rank is associated with an increase in urban energy use by a  factor of only 0.5.  This indicates considerable positive agglomeration economies of bigger cities with  respect to energy use. Only four urban agglomerations of the entire sample of 225 have an annual  final energy use significantly greater than one EJ: Shanghai (2 EJ), Moscow (1.6 EJ), Los Angeles (1.5  EJ), and Beijing (1.2 EJ). With urban growth anticipated to be the most rapid in the smaller cities of  fewer than 500,000 inhabitants (UN DESA, 2010), the patterns observed by (Grubler and Schulz,  2013) suggest very high elasticities of energy demand growth with respect to future increases in  urban population.       Figure 12.10. Rank size distribution of 225 cities in terms of their final energy use (in EJ) regrouped into 3 subsamples (>0.5EJ, 0.03-0.5EJ, <0.03EJ) and corresponding sample statistics. The rank of a city is its position in the list of all cities sorted by size, measured in terms of final energy use. Note the different elasticities of energy use with respect to changes in urban size rank. The factors (slopes) shown in the figure detail the increase of energy use when doubling the rank for the respective groups. Source: (Grubler and Schulz, 2013). Mature versus growing cities  The relative impacts of the four drivers on emissions differ depending upon whether urban areas are  established and mature versus growing and developing.   Economic geography and income have high impact for both mature and growing cities.  Mature  cities in developed countries often have high income, high consumption, and are net consumers of  goods and services, with a large share of imports. These cities have high emissions, depending upon    30 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   the energy supply mix.  Many imported goods are produced in growing cities in developing  countries. The resulting differentiation within the international division of labour and corresponding  trade flows can be categorized into three types of cities: Net Producers, Trade Balanced, and Net  Consumers (Chavez and Ramaswami, 2013).  As a result, differences in reported urban GHG  emissions are pronounced for Net Producer and Net Consumer cities, illustrating the critical  importance of taking economic geography and international trade into account when considering  urban GHG emission inventory frameworks. The degree to which economic growth drives GHG  emissions includes the type of economic specialization of urban activities and the energy supply mix  (Brownsword et al., 2005; Kennedy et al., 2012). Cities with energy intensive industries are likely to  contribute higher total and per capita GHG emissions than those whose economic base is in the  service sector (Dhakal, 2009, 2010). Specialization in energy‐intensive sectors creates a strong  correlation between economic growth and GHG emissions growth. This relationship is further  strengthened if the energy supply mix is carbon intensive (Parikh and Shukla, 1995; Sugar et al.,  2012).     Higher urban incomes are correlated with higher consumption of energy and GHG emissions (Kahn,  2009; Satterthwaite, 2009; Kennedy et al., 2009; Weisz and Steinberger, 2010; Zheng et al., 2010;  Hoornweg et al., 2011; Marcotullio et al., 2012).  At the household level, studies in a variety of  different countries (Netherland, India, Brazil, Denmark, Japan, and Australia) have also noted  positive correlations between income and energy use (Vringer and Blok, 1995; Cohen et al., 2005;  Lenzen et al., 2006; Pachauri and Jiang, 2008; Sahakian and Steinberger, 2011). As such, income  exerts a high influence on GHG emissions. The Global Energy Assessment concluded that cities in  non‐Annex I countries generally have much higher levels of energy use compared to the national  average, in contrast to cities in Annex I countries, which generally have lower energy use per capita  than national averages (see Figure 12.6 and Grubler et al., 2012). One reason for this inverse pattern  is due to the significantly higher urban to rural income gradient in cities in non‐Annex I countries  compared to Annex I countries. That is, per capita incomes in non‐Annex I cities tend to be several  fold higher than rural per capita incomes, thus leading to much higher energy use and resulting  emissions.   Socio‐demographic drivers are of medium importance in rapidly growing cities, further mediated as  growth rates decline, incomes increase and lifestyle choices change. Social demographic drivers are  of relatively small importance in mature cities, where growth is slow and populations are ageing.   Household size, defined as the number of persons in a household, has been steadily declining over  the last fifty years. Worldwide, average household size declined from 3.6 to 2.7 between 1950 to  1990, and this trend is occurring in both developed and developing countries although at different  rates (MacKellar et al., 1995; Bongaarts, 2001). Smaller household size is correlated with higher per  capita emissions, whereas larger household size can take advantage of economies of scale. Evidence  on the relationship between urban population size and per capita emissions is inconclusive. Scale  effects have been shown for cities in Asia (Marcotullio et al., 2012) but little to no scaling effect for  GHG emissions in the United States (Fragkias et al., 2013).  Infrastructure and urban form are of medium to high importance as drivers of emissions. In rapidly  growing cities, infrastructure is of high importance where the largest share of infrastructure  construction is occurring.  In mature cities, urban form drivers are of high importance as they set in  place patterns of transport and other energy use behaviour.  In mature cities, infrastructure is of  medium importance, as they are largely established, and thus refurbishing or repurposing of old  infrastructures offers primary mitigation opportunities.  The global expansion of infrastructure used  to support urbanization is a key driver of emissions across multiple sectors. Due to the high capital  costs, increasing returns, and network externalities related to infrastructures that provide  fundamental services to cities, emissions associated with infrastructure systems are particularly  prone to lock‐in (Unruh and Carrillo‐Hermosilla, 2006; Unruh, 2002, 2000).  The committed  emissions from energy and transportation infrastructures are especially high, with respective ranges    31 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   of committed CO2 of 127–336 and 63–132 Gt (Davis et al., 2010). For example, the GHG emissions  from primary production alone for new infrastructure development for non‐Annex I countries are  projected to be 350 Gt CO2 (Müller et al., 2013). For a detailed discussion see Sections 12.4 and 12.5.  Technology is a driver of high importance. Income and scale exert important influences on the  mitigation potential for technologies. While lock‐in may limit the rate of mitigation in mature cities,  the opportunity exists in rapidly growing cities to leapfrog to new technologies. For mature cities,  technology is important due to agglomeration externalities, Research and Development (R&D) and  knowledge concentration, and access to capital that facilitate the development and early  deployment of low‐carbon technologies (Grubler et al., 2012). For rapidly growing cities, the  importance of technology as a driver may be low for systems with high capital requirements but high  for less capital‐intensive (e.g., some demand‐side efficiency or distributed supply) systems.  The  influence of all drivers depends upon governance, institutions, and finance (Section 12.6).  12.3.2.2    Relative weighting of drivers for sectoral mitigation options  Drivers affect GHG emissions via influence on energy demand (including demand management) in  buildings (households and services), transport, and industry, as well as on energy supply, water, and  waste systems. Over time, structural transitions change both the shares of emissions by sectors— with industrial, then services and transport shares of final energy increasing with development  (Schäfer, 2005; Hofman, 2007)—as well as the relative importance of drivers. Economic geography  has a large influence on emissions from the industry and service sectors (Ramaswami, 2013) plus  international transport (bunkers fuels). These influences are particularly pronounced in urban  agglomerations with very porous economies. For example Schulz (2010) analyzed Singapore and  found that GHG emission embodied in the imports and exports of the city are five to six times larger  than the emissions from the direct primary energy use of the city’s population.  Similarly, Grubler et  al. (2012) examined New York and London, which are global transportation hubs for international air  travel and maritime commerce. As a result, international aviation and maritime fuels (bunker fuels)  make up about one‐third of the total direct energy use of these cities, even if associated emissions  are often excluded in inventories, following a practice also used in national GHG emission  inventories (Macknick, 2011).    Income has a large influence on direct emissions due to energy use in buildings by influencing the  floor area of residential dwellings, the amount of commercial floor space and services purchased,  and buildings’ energy intensities (see Table 9.2), and also on transport, including increasing vehicle  ownership, activity, energy intensity and infrastructure (see Chapter 8.2). Income also has large  indirect effects on emissions, for example influencing the number of products purchased (e.g.,  increasing sales of electronics) (see Chapter 10.2) and their energy intensity (e.g., consumables like  food) (see Chapter 11.4), perhaps produced by the industrial and services sectors somewhere else,  and transported to the consumers (increasing freight transport activity).  Social demographic drivers have a large effect on emissions, particularly in buildings (e.g., number of  households, persons per household (see Chapter 9.2.2)) and transport sectors (see Chapter 8.2.1).  Infrastructure and urban form have a large impact on transport (Chapter 8.4) and medium impact on  energy systems (grid layout and economics) (see Chapter 7.6). Technology has a large impact in all  sectors. Income interacts with technology, increasing both innovative (e.g., R&D) and adoptive  capacity (purchases and replacement rate of products, which in turn can increase energy efficiency).  In demand sectors, mitigation from efficiency may be mediated by behaviours impacting  consumption (e.g., more efficient yet larger televisions or refrigerators, or more efficient but larger  or more powerful vehicles). See the sectoral Chapters 7–11 for further discussion of these issues.  12.3.2.3    Quantitative modelling to determine driver weights  An inherent difficulty in any assessment of emission drivers at the urban scale is that both mitigation  options as well as policy levers are constrained by the legacy of past decisions as reflected in existing    32 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   urban spatial structures and infrastructures, the built environment, and economic structures.  Modelling studies that simulate alternative development strategies, even the entire evolution of a  human settlement, or that explore the effects of policy integration across sectors can shed  additional light on the relative weight of drivers as less constrained or entirely unconstrained by the  existing status quo or by more limited sectoral assessment perspectives.   For instance, large‐scale urban simulation models have been used to study the joint effects of policy  integration such as pursuing smart‐growth planning that restricts urban sprawl with market‐based  pricing mechanisms.  One study of metropolitan regions in OECD countries concludes that policies  such as those that encourage higher urban densities and road tolls such as congestion charges have  lower stabilization costs than economy‐wide approaches such as a carbon tax (Crassous et al., 2006;  OECD, 2010a) . Models suggest that adding substantially upgraded urban services to the mix of  bundled strategies yields even greater benefits. A meta‐analysis of 14 urban simulations of scenarios  with varying degrees of urban containment, road pricing, and transit services upgrades forecasted  median transportation demand volumes (VKT, vehicle‐kilometer‐travelled) reductions of 3.9% within  10 years, rising to 15.8% declines over 40 years (Rodier, 2009). Estimates from a review of published  studies of U.S. cities forecasted a 5% to 12% VKT reduction from doubling residential densities and  as high as 25% reductions when combined with other strategies, including road pricing (National  Research Council, 2009a). GHG emissions were estimated to decline 11% from the most aggressive  combination of densification and market‐based pricing. The combination of introducing VKT charges,  upgrading transit, and more compact development from simulation studies in Helsinki, Dortmund,  Edinburgh, and Sacramento yielded simulation‐model estimates of 14.5% reductions in VKT within  10 years and 24.1% declines over 40 years (Rodier, 2009).   A more holistic modelling strategy with a much larger system boundary was followed with the  Sincity model, a combined engineering‐type systems‐optimization model that integrates agent‐ based and spatially explicit modelling of urban form and density with transport and energy  infrastructure planning to simulate the entire evolution of a ‘synthetic’ city (Keirstead and Shah,  2013; Steinberger and Weisz, 2013) or of large scale new urban developments (Hao et al., 2011).  Using an illustrative European city of 20,000 inhabitants and with a service dominated economy (i.e.,  holding the economic geography and income variables constant), alternative urban designs were  explored to separate out the various effects of different policy measures in determining urban  energy use. The results suggest that compared to a baseline (sprawl city with current practice  technologies), improvements by a factor of two each were possible by either a combination of  energy efficiency measures for the urban building stock and the vehicle fleet, versus modifying  urban form and density. Conversely energy systems optimization through cogeneration and  distributed energy systems were found to yield improvements of between 15–30% (Keirstead and  Shah, 2013; Steinberger and Weisz, 2013). The largest improvements of a factor of three were found  through an integration of policy measures across all domains.   12.3.2.4    Conclusions on drivers of GHG emissions at the urban scale   Perhaps the most significant conclusion emerging from Section 12.2 and above discussion of urban  GHG emission drivers is the realization that the traditional distinction between Annex I and non‐ Annex I becomes increasingly blurred at the urban scale. There is an increasing number of cities,  particularly in the rapidly growing economies of Asia, where per capita resource use, energy  consumption, and associated GHG emissions are not different from the ones in developed  economies. A second important conclusion is that economic geography and income by themselves  are often such important drivers of urban GHG emissions that they dwarf the effects of technology  choices or of place‐based policy variables of urban form and infrastructures. However, the latter  policy options are those for which urban‐scale decision making can make the largest impact on GHG  emissions.    33 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   A more detailed discussion on the different leverage effects of urban scale policy options using the  example of urban energy use is provided in the Global Energy Assessment, Chapter 18 (Grubler et  al., 2012), which can be combined with above assessment on the relative weight of emission drivers  to derive a categorization of urban policy intervention levels as a function of potential impacts on  emissions as well as the degree to which policy interventions can be implemented by urban‐scale  decision making processes by local governments, firms, and individuals (Figure 12.11).     Figure 12.11. Stylized hierarchy of drivers of urban GHG emissions and policy leverages by urban scale decision making. Cities have little control over some of the most important drivers of GHG emissions and have large control over comparatively smaller drivers of emissions. Source: synthesized from (Jaccard et al., 1997; Grubler et al., 2012) and this assessment. The categorization in Figure 12.11 is necessarily stylized. It will vary across local contexts, but it helps  to disentangle the impacts of macro‐ from micro‐drivers. For instance, urban GHG emission levels  will be strongly influenced by differences in urban function, such as the role of a city as a  manufacturing centre for international markets, versus a city providing service functions to its  regional or national hinterlands. Conversely, the emissions impact from smaller‐scale decisions such  as increasing local and urban‐scale renewable energy flows—which has been assessed to be very  limited, particularly for larger and more dense cities (Grubler et al., 2012)—is much smaller. The  largest leverage on urban GHG emissions from urban scale decision making thus is at the ‘meso’  scale level of the energy/emissions and urban policy hierarchy: improving the efficiency of  equipment used in a city, improving and integrating urban infrastructure, and shaping urban form  towards low carbon pathways. Pursuing multiple strategies simultaneously at this scale may be most  effective at reducing the urban‐related emissions. This conclusion echoes concepts such as  integrated community‐energy‐management strategies (Jaccard et al., 1997).   12.3.3    Motivation for assessment of spatial planning, infrastructure, and urban form  drivers   Urban form and infrastructure significantly affect direct (operational) and indirect (embodied) GHG  emissions, and are strongly linked to the throughput of materials and energy in a city, the waste that  it generates, and system efficiencies of a city. Mitigation options vary by city type and development  levels. The options available for rapidly developing cities include shaping their urbanization and  infrastructure development trajectories. For mature, built‐up cities, mitigation options lie in urban  regeneration (compact, mixed‐use development that shortens journeys, promotes  transit/walking/cycling, adaptive reuse of buildings) and rehabilitation/conversion to energy‐ efficient building designs.  Urban form and infrastructure are discussed in detail in Section 12.4. A  combination of integrated sustainable infrastructure (Section 12.4), spatial planning (Section 12.5),    34 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   and market‐based and regulatory instruments (Section 12.6) can increase efficiencies and reduce  GHG emissions in already built‐up cities and direct urban and infrastructure development to reduce  the growth of GHG emissions in rapidly expanding cities in developing countries.  12.4   Urban Form and Infrastructure  Urban form and structure are the patterns and spatial arrangements of land use, transportation  systems, and urban design elements, including the physical urban extent, layout of streets and  buildings, as well as the internal configuration of settlements (Lynch, 1981; Handy, 1996).  Infrastructure comprises services and built‐up structures that support the functions and operations  of cities, including transport infrastructure, water supply systems, sanitation and wastewater  management, solid waste management, drainage and flood protection, telecommunications, and  power generation and distribution. There is a strong connection between infrastructure and urban  form (Kelly, 1993; Guy and Marvin, 1996), but the causal order is not fully resolved (Handy, 2005).  Transport, energy, and water infrastructure are powerful instruments in shaping where urban  development occurs and in what forms (Hall, 1993; Moss, 2003; Muller, 2004).  The absence of basic  infrastructure often—but not always—inhibits urban development.   This section assesses the literature on urban form and infrastructure drivers of GHG emissions,  details what data exist, the ranges, effects on emissions, and their interplay with the drivers  discussed in Section 12.3. Based on this assessment, conclusions are drawn on the diversity of  favourable urban forms and infrastructure highlighting caveats and conflicting goals. This literature is  dominated by case studies of cities in developed countries. The literature on conditions in  developing country cities, especially for large parts of Africa, is particularly limited. This assessment  reflects this limitation in the literature.   12.4.1    Infrastructure   Infrastructure affects GHG emissions primarily during three phases in its lifecycle: 1) construction, 2)  use/operation, and 3) end‐of‐life.  The production of infrastructure materials such as concrete and  metals is energy and carbon intensive (Cole, 1998; Horvath, 2004). For example, the manufacturing  of steel and cement, two of the most common infrastructure materials, contributed to nearly 9%  and 7%, respectively, of global carbon emissions in 2006 (Allwood et al., 2010). Globally, the carbon  emissions embodied in built‐up infrastructure as of 2008 was estimated to be 122 (−20/+15) Gt CO2  (Müller et al., 2013). Much of the research on the mitigation potential of infrastructure focuses on  the use/operation phase and increasing the efficiency of the technology. Estimating emissions from  urban infrastructure such as electricity grids and transportation networks is challenging because  they often extend beyond a city’s administrative boundaries (Ramaswami et al., 2012b) (see Section  12.2 for detailed discussion).  Several studies show that the transboundary emissions of  infrastructure can be as large as or even larger than the direct GHG emissions within city boundaries  (Ramaswami et al., 2008; Kennedy et al., 2009; Hillman and Ramaswami, 2010; Chavez and  Ramaswami, 2013). Thus, a full accounting of GHG emissions from urban infrastructure would need  to include both primary and embodied energy of infrastructure materials, as well as energy from the  use/operation phase and end‐of‐life, including reuse and recycling.   Rates of infrastructure construction in mature versus rapidly developing cities lead to fundamentally  different impacts on GHG emissions.  Infrastructure growth is hypothesized to follow an S‐shaped  curve starting with an early development phase, continuing with a rapid growth and expansion  phase, and ending with a saturation phase (Ausubel and Herman, 1988). The build‐up of  infrastructure that occurs during early phases of urbanization is particularly emissions intensive.   Currently, the average per capita emissions embodied in the infrastructure of industrialized  countries is 53 (±6) t CO2 (see Figure 12.12) which is more than five times larger than that in  developing countries (10 (±1) t CO2) (Müller et al., 2013).  While there have been energy efficiency  improvements in the industrial sector, especially steel and cement production, the scale and pace of    35 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   urbanization can outstrip efficiency gains and lead to continued growth in emissions (Levine and  Aden, 2008; Güneralp and Seto, 2012). China accounts for roughly 37% of the global emissions  commitments in part due to its large‐scale urbanization– the United States adds 15%; Europe 15%,  and Japan 4%, together representing 71% of total global emissions commitments by 2060 (Davis et  al., 2010).   Emissions related to infrastructure growth are therefore tied to existing urban energy systems,  investment decisions, and regulatory policies that shape the process of urban growth.  The effects of  these decisions are difficult to reverse: high fixed costs, increasing returns, and network externalities  make emissions intensive infrastructure systems particularly prone to lock‐in (Unruh and Carrillo‐ Hermosilla, 2006; Unruh, 2002, 2000).  Furthermore, the long lifespan of infrastructure affects the  turnover rate of the capital stock, which can limit the speed at which emissions in the use/operation  phase can be reduced (Jaccard and Rivers, 2007).      36 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5     Figure 12.12. (a) Total fuel-related per-capita CO2 emissions in 2008 by country (red/orange/yellow and blue bars) compared to the global per-capita emission level in 2050 to reach the 2 °C target with a 50−75% probability; (b) Carbon Replacement Value (CRV2008) per capita of existing stocks by country (red/yellow and blue) and as yet unbuilt stocks if developing countries converge on the current average Annex I level (light orange area); (c) comparison with emission budget for the period 2000−2050 to reach the 2 °C target with a 75% probability. Of this emission budget (1000 Gt CO2), approximately 420 GtCO2 was already emitted during the period from 2000 to 2011.Source: (Müller et al., 2013). The build‐up of infrastructure in developing countries as part of the massive urbanization currently  underway will result in significant future emissions. Under one scenario, if the global population  increases to 9.3 billion by 2050 and developing countries expand their built environment and    37 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   infrastructure to the current global average levels using available technology today, the production  of infrastructure materials alone would generate approximately 470 Gt of CO2 emissions (see Figure  12.12). This is in addition to the “committed emissions” from existing energy and transportation  infrastructure, estimated to be in the range of 282 to 701 Gt of CO2 between 2010 and 2060 (Davis et  al., 2010). Under scenarios of continued expansion of infrastructure, cumulative emissions would be  between 3000 to 7400 Gt of CO2 from 2010 through the end of this century, which would lead to  atmospheric concentrations greater than 600 ppm (Davis et al., 2010).   The links between infrastructure and urban form are well established, especially among  transportation infrastructure provision, travel demand, and VKT. In developing countries in  particular, the growth of transport infrastructure and resulting urban forms are playing important  roles in affecting long‐run emissions trajectories (see Chapter 8).  The committed emissions from  existing energy and transportation infrastructure are high, with ranges of CO2 of 127–336 and 63– 132 Gt, respectively (see Figure 12.13 and Davis et al., 2010). Transport infrastructure affects travel  demand and emissions in the short‐run by reducing the time cost of travel, and in the long‐run by  shaping land‐use patterns (Vickrey, 1969; Downs, 2004). Development of transport infrastructure  tends to promote ‘sprawl’, characterized by low‐density, auto‐dependent, and separated land uses  (Brueckner, 2000; Ewing et al., 2003). Consistent evidence of short‐run effects show that the  demand elasticities range between 0.1–0.2. That is, a doubling of transport infrastructure capacity  increases VKT by 10–20% in the short‐run (Goodwin, 1996; Hymel et al., 2010). Other studies suggest  larger short‐run elasticities of 0.59 (Cervero and Hansen, 2002) and a range of 0.3–0.9 (Noland and  Lem, 2002). Differences in short‐run elasticities reflect fundamental differences in the  methodologies underlying the studies (see Chapter 15.4 on policy evaluation). In the long‐run, the  elasticities of VKT with respect to road capacity are likely to be in the range 0.8–1.0 as land‐use  patterns adjust (Hansen and Huang, 1997; Noland, 2001; Duranton and Turner, 2011). While the  links between transport infrastructure, urban form, and VKT are well studied, there are few studies  that extend the analysis to estimate emissions due to transport‐induced increases in VKT. One  exception is a study that concludes that freezing United States highway capacity at 1996 levels  would reduce emissions by 43 Mt C/yr by 2012, compared to continuing construction at historical  rates (Noland, 2001).       Figure 12.13. Scenario of CO2 emissions from existing energy and transportation infrastructure by industry sector (left) and country/region (right). Source: (Davis et al., 2010).   38 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   12.4.2    Urban form  Urban form can be characterized using four key metrics: density, land use mix, connectivity, and  accessibility.  These dimensions are not independent from one another. Rather, they measure  different aspects of urban form and structure, and each dimension impacts greenhouse gas  emissions differently (Figure 12.14). The urban form drivers of GHG emissions do not work in  isolation.   Impacts of changes in urban form on travel behaviour are commonly estimated using elasticities,  which measure the effect of a 1% change in an urban form metric on the percent change in vehicle  kilometres travelled (see Chapter 15.4 on policy evaluation). This allows for a comparison of  magnitudes across different factors and metrics.  A large share of the existing evidence is limited to  studies of North American cities. Moreover, much of this work is focused on larger cities (for an  extensive discussion of methodological considerations see National Research Council, 2009b).  12.4.2.1    Density  Urban density is the measure of an urban unit of interest (e.g., population, employment, and  housing) per area unit (e.g., block, neighbourhood, city, metro area, and nation) (Figure 12.14).  There are many measures of density, and three common measures are population density (i.e.,  population per unit area), built‐up area density (i.e., buildings or urban land cover per unit area), and  employment density (i.e., jobs per unit area) (for a comprehensive review on density measures see  Boyko and Cooper, 2011). Urban density affects GHG emissions in two primary ways. First, separated  and low densities of employment, commerce, and housing increase the average travel distances for  both work and shopping trips (Frank and Pivo, 1994a; Cervero and Kockelman, 1997; Ewing and  Cervero, 2001; Brownstone and Golob, 2009). These longer travel distances translate into higher VKT  and emissions. Conversely, higher population densities, especially when co‐located with high  employment densities are strongly correlated with lower GHG emissions (Frank and Pivo, 1994b;  Kenworthy and Laube, 1999; Glaeser and Kahn, 2010; Clark, 2013).  In the United States, households  located in relatively low density areas (0–19 households/km2) produce twice as much GHG emissions  as households located in relatively high density areas (1,900 –3,900 households/km2) (U.S.  Department of Transportation, 2009).     39 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5     Figure 12.14. Four key aspects of urban form and structure (density, land use mix, connectivity, and accessibility), their Vehicle Kilometer Travelled (VKT) elasticities, commonly used metrics, and stylized graphics. Sources: Numbers from Ewing and Cervero (2010), National Research Council (2009a), and Salon et al (2012) are based on the following original sources: Density (Schimek, 1996; Kockelman, 1997; Sun et al., 1998; Pickrell and Schimek, 1999; Ewing and Cervero, 2001; Holtzclaw et al., 2002; Bhatia, 2004; Boarnet et al., 2004; Bento et al., 2005; Zhou and Kockelman, 2008; Fang, 2008; Kuzmyak, 2009a; a; Brownstone and Golob, 2009; Ewing et al., 2009; Greenwald, 2009; Heres-DelValle and Niemeier, 2011); Land Use (Kockelman, 1997; Sun et al., 1998; Pushkar et al., 2000; Ewing and Cervero, 2001, 2010; Chapman and Frank, 2004; Frank and Engelke, 2005; Kuzmyak et al., 2006; Vance and Hedel, 2007; Brownstone and Golob, 2009; Kuzmyak, 2009b; Frank et al., 2009); Connectivity (Ewing and Cervero, 2001; Boarnet et al., 2004; Chapman and Frank, 2004; Frank and Engelke, 2005; Ewing et al., 2009; Greenwald, 2009; Frank et al., 2009); Accessibility (Goodwin, 1996; Ewing et al., 1996, 2009; Kockelman, 1997; Cervero and Kockelman, 1997; Sun et al., 1998; Pushkar et al., 2000; Ewing and Cervero, 2001, 2010; Boarnet et al., 2004; Næss, 2005; Cervero and Duncan, 2006; Christopher Zegras, 2007; Greenwald, 2009; Kuzmyak, 2009a; b; Frank et al., 2009; Zegras, 2010; Hymel et al., 2010)   40 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Second, low densities make it difficult to switch over to less energy intensive and alternative modes  of transportation such as public transportation, walking, and cycling because the transit demand is  both too dispersed and too low (Bunting et al., 2002; Saelens et al., 2003; Forsyth et al., 2007). In  contrast, higher population densities at places of origin (e.g., home) and destination (e.g., work,  shopping) concentrate demand that is necessary for mass transit alternatives. The density thresholds  required for successful transit are not absolute, and vary by type of transit (e.g., bus, light rail,  metro), their frequency, and characteristics specific to each city.  One of the most comprehensive  studies of density and emission estimates that a doubling of residential densities in the United States  can reduce VKT by 5–12% in the short run, and if coupled with mixed land use, higher employment  densities, and improvements in transit, can reduce VKT as much as 25% over the long run (National  Research Council, 2009a). Urban density is thus a necessary—but not a sufficient—condition for low‐ carbon cities.  Comparable and consistent estimates of urban densities and changes in urban densities are difficult  to obtain in part because of different methodologies to calculate density. However, multiple studies  using multiple lines of evidence including satellite data (Deng et al., 2008; Angel et al., 2010, 2011;  Seto et al., 2011) and economic and census data (Burchfield et al., 2006) show that both population  and built‐up densities are declining across all regions around the world (see Section 12.2 for details).  Although there is substantial variation in magnitudes and rates of density decline across income  groups, city sizes, and regions, the overarching trend is a persistent decline in densities (Angel et al.,  2010). The dominant trend is declining density, however there are some exceptions. Analyses of 100  large cities worldwide using a microwave scatterometer show significant vertical expansion of built‐ up areas in East Asian cities, notably those in China (see Figure 12.15 and Frolking et al., 2013). A common misconception about density is that it can only be achieved through high‐rise buildings  configured in close proximity. However, the same level of density can be achieved through multiple  land use configurations (Figure 12.16).  Population density is strongly correlated with built density,  but high population density does not necessarily imply high‐rise buildings (Cheng, 2009; Salat, 2011).   41 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5     Figure 12.15. Changes in Urban Structure, 1999–2009 using backscatter and nighttime lights. The top 12 panels show changes in vertical structure of major urban areas as characterized by backscatter power ratio (PR) and horizontal growth as measured by night time lights brightness (NL) for 12 large cities. Coloured arrows represent non-water, 0.05° cells in an 11x11 grid around each city’s centre; tail and head are at 1999 and 2009 coordinates of cell PR and NL, respectively (see inset in top right panel). Arrow colour corresponds to percent urban cover circa 2001 (see legend in bottom right panel). Bottom right panel shows mean change of a total of 100 cities mapping into the respective urban cover categories. Bottom left panel shows change for 100 cities colour coded by world regions. Source: (Frolking et al., 2013). Medium‐rise (less than seven floors) urban areas with a high building footprint ratio can have a  higher built density than high‐rise urban areas with a low building footprint.  These different    42 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   configurations of high‐density development involve important energy tradeoffs. Often, high‐rise,  high‐density urban areas involve a tradeoff between building height and spacing between buildings –  higher buildings have to be more spaced out to allow light penetration. High‐rise buildings imply  higher energy costs in terms of vertical transport and also in heating, cooling, and lighting due to low  passive volume ratios (Ratti et al., 2005; Salat, 2009). Medium‐rise, high‐density urban areas can  achieve similar levels of density as high‐rise, high density developments but require less materials  and embodied energy (Picken and Ilozor, 2003; Blackman and Picken, 2010). Their building operating  energy levels are lower due to high passive volume ratio (Ratti et al., 2005; Salat, 2009). Single  storey, free‐standing housing units are more GHG emissions intensive than multi‐family, semi‐ detached buildings (Myors et al., 2005; Perkins et al., 2009). Thus, while the effect of building type  on energy use may be relatively small, the combination of dwelling type, design, location, and  orientation together can generate significant energy savings (Rickwood et al., 2008).    Figure 12.16. Same densities in three different layouts: low-rise single-story homes (left); multi-story medium-rise (middle); high-rise towers (right). Adapted from (Cheng, 2009). 12.4.2.2    Land use mix  Land use mix refers to the diversity and integration of land uses (e.g., residential, park, commercial)  at a given scale (Figure 12.17). As with density, there are multiple measures of land use mix,  including: (1) the ratio of jobs to residents; (2) the variety and mixture of amenities and activities;  and (3) the relative proportion of retail and housing. Historically, the separation of land uses,  especially of residential from other uses, was motivated by the noxious uses and pollution of the  industrial city. However, as cities transition from industrial to service economies, resulting in a  simultaneous reduction in air pollution and other nuisances, the rationale for such separation of land  uses diminishes.       43 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5     Figure 12.17. Three different land use mixes (Manaugh and Kreider, 2013).   In general, when land uses are separated, the distance between origin (e.g., homes) and destination  (e.g., work or shopping) will be longer (Kockelman, 1997). Hence, diverse and mixed land uses can  reduce travel distances and enable both walking and the use of non‐motorized modes of travel  (Kockelman, 1997; Permana et al., 2008), thereby reducing aggregate amounts of vehicular  movement and associated greenhouse gas emissions (Lipper et al., 2010). Several meta‐analyses  estimate the elasticity of land use mix related VKT from ‐0.02 to ‐0.10 (Ewing and Cervero, 2010;  Salon et al., 2012) while simultaneously increasing walking. The average elasticity between walking  and diversity of land uses is reported to be between 0.15–0.25 (Ewing and Cervero, 2010).  The  effects of mixed land use on VKT and GHG emissions can applied at three spatial scales; city‐regional,  neighbourhood, and block.   At the city‐scale, a high degree of land use mix can result in significant reductions in VKT by  increasing the proximity of housing to office developments, business districts, shops, and malls  (Cervero and Duncan, 2006).  In service‐economy cities with effective air pollution controls, mixed  land use can also have a beneficial impact on citizen health and well‐being by enabling walking and  cycling (Saelens et al., 2003; Heath et al., 2006; Sallis et al., 2009). For cities with lower mixed land  use, such as often found in North American cities and in many new urban developments in Asia,  large residential developments are separated from jobs or retail centres by long distances.  A  number of studies of such single‐use zoning show strong tendencies for residents to travel longer  overall distances and to carry out a higher proportion of their travel in private vehicles than  residents who live in mixed land use areas in cities (Mogridge, 1985; Fouchier, 1998; Næss, 2005;  Zhou and Kockelman, 2008).  Mixed use at the neighbourhood scale refers to a ‘smart’ mix of residential buildings, offices, shops,  and urban amenities (Bourdic et al., 2012). Similar to the city‐scale case, such mixed uses can  decrease average travel distances (McCormack et al., 2001). However, on the neighbourhood scale,  the reduced travel is primarily related to non‐work trips, e.g., for shopping, services, and leisure.  Research on US cities indicates that the presence of shops and workplaces near residential areas is  associated with relatively low vehicle ownership rates (Cervero and Duncan, 2006), and can have a  positive impact on transportation patterns (Ewing and Cervero, 2010). The impacts of mixed use on  non‐motorized commuting such as cycling and walking and the presence or absence of  neighbourhood shops can be even more important than urban density (Cervero, 1996).   At the block and building scale, mixed use allows space for small‐scale businesses, offices,  workshops, and studios that are intermixed with housing and live‐work spaces. Areas with a high mix    44 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   of land uses encourages a mix of residential and retail activity and thus increases the area’s vitality,  aesthetic interest, and neighbourhood (Hoppenbrouwer and Louw, 2005).   12.4.2.3    Connectivity  Connectivity refers to street density and design. Common measures of connectivity include  intersection density or proportion, block size, or intersections per road kilometer (Cervero and  Kockelman, 1997; Pushkar et al., 2000; Chapman and Frank, 2004; Lee and Moudon, 2006; Fan,  2007). Where street connectivity is high—characterized by finer grain systems with smaller blocks  that allow frequent changes in direction—there is typically a positive correlation with walking and  thereby lower GHG emissions.  Two main reasons for this are that distances tend to be shorter and  the system of small blocks promotes convenience and walking (Gehl, 2010).   Improving connectivity in areas where it is low (and thus associated with higher GHG emissions)  requires varying amounts of street reconstruction. Many street features, such as street size, four‐ way intersections or intersection design, sidewalk width, the number of traffic lanes (or street width)  and street medians are designed at the time of the construction of the city. As the infrastructure  already exists, increasing connectivity requires investment either to redevelop the site or to retrofit  it to facilitate walking and biking. In larger redevelopment projects, street patterns may be  redesigned for smaller blocks with high connectivity. Alternatively, retrofitting often involves  widening sidewalks, constructing medians, and adding bike lanes, as well as reducing traffic speeds,  improving traffic signals, and providing parking for bikes (McCann and Rynne, 2010). Other features,  such as street furniture (e.g., benches, transit stops, and shelters), street trees, and traffic signals,  can be added after the initial design without much disruption or large costs.  Systematic reviews show that transport network connectivity has a larger impact on VKT than  density or land use mix, between ‐0.06 and ‐0.26 (Ewing and Cervero, 2010; Salon et al., 2012). For  North American cities, the elasticity of walking with respect to sidewalk coverage or length is  between 0.09 to 0.27 (Salon et al., 2012). There are typically higher elasticities in other OECD  countries than in the United States.   12.4.2.4    Accessibility  Accessibility can be defined as access to jobs, housing, services, shopping, and in general, to people  and places in cities (Hansen, 1959; Ingram, 1971; Wachs and Kumagai, 1973). It can be viewed as a  combination of proximity and travel time, and is closely related to land use mix. Common measures  of accessibility include population centrality, job accessibility by auto or transit, distance to the city  centre or central business district (CBD), and retail accessibility. Meta‐analyses show that VKT  reduction is most strongly related to high accessibility to job destinations (Ewing and Cervero, 2001,  2010). Highly accessible communities (e.g., compact cities in Europe such as Copenhagen) are  typically characterized by low daily commuting distances and travel times, enabled by multiple  modes of transportation (Næss, 2006). Measures to increase accessibility that are accompanied by  innovative technologies and alternative energies can reduce VKT and associated GHG emissions in  the cities of both developed and developing countries (Salomon and Mokhtarian, 1998; Axhausen,  2008; Hankey and Marshall, 2010; Banister, 2011). However, it should be noted that at least one  study has shown that in cities where motorization is already mature, changing accessibility no longer  influences automobile‐dependent lifestyles and travel behaviours (Kitamura et al., 2001).    Countries and regions undergoing early stages of urbanization may therefore have a unique  potential to influence accessibility, particularly in cases where income levels, infrastructure, and  motorization trends are rapidly changing (Kumar, 2004; Chen et al., 2008; Perkins et al., 2009; Reilly  et al., 2009; Zegras, 2010; Hou and Li, 2011; Adeyinka, 2013). In Shanghai, China, new transportation  projects have influenced job accessibility and have thereby reduced commute times (Cervero and  Day, 2008). In Chennai, India, differences in accessibility to the city centre between low‐income  communities have been shown to strongly affect transport mode choice and trip frequency    45 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   (Srinivasan and Rogers, 2005). In the rapidly motorizing city of Santiago de Chile, proximity to the  central business district as well as metro stations has a relatively strong association with VKT (Zegras,  2010). The typical elasticity between job accessibility and VKT across North American cities ranges  from ‐0.10 to ‐0.30 (Ewing and Cervero, 2010; Salon et al., 2012).   12.4.2.5    Effects of combined options  While individual measures of urban form have relatively small effects on vehicle miles travelled, they  become more effective when combined. For example, there is consistent evidence that the  combination of co‐location of increased population and job densities, substantial investments in  public transit, higher mix of land uses, and transportation or mobility demand management  strategies can reduce VKT and travel‐related carbon emissions (National Research Council, 2009a;  Ewing and Cervero, 2010; Salon et al., 2012). The spatial concentration of population, coupled with  jobs‐housing balance, have a significant impact VKT by households. At the same time, urban form  and the density of transportation networks also affect VKT (Bento et al., 2005). The elasticity of VKT  with respect to each of these factors is relatively small, between 0.10 and 0.20 in absolute value.  However, changing several measures of form simultaneously can reduce annual VKT significantly.  Moving the sample households from a city with the characteristics of a low‐density, automobile‐ centric city to a city with high public transit, connectivity, and mixed land use reduced annual VKT by  25%.  While in practice such change is highly unlikely in a mature city, it may be more relevant when  considering cities at earlier stages of development.  A growing body of literature shows that traditional neighbourhood designs are associated with  reduced travel and resource conservation (Krizek, 2003; Ewing and Cervero, 2010).  A US study found  those living in neo‐traditional neighbourhoods made as many daily trips as those in low‐density,  single‐family suburban neighbourhoods, however the switch from driving to walking and the  shortening of trip distances resulted in a 20% less VKT per household (Khattak and Rodriguez, 2005).   Empirical research shows that the design of streets have even stronger influences than urban  densities on incidences of walking and reduced motorized travel in traditional neighbourhoods of  Bogota, Tehran, Taipei, and Hong Kong SAR (China) (Zhang, 2004; Cervero et al., 2009; Lin and Yang,  2009; Lotfi and Koohsari, 2011).  A study in Jinan, China, found the energy use of residents living in  mixed‐use and grid street enclaves to be one‐third that of similar households in superblock, single‐ use developments (Calthorpe, 2013).  12.5   Spatial Planning and Climate Change Mitigation  Spatial planning is a broad term that describes systematic and coordinated efforts to manage urban  and regional growth in ways that promote well‐defined societal objectives such as land  conservation, economic development, carbon sequestration, and social justice.  Growth  management is a similar idea, aimed at guiding “the location, quality, and timing of development”  (Porter, 1997) to minimize ‘sprawl’ (Nelson and Duncan, 1995), which is characterized by low  density, non‐contiguous, automobile‐dependent development that prematurely or excessively  consumes farmland, natural preserves, and other valued resources (Ewing, 1997).  This section reviews the range of spatial planning strategies that may reduce emissions through  impacts on most if not all of the elements of urban form and infrastructure reviewed in Section 12.4.   It begins with an assessment of key spatial planning strategies that can be implemented at the  macro, meso, and micro geographic scales.  It then assesses the range of regulatory, land use, and  market‐based policy instruments that can be employed to achieve these strategic objectives.  Given  evidence of the increased emissions reduction potential associated with affecting the collective set  of spatial factors driving emissions (see Section 12.4), emphasis is placed on assessing the efficacy of  strategies or bundles that simultaneously impact multiple spatial outcomes (See Chapter 15.4 and  15.5 on policy evaluation and assessment).     46 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   The strategies discussed below aim to reduce sprawl and automobile dependence–and thus energy  consumption, VKT, and GHG emissions–to varying degrees.  Evidence on the energy and emission  reduction benefits of these strategies comes mainly from case studies in the developed world even  though their greatest potential for reducing future emissions lies in developing countries undergoing  early stages of urbanization. The existing evidence highlights the importance of an integrated  infrastructure development framework that combines analysis of mitigation reduction potentials  alongside the long‐term public provision of services.          47 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Box 12.3. Urban expansion: drivers, markets, and policies While the literature that examines the impacts of changes in urban spatial structure and  infrastructure on urban GHG emissions is sparse, there is a well‐established body of literature that  discusses the drivers of urban development, and policies that aim to alter its pace and shape.   Drivers of Urban Expansion – The drivers of urban development can be broadly defined into the  following categories: Economic Geography, Income, Technology (see Section 12.3.1), as well as  Market Failures (see Chapter 15), and Pre‐Existing Conditions, which are structured by Policies  and Regulations (see Section 12.5.2) that in turn shape Urban Form and Infrastructure (see  Section 12.4 and Box 12.4).  Primary drivers of urban spatial expansion unfold under the influence of economic conditions  and the functioning of markets. These are however strongly affected by Market Failures and  Pre‐Existing Policies and Regulations that can exacerbate or alleviate the effect of the primary  drivers on urban growth.  Market Failures are the result of individuals and firms ignoring the external costs and benefits  they impose on others when making economic decisions (see Chapter 15). These include:  o Failure to account for the social costs of GHG (and local) emissions that result from  production and consumption activities in cities.  Failure to account for the social costs of traffic congestion (see Chapter 8).  Failure to assign property rights and titles for land.  Failure to account for the social benefits of spatial amenities and mix land uses (see  Section 12.5.2.3).  Failure to account for the social benefits of agglomeration that result from the  interactions of individuals and firms in cities.    o o o o  Although not precisely quantified in the literature, by altering the location of individuals and  firms in space (and resulting travelling patterns and consumption of space), these market  failures can lead to excessive growth (see Box 12.4).  For each failure, there is a policy solution, either in the form of regulations or market‐based  instruments (see Section 12.5.2)  Pre‐Existing Policies and Regulations can also lead to excessive growth. These include:  o Hidden Pre‐Existing Subsidies – including the failure to charge new development for the  infrastructure costs it generates (see Section 12.5.3 and Box 12.4).  Outdated or Poorly Designed Pre‐Existing Policies and Regulations ‐ including zoning,  building codes, ordinances, and property taxes that can distort real estate markets (see  Section 12.5.2 and Box 12.4).    o   12.5.1    Spatial Planning Strategies  Spatial planning occurs at multiple geographic scales: (1) Macro – regions and metropolitan areas;  (2) Meso – sub‐regions, districts, and corridors; and (3) Micro – neighbourhoods, streets, blocks.  At  each scale, some form of comprehensive land‐use and transportation planning provides a different    48 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   opportunity to envision and articulate future settlement patterns, backed by zoning ordinances,  subdivision regulations, and capital improvements programmes to implement the vision (Hack et al.,  2009).  Plans at each scale must also be harmonized and integrated to maximize effectiveness and  efficiency (Hoch et al., 2000).  Different strategy bundles invite different policy tools, adapted to the  unique political, institutional, and cultural landscapes of cities in which they are applied (see Table  12.5).  Successful implementation requires that there be in place the institutional capacity and  political wherewithal to align the right policy instruments to specific spatial planning strategies.  12.5.1.1    Macro: Regions and metropolitan areas  Macro‐scale strategies are regional in nature, corresponding to the territories of many economic  transactions (e.g., laboursheds and tradesheds) and from where natural resources are drawn (e.g.,  water tributaries) or externalities are experienced (e.g., air basins).  Regional Plan.  A regional plan shows where and when different types of development are allowed,  and where and when they are not. In polycentric plans, sub‐centres often serve as building blocks for  designing regional rail‐transit networks (Calthorpe and Fulton, 2001). Scale is a particularly  important determinant of success.  Regional strategies can minimize environmental spillovers and  economize on large‐scale infrastructure investments (Calthorpe and Fulton, 2001; Seltzer and  Carbonell, 2011). Polycentric metropolises like Singapore, Tokyo, and Paris have successfully linked  sub‐centres with high‐quality, synchronized metro‐rail and feeder bus services (Cervero, 1998;  Gakenheimer, 2011).  Spatial plans might be defined less in terms of a specific urban‐form vision and  more with regard to core development principles.  In its ‘Accessible Ahmedabad’ plan, the city of  Ahmedabad, India, embraced the principle of creating a city designed for accessibility rather than  mobility, without specific details on the siting of new growth (Suzuki et al., 2013).  Urban containment.  Urban containment encourages cities and their peripheries to grow inwards  and upwards, not outwards (Pendall et al., 2002). Urban containment can also contribute to climate  change mitigation by creating more compact, less car‐oriented built form as well as by preserving  the carbon sequestration capacity of natural and agricultural areas in the surrounding areas (Daniels,  1998).  The impact of development restrictions is uncertain and varies with the geographic and  regulatory context (Pendall, 1999; Dawkins and Nelson, 2002; Han et al., 2009; Woo and Guldmann,  2011). In the United States, regional measures such as the Portland urban growth boundary have  been more effective at containing development than local initiatives (DeGrove and Miness, 1992;  Nelson and Moore, 1993; Boyle and Mohamed, 2007).  In the UK, urban containment policies may  have pushed growth to leapfrog the greenbelt to more distant locations and increased car  commuting (Amati, 2008). In Seoul and in Swiss municipalities, greenbelts have densified the core  city but made the metropolitan area as a whole less compact; in Seoul, commuting distances also  increased by 5% (Jun and Bae, 2000; Bae and Jun, 2003; Bengston and Youn, 2006; Gennaio et al.,  2009).  Regional jobs‐housing balance.  Separation of workers from job sites creates long‐haul commutes  and thus worsens traffic and environmental conditions (Cervero, 1996).  Jobs‐housing imbalances  are often a product of insufficient housing in jobs‐rich cities and districts (Boarnet and Crane, 2001;  Wilson, 2009; Pendall et al., 2012).  One view holds that the market will eventually work around such  problems–developers will build more housing near jobs because more profit can be made from such  housing (Gordon et al., 1991; Downs, 2004).  There is evidence of co‐location in US cities like Boston  and Atlanta (Weitz, 2003).  Even in the developing world, co‐location occurs as a means to  economize on travel, such as the peri‐urban zones of Dar es Salaam and Lagos where infill and  densification, often in the form of informal settlements and shantytowns, occurs in lieu of extended  growth along peripheral radial roads (Pirie, 2011).    Research on balanced growth strategies provides mixed signals on mobility and environmental  impacts.  Studies of Atlanta estimate that jobs‐housing balance can reduce traffic congestion,  emissions, and related externalities (Weitz, 2003; Horner and Murray, 2003). In the San Francisco    49 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5   Bay Area, jobs‐housing balance has reduced travel more than intermixing housing and retail  development (Cervero and Duncan, 2006)  Other studies, however, suggest that jobs‐housing  balance has little impact on travel and traffic congestion since many factors besides commuting  condition residential location choices (Levine, 1998).  Self‐contained, ‘complete’ communities—wherein the jobs, retail commodities and services needed  by workers and households exist within a community—is another form of balanced growth. Many  master‐planned new towns in the United States, France, South Korea, and the UK were designed as  self‐contained communities, however their physical isolation and economic dependence on major  urban centres resulted in high levels of external motorized travel (Cervero, 1995a; Hall, 1996). How  new towns are designed and the kinds of transport infrastructure built, experiences show, have  strongly influenced travel and environmental outcomes (Potter, 1984).  In the UK, new towns  designed for good transit access (e.g., Runcorn and Redditch) averaged far higher transit ridership  and less VKT per capita than low‐density, auto‐oriented communities like Milton Keynes and  Washington, UK (Dupree, 1987).  Telecommunities are a more contemporary version of self‐contained communities, combining  information and communication technologies (ICTs) with traditional neighbourhood designs in  remote communities on the edges of cities like Washington, DC and Seattle (Slabbert, 2005;  Aguilera, 2008). Until such initiatives scale up, their contributions to VKT and GHG reductions will  likely remain miniscule (Choo et al., 2005; Andreev et al., 2010; Mans et al., 2012                           nnnnb ).     50 of 125     Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Table 12.5. Matching spatial planning strategies and policy instruments. Summary of the types of policy instruments that can be applied to different spatial planning strategies carried out at different geographic scales. Unless otherwise noted, references can be found in the relevant chapter sections. Additional sources referenced in table: 1 (Nelson, 1992; Alterman, 1997), 2 (Sagalyn, 2007; Yescombe, 2007),3 (Hagman and Misczynski, 1978; Bauman and Ethier, 1987), 4 (Rolon, 2008), 5 (Dye  and Sundberg, 1998; Dye and Merriman, 2000; Brueckner, 2001b),6 (Sælensminde, 2004; McAndrews et al., 2010), 7 (Rolon, 2008), 8 (Brambilla and Longo, 1977).         SPATIAL STRATEGY  Metropolitan/Regional  Urban containment  Balanced growth   Self‐contained  communities/  new towns  Corridor/District  Corridor growth  management  Transit‐oriented corridors  POLICY INSTRUMENTS/IMPLEMENTATION TOOLS  Government Incentives  Land Management  Targeted  (see 12.5.2.2)  Infrastructure/Services  (see 12.5.1)  Urban Service Boundaries  Extraterritorial zoning  Greenbelts   Park improvements; trail  improvements     Utilities; urban services  Government Regulations  Land  Taxation/Finance  Regulation/Zoning (see  Strategies  12.5.2.1)  (see 12.5.2.3)  Development  restrictions; UGBs  Affordable housing  mandates  Mixed‐use zoning  Sprawl taxes  Tax‐bases sharing       Market‐Based Strategies   Pricing  Public Private  (see 12.5.2.3)  Partnerships  (see 12.5.2.3)    Farm Tax  Credits1          Joint ventures2   Zoning  Transfer development  rights  Impact fees;  Exactions3           Service Districts4    Urban rail; Bus rapid transit  investments  Highway conversions;  Context‐sensitive  design standards  Sidewalks; cycle tracks; bike  stations6  Station siting; station access  District Heating/Cooling; co‐ generation (see Ch. 9.4)  Road entry restrictions;  sidewalks8     Bike infrastructure;  Pedestrian facilities           Joint Powers  Authorities     Neighbourhood/Community  Urban Regeneration/Infill  Mix‐use zoning/small  lot designations  Traditional  Neighbourhood Designs;  New urbanism  Transit oriented  Development  Eco‐Communities  Site/Streetscape  Pedestrian Zones/Car‐Free  Districts  Traffic Calming/Context‐ Sensitive Design  Complete Streets  Zoning overlays; form‐ based codes  Design codes; flexible  parking  Mixed‐use zoning  Split‐Rate Property  Taxes; Tax increment  5 finance      Redevelopment districts  Congestion charges  (see Ch. 8)           Impact Fees;  Betterment Taxes7              Peak‐load pricing  Joint  2 development   Joint venture   2 Street code revisions8  Street code revisions8  Design standards  Special Improvement  7 Districts   Benefit Assessment7              Parking surcharges           Property owner  self‐assessments  Design  competitions    51 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    12.5.1.2      Meso: Sub‐regions, corridors, and districts  The corridor or district scale captures the spatial context of many day‐to‐day activities, such as going  to work or shopping for common household items. Significant challenges are often faced in  coordinating transportation and land development across multiple jurisdictions along a corridor.  Corridor growth management.  Corridor‐level growth management plans aim to link land  development to new or expanded infrastructure investments (Moore et al., 2007). Both land  development and transport infrastructure need years to implement, so coordinated and strategic  long‐range planning is essential (Gakenheimer, 2011).  Once a transport investment is committed  and land use policies are adopted, the two can co‐evolve over time. A good example of coordinated  multi‐jurisdictional management of growth is the 20 km Paris‐Pike corridor outside of Lexington,  Kentucky in the United States (Schneider, 2003).  There, two county governments reached an  agreement and created a new extra‐territorial authority to zone land parcels for agricultural  activities within a 0.5 km radius of a newly expanded road to preserve the corridor’s rural character,  prevent sprawl, and maintain the road’s mobility function.   Transit‐oriented corridors.  Corridors also present a spatial context for designing a network of  Transit Oriented Developments (TODs), traditional (e.g., compact, mixed‐use, and pedestrian‐ friendly) development that is physically oriented to a transit station.  TODs are expected to reduce  the need to drive, and thus reduce VKT. Some global cities have directed land uses typically  scattered throughout suburban developments  (e.g., housing, offices, shops, restaurants, and strip  malls) to transit‐served corridors (Moore et al., 2007; Ferrell et al., 2011).  Scandinavian cities like  Stockholm, Helsinki, and Copenhagen have created ‘necklace of pearls’ built form not only to induce  transit riding but also to produce balanced, bi‐directional flows and thus more efficient use of  infrastructure (Cervero, 1998; Suzuki et al., 2013).   Curitiba, Brazil, is often heralded as one of the world’s most sustainable cities and is a successful  example of the use of Transit Oriented Corridors (TOCs) to shape and direct growth (Cervero, 1998;  Duarte and Ultramari, 2012). The city has evolved along well‐defined radial axes (e.g., lineal  corridors) that are served by dedicated busways. Along some transportation corridors, double‐ articulated buses transport about 16,000 passengers per hour, which is comparable to the capacity  of more expensive metro‐rail systems (Suzuki et al., 2013). To ensure a transit‐oriented built form,  Curitiba’s government mandates that all medium‐ and large‐scale urban development be sited along  a Bus Rapid Transit (BRT) corridor (Cervero, 1998; Hidalgo and Gutiérrez, 2013).  High transit use has  appreciably shrunk the city’s environmental footprint. In 2005, Curitiba’s VKT per capita of 7,900 was  half as much as in Brazil’s national capital Brasilia, a city with a similar population size and income  level but a sprawling, auto‐centric built form (Santos, 2011).  12.5.1.3      Micro: communities, neighbourhoods, streetscapes  The neighbourhood scale is where activities like convenience shopping, socializing with neighbours,  and walking to school usually take place, and where urban design approaches such as gridded street  patterns and transit‐oriented development are often targeted.  While smaller scale spatial planning  might not have the energy conservation or emission reduction benefits of larger scale planning  strategies, development tends to occur parcel‐by‐parcel and urbanized areas are ultimately the  products of thousands of individual site‐level development and design decisions.   Urban Regeneration and Infill Development.  The move to curb urban sprawl has spawned  movements to revitalize and regenerate long‐standing traditional urban centres (Oatley, 1995).  Former industrial sites or economically stagnant urban districts are often fairly close to central  business districts, offering spatial proximity advantages.  However, brownfield redevelopment (e.g.,  tearing down and replacing older buildings, remediating contaminated sites, or upgrading worn out  or obsolete underground utilities) can often be more expensive than building anew on vacant  greenfield sites (Burchell et al., 2005).    52 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    In recent decades, British planners have turned away from building expensive, master‐planned new  towns in remote locations to creating ‘new towns/in town’, such as the light‐rail‐served Canary  Wharf brownfield redevelopment in east London (Gordon, 2001).  Recycling former industrial  estates into mixed‐use urban centres with mixed‐income housing and high‐quality transit services  have been successful models (Foletta and Field, 2011).  Vancouver and several other Canadian cities  have managed to redirect successfully regional growth to their urban cores by investing heavily in  pedestrian infrastructure and emphasizing an urban milieu that is attractive to families. In particular,  Vancouver has invested in developing attractive and inviting urban spaces, high quality and  dedicated cycling and walking facilities, multiple and reliable public transit options, and creating  high‐density residential areas that are integrated with public and cooperative housing (Marshall,  2008).  Seoul, South Korea, has sought to regenerate its urban core through a mix of transportation  infrastructure investments and de‐investments, along with urban renewal (Jun and Bae, 2000; Jun  and Hur, 2001).  Reclaiming valuable inner‐city land in the form of tearing down an elevated freeway  and expropriating roadway lanes, replaced by expanded BRT services and pedestrian infrastructure  has been the centrepiece of Seoul’s urban regeneration efforts (Kang and Cervero, 2009).  Traditional neighbourhood design and new urbanism.  Another movement, spearheaded by  reform‐minded architects and environmental and sustainability planners, has been to return  communities to their designs and qualities of yesteryear, before the ascendency of the private  automobile (Nasar, 2003). Referred to as ‘compact cities’ in much of Europe and ‘New Urbanism’ in  the United States, the movement takes on features of traditional, pre‐automobile neighbourhoods  that feature grid iron streets and small rectilinear city blocks well suited to walking, narrow lots and  building setbacks, prominent civic spaces that draw people together (and thus help build social  capital), tree‐lined narrow streets with curbside parking and back‐lot alleys that slow car traffic, and  a mix of housing types and prices (Kunstler, 1998; Duany et al., 2000; Talen, 2005).  In the United States, more than 600 New Urbanism neighbourhoods have been built, are planned, or  are under construction (Trudeau, 2013). In Europe, a number of former brownfield sites have been  redeveloped since the 1980s based on traditional versus modernist design principles (Fraker, 2013).  In developing countries, recent examples of neighbourhood designs and redevelopment projects  that follow New Urbanism principles to varying degrees are found in Belize, Jamaica, Bhutan, and  South Africa (Cervero, 2013).    Transit Oriented Development (TOD).  TODs can occur at a corridor scale, as discussed earlier for  cities like Curitiba and Stockholm, or as is more common, take on a nodal, neighbourhood form.   Besides being the ‘jumping off’ point for catching a train or bus, TODs also serve other community  purposes. Scandinavian TODs often feature a large civic square that functions as a community’s hub  and human‐scale entryway to rail stations (Bernick and Cervero, 1996; Curtis et al., 2009).   In Stockholm and Copenhagen, TOD has been credited with reducing VKT per capita to among the  lowest levels anywhere among high‐income cities (Newman and Kenworthy, 1999). In the United  States, studies show that TODs can decrease per capita use of cars by 50%.  In turn, this could save  households about 20% of their income (Arrington and Cervero, 2008). TOD residents in the United  States typically commute by transit four to five times more than the average commuter in a region  (Lund et al., 2006).  Similar ridership bonuses have been recorded for TOD projects in Toronto,  Vancouver, Singapore, and Tokyo (Chorus, 2009; Yang and Lew, 2009).  In China, a recent study  found smaller differentials of around 25% in rail commuting between those living near, versus away  from suburban rail stations (Day and Cervero, 2010).  Many cities in the developing world have had long histories of being transit oriented, and feature  fine‐grain mixes of land uses, abundant pathways that encourage and enable walking and biking, and  ample transit options along major roads (Cervero, 2006; Cervero et al., 2009; Curtis et al., 2009). In  Latin America, TOD is being planned or has taken form to varying degrees around BRT stations in  Curitiba, Santiago, Mexico City, and Guatemala City. TOD is also being implemented in Asian cities,    53 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    such as in Kaohsiung, Qingdao and Jiaxing, China, and Kuala Lumpur, Malaysia (Cervero, 2013).   Green TODs that feature low‐energy/low‐emission buildings and the replacement of surface parking  with community gardens are being built (Teriman et al., 2010; Cervero and Sullivan, 2011). A number  of Chinese cities have embraced TOD for managing growth and capitalizing upon massive rail and  BRT investments. For example, Beijing and Guangzhou adopted TOD as a guiding design principle in  their most recent long‐range master plans (Li and Huang, 2010).  However, not all have succeeded.  TOD efforts in many Chinese cities have been undermined by a failure to articulate densities (e.g.,  tapering building heights with distances from stations), the siting of stations in isolated superblocks,  poor pedestrian access, and a lack of co‐benefiting mixed land uses (Zhang, 2007; Zhang and Wang,  2013).  Pedestrian zones/car‐restricted districts. Many European cities have elevated liveability and  pedestrian safety to the top of transportation planning agendas, and have invested in programmes  that reduce dependence on and use of private automobiles (Banister, 2005, 2008; Dupuy, 2011).  One strategy for this is traffic calming, which uses speed humps, realigned roads, necked down  intersections along with planted trees and other vegetation in the middle of streets to slow down  traffic (Ewing and Brown, 2009). With these traffic calming approaches, automobile passage  becomes secondary.  A related concept is ‘complete streets,’ which—through dedicated lanes and  traffic‐slowing designs—provide safe passage for all users of a street, including drivers as well as  pedestrians, cyclists, and transit patrons (McCann and Rynne, 2010).  An even bolder urban‐design/traffic‐management strategy has been the outright banning of cars  from the cores of traditional neighbourhoods and districts, complemented by an upgrading and  beautification of pedestrian spaces. This practice has become commonplace in many older European  cities whose narrow and winding inner‐city street were never designed for motorized traffic (Hass‐ Klau, 1993). Multi‐block car‐free streets and enhanced pedestrian zones are also found in cities of  the developing world, including Curitiba, Buenos Aires, Guadalajara, and Beirut (Cervero, 2013).  Empirical evidence reveals a host of benefits from street redesigns and auto‐restraint measures like  these.  The traffic‐calming measures implemented in Heidelberg, Germany during the early 1990s  lead to a 31% decline in car‐related accidents, 44% fewer casualties, and less central‐city traffic  (Button, 2010). A study of pedestrianization in German cities recorded increases in pedestrian flows,  transit ridership, land values, and retail transactions, as well as property conversions to more  intensive land uses, matched by fewer traffic accidents and fatalities (Hass‐Klau, 1993).  Research on  over 100 case studies in Europe, North America, Japan, and Australia, found that road‐capacity  reductions including car‐free zones, creation of pedestrian streets, and street closures, results in an  overall decline in motorized traffic of 25% (Goodwin et al., 1998).  12.5.2    Policy Instruments  Spatial planning strategies rely on a host of policy instruments and levers (see Chapter 15.3 for a  classification of policy instruments).  Some instruments intervene in markets, aimed at correcting  market failures (e.g., negative externalities).  Others work with markets, aimed at shaping  behaviours through price signals or public‐private partnerships.  Interventionist strategies can  discourage or restrict growth through government fiat but they can also incentivize development,  such as through zoning bonuses or property tax abatements (Bengston et al., 2004). Policy  instruments can be applied to different spatial planning strategies and carried out at different  geographic scales (see Table 12.5).  Different strategy bundles can be achieved through a mix of  different policy tools, adapted to the unique political, institutional, and cultural landscapes of cities  in which they are applied.  Successful implementation requires institutional capacity and political  wherewithal to align the right policy instruments to specific spatial planning strategies.   The effectiveness of particular instruments introduced depends on legal and political environments.  For example, cities in the Global South can lack the institutional capacity to regulate land or to  enforce development regulations and tax incentives may have little impact on development in the    54 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    informal sector (Farvacque and McAuslan, 1992; Sivam, 2002; Bird and Slack, 2007; UN‐Habitat,  2013). Infrastructure provision and market‐based instruments such as fuel taxes will more likely  affect development decisions in the informal sectors, although there is little direct empirical  evidence. The impact of instruments on urban form and spatial outcomes can be difficult to assess  since regulations like land‐use zoning are often endogenous. That is, they codify land use patterns  that would have occurred under the free market rather than causing changes in urban form  (Pogodzinski and Sass, 1994).  12.5.2.1    Land use regulations  Land‐use regulations specify the use, size, mass and other aspects of development on a particular  parcel of land. They are also known as development controls or zoning regulations. In countries like  the United States and India, land‐use regulations usually promote low‐density, single‐use  developments with large amounts of parking that increase car dependence and emissions (Talen  2012; Levine 2005; Glaeser, 2011). For example, densities in the United States are often lower than  developers would choose under an unregulated system (Fischel, 1999; Levine and Inam, 2004). Thus,  regulatory reforms that relax or eliminate overly restrictive land‐use controls could contribute to  climate change mitigation.  In Europe, by contrast, land‐use regulations have been used to promote  more compact, mixed‐use, transit‐friendly cities (Beatley, 2000). The following are the primary land‐ use regulations to reduce urban form‐related GHG emissions.  Use restrictions specify which land uses, such as residential, retail or office, or a mix of uses, may be  built on a particular parcel. Single‐use zoning regulations which rigidly separate residential and other  uses are prevalent in the United States, although some cities such as Miami have recently adopted  form‐based codes which regulate physical form and design rather than use (Parolek et al., 2008;  Talen, 2012). Use restrictions are rare in European countries such as Germany and France, where  mixed‐use development is permitted or encouraged (Hirt, 2007, 2012).   Density regulations specify minimum and/or maximum permissible densities in terms of the number  of residential units, floor area on a parcel, or restrictions on building height or mass.  Density  regulations can provide incentives for open space or other public benefits by allowing higher density  development in certain parts of a city. In India, densities or heights are capped in many cities,  creating a pattern of mid‐rise buildings horizontally spread throughout the city and failing to allow  TOD to take form around BRT and urban rail stations (Glaeser, 2011; Brueckner and Sridhar, 2012;  Suzuki et al., 2013). In Europe, by contrast, land‐use regulations have been used to promote more  compact, mixed‐use, transit‐friendly cities (Beatley, 2000; Parolek et al., 2008; Talen, 2012). In  Curitiba, Brazil, density bonuses provide incentives for mixed‐use development (Cervero, 1998;  Duarte and Ultramari, 2012). A density bonus (Rubin and Seneca, 1991) is an option where an  incentive is created for the developer to set aside land for open spaces or other benefits by being  allowed to develop more densely, typically in CBDs. One challenge with density bonus is that  individuals may have preferences for density levels (high, low) and adjust their location accordingly.   Urban containment instruments include greenbelts or urban growth boundaries and have been  employed in London, Berlin, Portland, Beijing, and Singapore. In the UK and in South Korea,  greenbelts delineate the edges of many built‐up and rural areas (Hall, 1996; Bengston and Youn,  2006). In many European cities, after the break‐up of the city walls in the 18th and 19th centuries,  greenbelts were used to delineate cities (Elson, 1986; Kühn, 2003). Some US states have passed  growth management laws that hem in urban sprawl through such initiatives as creating urban  growth boundaries, geographically restricting utility service districts, enacting concurrency rules to  pace the rate of land development and infrastructure improvements, and tying state aid to the  success of local governments in controlling sprawl (DeGrove and Miness, 1992; Nelson et al., 2004).   The mixed evidence on the impacts of urban containment instruments on density and compactness  (decreases in some cases and increases in others) indicates the importance of instrument choice and  particularities of setting.    55 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Building codes provide a mechanism to regulate the energy efficiency of development. Building  codes affect the energy efficiency of new development, and cities provide enforcement of those  regulations in some countries (Chapter 9). City policies influence emissions through energy use in  buildings in several other ways, which can influence purchases and leasing of commercial and  residential real estate properties. Some cities participate in energy labelling programmes for  buildings (see Chapter 9.10.2.6) or have financing schemes linked to property taxes (see Property  Assess Clean Energy (PACE) in Chapter 9.10.3.1).  Energy efficient equipment in buildings can further  reduce energy consumption and associated emissions, including electronics, appliances, and  equipment (see Table 9.3). Cities that operate utilities can influence energy usage directly by using  smart meters and information infrastructures (see 9.4.1.3).  Parking regulations specify minimum and/or maximum numbers of parking spaces for a particular  development. Minimum parking standards are ubiquitous in much of the world, including cities in  the United States, Mexico, Saudi Arabia, Malaysia, China, and India (Barter, 2011; Al‐Fouzan, 2012;  Wang and Yuan, 2013). Where regulations require developers to provide more parking than they  would have otherwise, as in place like New York and Los Angeles (McDonnell et al., 2011; Bowman  and Franco, 2012), they induce car travel by reducing the cost of driving. Minimum parking  requirements also have an indirect impact on emissions through land‐use, as they reduce the  densities that are physically or economically feasible on a site, by 30%–40% or more in typical cases  in the United States (Willson, 1995; Talen, 2012). Maximum parking standards, in contrast, have  been used in cities such as San Francisco, London, and Zurich (Kodransky and Hermann, 2011) to  reduce the costs of development, use urban land efficiently, and encourage alternate transportation  modes. In London, moving from minimum to maximum residential parking standards reduced  parking supply by 40%, with most of the impact coming through the elimination of parking  minimums (Guo and Ren, 2013).   Design regulations can be used to promote pedestrian and bicycle travel. For example, site‐design  requirements may require buildings to face the street or prohibit the placement of parking between  building entrances and street rights‐of‐way (Talen, 2012). Design regulations can also be used to  increase albedo or reduce urban heat island effects, through requiring light‐coloured or green roofs  or regulating impervious surfaces (Stone et al., 2012), as in Montreal and Toronto (Richardson and  Otero, 2012).   Affordable housing mandates can reduce the spatial mismatch between jobs and housing (Aurand,  2010). Incentives, such as floor area ratios and credits against exactions and impact fee obligations,  can be arranged for developers to provide social housing units within their development packages  (Cervero, 1989; Weitz, 2003).        56 of 125   Final Draft  Box 12.4. What drives declining densities? Chapter 12  IPCC WGIII AR5    The global phenomenon of declining densities (Angel et al., 2010) is the combined result of (1)  fundamental processes such as population growth, rising incomes, and technological improvements  in urban transportation systems (LeRoy and Sonstelie, 1983; Mieszkowski and Mills, 1993; Bertaud  and Malpezzi, 2003; Glaeser and Kahn, 2004); (2) market failures that distort urban form during the  process of growth (Brueckner, 2001a; Bento et al., 2006, 2011); and (3) regulatory policies that can  have unintended impacts on density (Sridhar, 2007, 2010).  A range of externalities can result in  lower densities, such as the failure to adequately account for the cost of traffic congestion and  infrastructure development and the failure to account for the social value of open space (Brueckner,  2000).   Regulatory policies, such as zoning and Floor Area Ratio (FAR) restrictions, as well as subsidies to  particular types of transportation infrastructures can have large impacts on land development,  which lead to leapfrog development (Mieszkowski and Mills, 1993; Baum‐Snow, 2007; Brueckner  and Sridhar, 2012). The emissions impacts of these interventions are often not fully understood.   Finally, the spatial distribution of amenities and services can shape urban densities through housing  demand (Brueckner et al., 1999).  In the United States, deteriorating conditions in city centres have  been an important factor in increased suburbanization (Bento et al., 2011; Brueckner and Helsley,  2011). Conversely, the continued consolidation of amenities, services, and employment  opportunities in the cores of European and Chinese cities has kept households in city centres  (Brueckner et al., 1999; Zheng et al., 2006, 2009).  12.5.2.2    Land management and acquisition  The previous section discussed regulatory instruments that are primarily used to shape the decisions  of private landowners. Land management and acquisition include parks, lease air rights, utility  corridors, transfer development rights, and urban service districts. Urban governments can also  directly shape urban form through land that is publicly owned – particularly around public transport  nodes, where municipalities and public transport agencies have acquired land, assembled parcels,  and taken the lead on development proposals (Cervero et al., 2004; Curtis et al., 2009; Curtis, 2012).  In Hong Kong SAR, China, the ‘Rail + Property’ development programme, which emphasizes not only  density but also mixed uses and pedestrian linkages to the station, increases patronage by about  35,000 weekday passengers at the average station. In addition to supporting ridership, an important  aim of many agencies is to generate revenue to fund infrastructure, as in Istanbul, Sao Paulo, and  numerous Asian cities (Peterson, 2009; Sandroni, 2010).   Transfer of Development Rights (TDR) allows the voluntary transfer or sale of development from  one region or parcel where less development is desired to another region or parcel where more  development is desired. They can be used to protect heritage sites from redevelopment or to  redistribute urban growth to transit station areas.  The parcels that ‘send’ development are  protected through restrictive covenants or permanent conservation easements.  TDR effectively  redirects new growth from areas where current development is to be protected (historical sites or  protected areas) to areas where more development is desired (e.g., transit station areas).     Increasing green space and urban carbon sinks can sequester carbon and reduce energy  consumption for cooling. Increasing green space offers co‐benefits such as increased property  values, regulating stormwater, reduced air pollution, increased recreational space, provision of  shade and cooling, rainwater interception and infiltration, increased biodiversity support, and  enhancement of well‐being (Heynen et al., 2006; Gill et al., 2007; McDonald, 2008). However, many  studies show that significantly increasing urban green space would have negligible effects on  offsetting total urban carbon emissions, especially when emissions generated by fuel combustion,  fertilizer use, and irrigation are also considered (Pataki et al., 2009; Jim and Chen, 2009; Townsend‐ Small and Czimczik, 2010).  Globally, urban soils could sequester 290 Mt carbon per year if designed    57 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    with calcium‐rich minerals (Renforth et al., 2009). Annual carbon uptake varies significantly by  location and plant species. Carbon uptake per hectare for temperate urban green spaces is  estimated to be 0.15–0.94 t/yr for seven cities in the United States: Atlanta, Baltimore, Boston,  Jersey City, New York, Philadelphia, and Syracuse (Nowak and Crane, 2002); 0.38 t/yr in Beijing,  China (Yang and Gakenheimer, 2007); and 0.53–0.8 t/yr in the South Korean cities of Chuncheon,  Kangleung (Gangneung) and Seoul (Jo, 2002). United States cities in semi‐tropical areas have higher  levels of per hectare annual C sequestration, of 3.2 t/yr in Gainesville and 4.5 t/yr in Miami‐Dade  (Escobedo et al., 2010). Urban forests are estimated to sequester 1.66 (t C/ha)/yr in Hangzhou, China  (Zhao et al., 2010). The variation in estimates across cities can be partly ascribed to differences in  tree species, sizes, and densities of planting (Zhao et al., 2010), as well as land use (Whitford et al.,  2001) and tree life span (Strohbach et al., 2012; Raciti et al., 2012).   12.5.2.3    Market‐based instruments  Market‐based instruments use taxation and pricing policies to shape urban form (see Chapter 15.5.2  for more in‐depth discussion of market‐based instruments). Because much low‐density, single‐use  urban development stems from market failures or pre‐existing distorted policies or regulations, a  variety of market‐based instruments can be introduced that correct these failures (Brueckner and  Fansler, 1983; Brueckner and Kim, 2003; Brueckner, 2000; Bento et al., 2006, 2011).  Property taxes.  The property tax, a local tax widely used to fund local urban services and  infrastructure, typically taxes both land and structures.  A variant of the property tax, a land tax or  split‐rate tax, levies a higher rate of tax on the value of the land, and a lower or zero rate on the  value of the buildings and other improvements. This variant of the property tax can promote  compact urban form through increasing the capital to land ratio, i.e., the intensity of development.  There are numerous examples of the land or split‐rate tax worldwide, including Jamaica, Kenya,  Denmark, parts of Australia, the United States, and South Africa (Bird and Slack, 2002, 2007;  Franzsen and Youngman, 2009; Banzhaf and Lavery, 2010) – although in these places, tax reform was  not necessarily implemented with the aim of reducing sprawl.   In principle, moving from a standard property tax to a land or split‐rate tax has ambiguous effects on  urban form. The capital to land ratio could rise through an increase in dwelling size – promoting  sprawl – and/or through an increase in density or units per acre – promoting compact urban form  (Brueckner and Kim, 2003). In practice, however, the density effect seems to dominate. Most of the  empirical evidence supporting the role of property tax reform in promoting compact urban form  comes from the U.S. state of Pennsylvania, where the most thorough study found that the split‐rate  tax led to a 4–5% point increase per decade in the number of housing units per hectare, with a  minimal increase in unit size (for other evidence from Pennsylvania, see Oates and Schwab, 1997;  Plassmann and Tideman, 2000; Banzhaf and Lavery, 2010).   Prospective or simulation studies also tend to find that land or split‐rate taxes have the potential to  promote compact urban form at least to some extent (many earlier studies are summarized in  Roakes, 1996; Needham, 2000; for more recent work see Junge and Levinson, 2012). However,  studies of land taxes in Australia have tended to find no effect on urban form (Skaburskis, 2003),  although with some exceptions (e.g. Edwards, 1984; Lusht, 1992). There are several suggestions to  tailor land or property taxes to explicitly support urban planning objectives. For example, the  property tax could vary by use or by impervious area (Nuissl and Schroeter‐Schlaack, 2009), or the  tax could be on greenfield development only (Altes, 2009). However, there are few examples of  these approaches in practice, and little or no empirical evidence of their impacts.  Moving from a standard property tax to a land or split‐rate tax can yield efficiency and equity  benefits (see Chapter 3 for definitions). The efficiency effect stems from the fact that the land tax is  less distortionary than a tax on improvements, as the supply of land is fixed (Brueckner and Kim,  2003). The equity argument stems from the view that land value accrues because of the actions of  the wider community, for example through infrastructure investments, rather than the actions of    58 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    the landowner (Roakes, 1996). Indeed, some variants of the land tax in countries such as Colombia  (Bird and Slack, 2007) take an explicit ‘value capture’ approach, and attempt to tax the incremental  increase in land value resulting from transport projects.  Development impact fees are imposed per unit of new development to finance the marginal costs of  new infrastructure required by the development, and are levied on a one‐time basis. The effects of  impact fees on urban form will be similar to a property tax. The main difference is that impact fees  are more likely to be used by urban governments as a financing mechanism for transport  infrastructure. For example, San Francisco and many British cities have impact fees dedicated to  public transport (Enoch et al., 2005), and other cities such as Santiago have fees that are primarily  dedicated to road infrastructure (Zegras, 2003).  Development taxes.  To the extent that excessive urban development reflects the failure to charge  developers for the full costs of infrastructure and the failure to account for the social benefits of  spatially explicit amenities or open space, some economists argue that development taxes, a tax per  unit of land converted to residential uses, are the most direct market‐based instruments to correct  for such failures (Brueckner, 2000; Bento et al., 2006). According to these studies, in contrast to  urban growth boundaries, development taxes can control urban growth at lower economic costs.  Urban sprawl occurs in part because the costs associated with development are not fully accounted  for. Development taxes could make up for the difference between the private costs and the social  costs of development, and coupled with urban growth boundaries could be effective at reducing  sprawl.    Fuel prices and transportation costs. Increases in fuel taxes or transportation costs more generally  have a direct effect on reducing VKT (see Chapter 8 and Chapter 15). They are also likely to have a  long‐run mitigation effect as households adjust their location choices to reduce travel distances, and  urban form responds accordingly. An urban area that becomes more compact as households bid up  the price of centrally located land is a core result from standard theoretical economic models of  urban form (Romanos, 1978; Brueckner, 2001a, 2005; Bento et al., 2006).  Empirically, evidence for this relationship comes from cities in the United States, where a 10%  increase in fuel prices leads to a 10% decrease in construction on the urban periphery (Molloy and  Shan, 2013); Canada, where a 1% increase in gas prices is associated with a 0.32% increase in the  population living in the inner city (Tanguay and Gingras, 2012); and cross‐national datasets of 35  world cities (Glaeser et al., 2001; Glaeser and Kahn, 2004). However, another cross‐national study  using a larger dataset found no statistically significant link, which the authors attribute to noisiness  in their (national‐level) fuel price data (Angel et al., 2005).   Similar impacts on urban form would be expected from other pricing instruments that increase the  cost of driving. While there is clear evidence that road and parking pricing schemes reduce emissions  through direct impacts on mode and travel choices (see Chapter 8.10.1), there is more limited data  on the indirect impacts through land‐use patterns. One of the few simulation studies found that  optimum congestion pricing would reduce the radius of the Paris metropolitan area by 34%, and the  average travel distance by 15% (De Lara et al., 2013).  12.5.3    Integrated spatial planning and implementation  A characteristic of effective spatial planning is interlinked and coordinated efforts that are  synergistic, and the sum of which are greater than each individual part incrementally or individually  (Porter, 1997).  Relying on a single instrument or one‐size‐fits‐all approach can be ineffective or  worse, have perverse, unintended consequences. Singapore is a textbook example of successfully  bundling spatial planning and supportive pricing strategies that reinforce and strengthen the  influences of each other (see Box 12.5). Bundling spatial strategies in ways that produce positive  synergies often requires successful institutional coordination and political leadership from higher  levels of government (Gakenheimer, 2011). The U.S. state of Oregon has managed to protect    59 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    farmland and restrict urban sprawl through a combination of measures, including urban growth  boundaries (required for all metropolitan areas above 50,000 inhabitants), farm tax credit  programmes, tax abatements for infill development, and state grants that have helped fund  investments in high‐quality transit, such as light rail and tramways in Portland and BRT in Eugene  (Moore et al., 2007). Enabling legislation introduced by the state prompted cities like Portland to  aggressively curb sprawl through a combination of urban containment, targeted infrastructure  investments, aggressive expansion of pedestrian and bikeway facilities, and commercial‐rate pricing  of parking (Nelson et al., 2004).      Box 12.5. Singapore: TOD and Road Pricing The island‐state of Singapore has over the years introduced a series of cross‐cutting, reinforcing  spatial planning and supportive strategies that promote sustainable urbanism and mobility (Suzuki et  al., 2013). Guided by its visionary Constellation Plan, Singapore built a series of new master‐planned  towns that interact with each other because they each have different functional niches. Rather than  being self‐contained entities, these new towns function together (Cervero, 1998).  All are interlinked  by high‐capacity, high‐quality urban rail and bus services, and correspondingly the majority of trips  between urban centres are by public transport. Congestion charges and quota controls on vehicle  registrations through an auctioning system also explain why Singapore’s transit services are so  heavily patronized and not un‐related, why new land development is occurring around rail stations  (Lam and Toan, 2006).                                                                   Figure 12.18. Singapore’s Constellation Plan. Source: (Suzuki et al., 2013).   Empirical evidence on the environmental benefits of policies that bundle spatial planning and  market strategies continues to accumulate.  A 2006 experiment in Portland, Oregon, replaced  gasoline taxes with VKT charges, levied on 183 households that volunteered for the experiment.   Some motorists paid a flat VKT charge while others paid considerably higher rates during the peak  than non‐peak.  The largest VKT reductions were recorded among households in compact, mixed‐use  neighbourhoods that paid congestion charges matched by little change in travel among those living  in lower density areas and paying flat rates (Guo et al., 2011). Another study estimated that compact    60 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    development combined with technological improvements (e.g., more efficient vehicle fleets and  low‐carbon fuels) could reduce GHG emissions by 15% to 20% (Hankey and Marshall, 2010). A  general equilibrium model of urban regions in the OECD concluded that “urban density policies and  congestion charges reduce the overall cost of meeting GHG emissions reduction targets more than  economy‐wide policies, such as a carbon tax, introduced by themselves” (OECD, 2010d).  12.6   Governance, Institutions, and Finance  The feasibility of spatial planning instruments for climate change mitigation depends greatly upon  each city’s governance and financial capacities. Even if financial capacities are present, a number of  other obstacles need to be surmounted. For example, many local governments are disinclined to  support compact, mixed‐use, and dense development. Even in cases where there is political support  for low‐carbon development, institutions may be ineffective in developing, implementing, or  regulating land use plans. This section assesses the governance, institutional, and financial  challenges and opportunities for implementing the mitigation strategies outlined in Section 12.5.   It needs to be emphasized that both the demand for energy and for urban infrastructure services, as  well as the efficiency of service delivery, is also influenced by behaviour and individual choices.  Cultural and lifestyle norms surrounding comfort, cleanliness, and convenience structure  expectations and use of energy, water, waste, and other urban infrastructure services (Miller, 1998;  Shove, 2003, 2004; Bulkeley, 2013). Individual and household choices and behaviour can also  strongly affect the demand for, and the delivery efficiency of, public infrastructure services, for  instance by lowering or increasing load factors (utilization rates) of public transport systems  (Sammer, 2013). Governance and institutions are necessary for the design and implementation of  effective policy frameworks that can translate theoretical emission reduction potentials of a range of  mitigation options into actual improved emission outcomes.   12.6.1    Institutional and governance constraints and opportunities  The governance and institutional requirements most relevant to changing urban form and integrated  infrastructure in urban areas relate to spatial planning. The nature of spatial planning varies  significantly across countries, but in most national contexts, a framework for planning is provided by  state and local governments. Within these frameworks, municipal authorities have varying degrees  of autonomy and authority. Furthermore, there are often divisions between land use planning,  where municipalities have the authority for land regulation within their jurisdiction, and  transportation planning (which is either centrally organized or done in a cross‐cutting manner), in  which municipal responsibilities are often more limited. Thus, spatial planning is one area where  municipalities have both the authority and the institutions to address GHG emissions.  However, the best plans for advancing sustainable urbanization and low‐carbon development,  especially in fast‐growing parts of the world, will not become a reality unless there is both the  political will and institutional capacity to implement them.  The ability to manage and respond to  escalating demands for urban services and infrastructure is often limited in developing country  cities.  Multiple institutional shortcomings exist, such as an insufficiently trained and undereducated  civil service talent pool or the absence of a transparent and corruption‐free procurement process for  providing urban infrastructure (UN‐Habitat, 2013). For example, limited experience with urban  management, budgeting and accounting, urban planning, finance, and project supervision have  thwarted Indonesia’s decentralization of infrastructure programmes from the central to local  governments over the past decade (Cervero, 2013).  Although lack of coordination among local land management and infrastructure agencies is also a  common problem in cities of industrialized countries (Kennedy et al., 2005), in developing cities  institutional fragmentation undermines the ability to coordinate urban services within and across  sectors (Dimitriou, 2011).  Separating urban sector functions into different organizations – each with    61 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    its own boards, staff, budgets, and by‐laws – often translates into uni‐sectoral actions and missed  opportunities, such as the failure to site new housing projects near public transport stations.  In  addition, ineffective bureaucracies are notorious for introducing waste and delays in the deployment  of urban transport projects.  In rapidly urbanizing cities, limited capacities and the need to respond to everyday crises often  occupy most of the available time in transportation and public utility departments, with little  attention left to strategically plan for prevention of such crises in the first place. As a result, strategic  planning and coordination of land use and transportation across different transport modes is  practically non‐existent.  Institutions rarely have sufficient time or funds to expand transport  infrastructure fast enough to accommodate the exponential growth in travel. Public utilities for  water and sanitation face similar challenges, and most local agencies operate constantly in the  catch‐up mode.  Water utilities in southeast Asian cities, for example, are so preoccupied with fixing  leaks, removing illegal connections, and meeting water purity standards that there is little time to  strategically plan ahead for expanding trunk‐line capacities in line with urban population growth  projections.  The ability to advance sustainable transport programmes, provide clean water  connections, or introduce efficient pricing schemes implies the presence of conditions that rarely  exist, namely a well‐managed infrastructure authority that sets clear, measurable objectives and  rigorously appraises the expenditure of funds in a transparent and accountable way (Cervero, 2013).  Lack of local institutional capacity among developing cities is a major barrier to achieving the full  potential that such cities have to reduce GHG emissions (UN‐Habitat, 2013). This highlights the  urban institutional climate conundrum that rapidly urbanizing cities—cities with the greatest  potential to reduce future GHG emissions—are the cities where the current lack of institutional  capacity will most obstruct mitigation efforts.   Curitiba, Brazil, regarded as one of the world’s most sustainable cities, is a product of not only  visionary spatial planning but also strong institutions and political leadership (see Box 12.6.). Other  global cities are striving to follow Curitiba’s lead.  Bangkok recently announced a paradigm shift in  planning that emphasizes redesigning the city to eliminate or shorten trips, create complete streets,  and makes the city more liveable (Bangkok Metropolitan Administration, 2013).  The Amman,  Jordan, Master Plan of 2008 promotes high‐density, mixed‐use development through the  identification of growth centres, intensification along select corridors across the city, and the  provision of safe and efficient public transportation (Beauregard and Marpillero‐Colomina, 2011).   Similar transit‐oriented master plans have been prepared for Islamabad, Delhi, Kuala Lumpur, and  Johannesburg in recent years. Mexico City has aggressively invested in BRT and bicycle infrastructure  to promote both a culture and built form conducive to sustainable mobility (Mejía‐Dugand et al.,  2013).    62 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Box 12.6. Sustainable Curitiba: Visionary planning and strong institutions Developing cities such as Curitiba, Brazil, well‐known for advancing sustainable transport and  urbanism, owe part of their success to strong governance and institutions (Cervero, 2013). Early in  Curitiba’s planning process, the Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano de Curitiba (IPPUC)  was formed and given the responsibility of ensuring the integration of all elements of urban growth.   Creative design elements, such as the trinary corridors (shown in Figure 12.19) that concentrate  vertically mixed development along high‐capacity dedicated busways and systematically taper  densities away from transit corridors, were inventions of IPPUC’s professional staff.  As an  independent planning and research agency with dedicated funding support, IPPUC is insulated from  the whims of day‐to‐day politics and able to cost effectively coordinate urban expansion and  infrastructure development.  Sustained political commitment has been another important element  of Curitiba’s success. The harmonization of transport and urban development took place over 40  years, marked by a succession of progressive, forward‐looking, like‐minded mayors who built on the  work of their predecessors.  A cogent long‐term vision and the presence of a politically insulated  regional planning organization, IPPUC, to implement the vision have been crucial in allowing the city  to chart a sustainable urban pathway.  However, urban governance of land use and transport planning is not the sole province of municipal  authorities or other levels of government. Increasingly, private sector developers are creating their  own strategies to govern the nature of urban development that exceed codes and established  standards. These strategies can relate both to the physical infrastructure being developed (e.g., the  energy rating of housing on a particular development) or take the form of requirements and guides  for those who will occupy new or refurbished developments (e.g., age limits, types of home  appliance that can be used, energy contracts, and education about how to reduce GHG emissions).  Non‐governmental organizations (NGOs) aimed at industry groups, such as the U.S. Green Building  Council, the Korea Green Building Certification Criteria, and UK’s Building Research Establishment  Environmental Assessment Method (BREEAM) have also become important in shaping urban  development, particularly in terms of regeneration and the refurbishment or retrofitting of existing  buildings. For example, this is the case in terms of community‐based organizations in informal  settlements, as well as in the redevelopment of brownfield sites in Europe and North America.    Figure 12.19. Curitiba's stylized trinary road system. The inclusion of mixed land uses and affordable housing allows developers to increase building heights, adding density to the corridor. Source: (Suzuki et al., 2013). In addition to the internal institutional challenges outlined above, cities face the problem of  coordinating policies across jurisdictional boundaries as their populations grow beyond the    63 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    boundaries of their jurisdictions.  Effective spatial planning and infrastructure provision requires an  integrated metropolitan approach that transcends traditional municipal boundaries, especially to  achieve regional accessibility. The fragmented local government structure of metropolitan areas  facilitates the conversion of agricultural, forested, or otherwise undeveloped land to urban uses.  These expanding urban areas also exhibit fiscal weaknesses, face heightened challenges of  metropolitan transportation, and deficiencies in critical physical and social infrastructures (Rusk,  1995; Norris, 2001; Orfield, 2002; McCarney and Stren, 2008; Blanco et al., 2011; McCarney et al.,  2011). Several efforts to address urban climate change mitigation at a metropolitan scale are  emerging. The U.S. state of California, for example, is requiring metropolitan transportation agencies  to develop climate change mitigation plans in concert with municipalities in their region. California's  2008 Sustainable Communities and Climate Protection Act, or SB 375, was the first legislation in the  United States to link transportation and land use planning with climate change (State of California,  2008; Barbour and Deakin, 2012).  In order for integrated planning development to be successful, it must be supported at national  levels (Gakenheimer, 2011).  A recent example is India’s National Urban Transport Policy of 2006,  which embraces integrated transport and land use planning as its top priority.  In this policy, the  central government covers half the costs of preparing integrated transport and land use plans in  Indian cities.  Another example is that for the past 25 years, Brazil has had a national urban transport  policy that supports planning for sustainable transport and urban growth in BRT‐served cities like  Curitiba and Belo Horizonte.      12.6.2    Financing urban mitigation  Urban infrastructure financing comes from a variety of sources, some of which may already be  devoted to urban development. Some of these include direct central government budgetary  investments, intergovernmental transfers to city and provincial governments, revenues raised by city  and provincial governments, the private sector or public‐private partnerships, resources drawn from  the capital markets via municipal bonds or financial intermediaries, risk management instruments,  and carbon financing. Such sources provide opportunities for urban mitigation initiatives (OECD,  2010b), but access to these financial resources varies from one place to another.   In many industrialized countries, national and supra‐national policies and programmes have  provided cities with the additional financing and facilitations for urban climate change mitigation.  Where the national commitment is lacking, state and municipal governments can influence  mitigation initiatives at the city scale. Cities in emerging economies are also increasingly engaging in  mitigation, but they often rely on international sources of funding. GHG abatement is generally  pursued as part of the urban development efforts required to improve access to infrastructure and  services in the fast‐growing cities of developing countries, and to increase the liveability of largely  built‐out cities in industrialized countries. Incorporating mitigation into urban development has  important financial implications, as many of the existing or planned urban investments can be  accompanied through requirements to meet certain mitigation standards (OECD, 2010b). As  decentralization has progressed worldwide (the average share of sub‐national expenditure in OECD  countries reached 33 % in 2005), regional and local governments increasingly manage significant  resources.   Local fiscal policy itself can restrict mitigation efforts. When local budgets rely on property taxes or  other taxes imposed on new development, there is a fiscal incentive to expand into rural areas or  sprawl instead of pursuing more compact city strategies (Ladd, 1998; Song and Zenou, 2006).  Metropolitan transportation policies and taxes also affect urban carbon emissions. Congestion  charges reduce GHG emissions from transport by up to 19.5 % in London where proceeds are used  to finance public transport, thus combining global and local benefits very effectively (Beevers and  Carslaw, 2005). Parking charges have led to a 12% decrease of vehicle miles of commuters in U.S.    64 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    cities, a 20% reduction in single car trips in Ottawa, and a 38% increase of carpooling in Portland  (OECD, 2010c).   Another way to think about the policy instruments available to governments for incentivizing GHG  abatement is to consider each instrument’s potential to generate public revenues or demand for  government expenditures, and the administrative scale at which it can be applied (Figure 12.20).  Here, the policy instruments discussed earlier (Table 12.5) are categorized into four groups: (1)  regulation; (2) taxation/charge; (3) land‐based policy; and (4) capital investment. Many of these are  applicable to cities in both the developed and developing countries, but they vary in degree of  implementation due to limited institutional or governance capacities.  Overcoming the lack of  political will, restricted technical capacities, and ineffective institutions for regulating or planning  land use will be central to attaining low‐carbon development at a city‐scale.    Figure 12.20. Key spatial planning tools and effects on government revenues and expenditures across administrative scales. Figure shows four key spatial planning tools (coded in colours) and the scale of governance at which they are administered (x-axis) as well as how much public revenue or expenditure the government generates by implementing each instrument (y-axis). Sources: Bahl and Linn (1998); Bhatt (2011); Cervero (2004); Deng (2005); Fekade (2000); Rogers (1999); Hong and Needham (2007); Peterson (2009); Peyroux (2012); Sandroni (2010); Suzuki et al. (2013); Urban LandMark (2012); U.S. EPA (2013); Weitz (2003). Fiscal crises along with public investment, urban development, and environmental policy challenges  in both developed and developing counties have sparked interest in innovative financial instruments    65 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    to affect spatial development, including a variety of land‐based techniques (Peterson, 2009). One of  these key financial/economic mechanisms is land value capture. Land value capture consists of  financing the construction of new transit infrastructures using the profits generated by the land  value price increase associated with the presence of new infrastructure (Dewees, 1976; Benjamin  and Sirmans, 1996; Batt, 2001; Fensham and Gleeson, 2003; Smith and Gihring, 2006). Also called  windfall recapture, it is a local financing option based on recouping a portion or all of public  infrastructure costs from private land betterments under the ‘beneficiary’ principle. In contrast,  value compensation, or wipeout mitigation, is commonly viewed as a policy tool to alleviate private  land worsements—the deterioration in the value or usefulness of a piece of real property—resulting  from public regulatory activities (Hagman and Misczynski, 1978; Callies, 1979).   The majority of the value capture for transit literature use U.S. cities as case studies in part because  of the prevalence of low‐density, automobile‐centred development. However, there is an emerging  literature on value capture financing that focus on developing country cities, which tend to be  denser than those in OECD countries, and where there is more even shares of distinct travel modes  (Cervero et al., 2004). Value capture typically is used for public transit projects. There are various  ways to implement value capture, including: land and property taxes, special assessment or business  improvement districts, tax incremental financing, development impact fees, public land leasing and  development right sales, land readjustment programmes, joint developments and cost/benefit  sharing, connection fees (Johnson and Hoel, 1985; Landis et al., 1991; Bahl and Linn, 1998; Enoch et  al., 2005; Smith and Gihring, 2006). There is much evidence that public transit investments often  increase land values around new and existing stations (Du and Mulley, 2006; Debrezion et al., 2007).    In summary, the following are key factors for successful urban climate governance: (1) institutional  arrangements that facilitate the integration of mitigation with other high‐priority urban agendas; (2)  an enabling multilevel governance context that empowers cities to promote urban transformations;  (3) spatial planning competencies and political will to support integrated land‐use and transportation  planning; and (4) sufficient financial flows and incentives to adequately support mitigation  strategies.   12.7   Urban Climate Mitigation: Experiences and Opportunities  This section identifies the scale and range of mitigation actions being planned by municipal  governments and assesses the evidence of successful implementation of the plans as well as barriers  to further implementation. The majority of studies reviewed pertain to large cities in North America,  Japan, and Europe, although there are some cross‐city comparisons and case studies that include  smaller cities in industrialized economies (Yalçın and Lefèvre, 2012; Dierwechter and Wessells, 2013)  and cities in developing countries and emerging economies (Romero Lankao, 2007; Pitt, 2010).   Addressing climate change has become part of the policy landscape in many cities, and municipal  authorities have begun to implement policies to reduce GHG emissions generated from within their  administrative boundaries (Acuto, 2013; OECD, 2010a). The most visible way in which cities  undertake mitigation is under the auspices of a climate action plan – a policy document created by a  local government agency that sets out a programme of action to mitigate greenhouse gas emissions.  Usually such plans include a GHG emissions inventory and an emissions reduction target, as well as a  series of mitigation policies.   This section focuses on such climate action plans, as they provide the most comprehensive and  consistent, albeit limited, evidence available regarding urban mitigation efforts. However, there is  not a one‐to‐one correspondence between climate action plans and urban mitigation efforts. Even  when included in climate action plans, mitigation measures may well have been implemented in the  plan’s absence, whether for climate‐related or other reasons (Millard‐Ball, 2012b). Conversely,  climate action plans are only one framework under which cities plan for mitigation policies, and  similar recommendations may also occur as part of a municipal sustainability, land‐use, or transport    66 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    plan (Bulkeley and Kern, 2006; GTZ, 2009; Bassett and Shandas, 2010). In these other types of plans,  climate change may be one motivation, but mitigation measures are often pursued because of co‐ benefits such as local air quality (Betsill, 2001; Kousky and Schneider, 2003).   12.7.1    Scale of urban mitigation efforts  The number of cities that have signed up to voluntary frameworks for GHG emission reductions has  increased from fewer than 50 at the start of the 1990s to several hundred by the early 2000s  (Bulkeley and Betsill, 2003), and several thousand by 2012 (Kern and Bulkeley, 2009; Pitt, 2010;  Krause, 2011a). These voluntary frameworks provide technical assistance and political visibility. They  include the C40 Cities Climate Leadership Group (C40), which by October 2013 counted most of the  world’s largest cities among its 58 affiliates (C40 Cities, 2013), the Cities for Climate Protection (CCP)  Campaign, and the 2013 European Covenant of Mayors, which had over 5,200 members  representing over 170 million people, or roughly one‐third of the European population (The  Covenant of Mayors, 2013). In the United States, nearly 1,100 municipalities, representing  approximately 30% of the country's population, have joined the U.S. Conference of Mayors Climate  Protection Agreement, thus committing to reduce their local GHG emissions to below 1990 levels  (Krause, 2011a).   Such estimates represent a lower bound, as cities may complete a climate action plan or undertake  mitigation outside one of these voluntary frameworks. In California in 2009, 72% of cities responding  to a survey stated they had adopted policies and/or programmes to address climate change, but  only 14% had adopted a GHG reduction target (Wang, 2013). In some countries, climate action plans  are mandatory for local governments, further adding to the total. For example, in Japan, the Global  Warming Law and the Kyoto Protocol Target Achievement Plan mandate that 1,800 municipal  governments and 47 Prefectures prepare climate change mitigation action plans (Sugiyama and  Takeuchi, 2008). In France, climate action plans are mandatory for cities with populations larger than  50,000 (Yalçın and Lefèvre, 2012). Climate action planning has been most extensive in cities in Annex  I countries, particularly those in Europe and Japan. This presents a mismatch between the places  with mitigation planning efforts, and the places where most urban growth will occur—and where the  greatest mitigation potential exists—largely in developing countries that are rapidly urbanizing.         67 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Box 12.7. Urban climate change mitigation in less developed countries The majority of future population growth and demand for new infrastructure will take place in urban  areas in developing countries. Africa and Asia will absorb the bulk of the urban population growth,  and urbanization will occur at lower levels of economic development than the urban transitions that  occurred in Annex I countries. There are currently multiple urban transitions taking place in  developing countries, with differences in part due to their development histories, and with different  impacts on energy use and greenhouse gas emissions.   Urban areas in developing and least developed countries can have dual energy systems (Martinot et  al., 2002; Berndes et al., 2003). That is, one segment of the population may have access to modern  energy and associated technology for heating and cooking. Another segment of the population— mainly those living in informal settlements—may rely mainly on wood‐based biomass. Such non‐ commercial biomass is a prominent source in the urban fuel mix in Sub‐Saharan Africa (50%) and in  South Asia (23%). In other regions, Latin America and the Caribbean (12%), Pacific Asia (8%) and  China (7%) traditional, non‐commercial energy is not negligible but a relatively smaller proportion of  overall energy portfolio (Grubler et al., 2012). The traditional energy system operates informally and  inefficiently, using out‐dated technology. It can be associated with significant health impacts (see  Chapters 2 and 9 in IPCC, 2011). The unsustainable harvesting of woodfuels to supply large urban  and industrial markets is significantly contributing to forest degradation and coupled with other  land‐use changes to deforestation (see Chapter 11). However, recent technological advances suggest  that energy production from biomass can be an opportunity for low carbon development (Zeng et  al., 2007; Fargione et al., 2008; Hoekman, 2009; Azar et al., 2010). Projections of significant growth  in woodfuel demand (Mwampamba, 2007; Zulu, 2010; Agyeman et al., 2012) make it vital that this  sector is overhauled and modernized using new technologies, approaches, and governance  mechanisms.  Additionally, informal urbanization may not result in an increase in the provision of infrastructure  services. Rather, unequal access to infrastructure, especially housing and electricity, is a significant  problem in many rapidly growing urban centres in developing countries and shapes patterns of  urban development. Mitigation options vary by development levels and urbanization trajectories.  The rapid urbanization and motorization occurring in many developing and least developed  countries is constrained by limited infrastructure and deteriorating transport systems. Integrated  infrastructure development in these areas can have greater effects on travel demands and low‐ emission modal choices than in high‐income countries, where infrastructure is largely set in place  (see Chapter 8.9). The scale of new building construction in developing countries follows a similar  path. An estimated 3 billion people worldwide rely on highly polluting and unhealthy traditional solid  fuels for household cooking and heating (Pachauri et al., 2012; International Energy Agency,  2012)and shifting their energy sources to electricity and clean fuels could strongly influence building‐ related emissions reductions (see Box 9.1 and Section 14.3.2.1). Thus, it is in developing and least  developed country cities where opportunities for integrated infrastructure and land‐use planning  may be most effective at shaping development and emissions trajectories, but where a ‘governance  paradox’ exists (see Section 12.3.1).  12.7.2    Targets and timetables  One way to assess the scale of planned mitigation is through the emission reduction targets set by  cities, typically as part of their climate action plans. A central feature of municipal climate change  responses is that targets and timetables have frequently exceeded national and international  ambitions for emissions reduction. In Germany, nearly 75% of cities with a GHG target established  their emissions goals based on national or international metrics rather than local analysis of  mitigation options and the average city reduction target of 1.44% per year exceeds the national  target (Sippel, 2011). In the United States, signatories to the Mayors Climate Protection Agreement  have pledged to reduce GHG emissions by 7% below 1990 levels by 2012, in line with the target    68 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    agreed upon in the Kyoto Protocol for the United States (Krause, 2011b). Lutsey and Sperling (2008)  find that these and other targets in 684 U.S. cities would reduce total emissions in the United States  by 7% below the 2020 business‐as‐usual (BAU) baseline.   In Europe and Australia, several municipalities have adopted targets of reducing GHG emissions by  20% by 2020 and long‐term targets for radically reducing GHG emissions, including ‘zero‐carbon’  targets in the City of Melbourne and Moreland (Victoria), and a target of 80% reduction over 1990  levels by 2050 in London (Bulkeley, H, 2009). This approach has not been limited to cities in  developed economies. For example, the city of Cape Town has set a target of increasing energy  efficiency within the municipality by 12% by 2010 (Holgate, 2007), and Mexico City has implemented  a target of reducing GHG by 12% below 1990 levels by 2012 (Romero Lankao, 2007). Data compiled  for this assessment, although illustrative rather than systematic, indicate an average reduction of  2.74 t CO2eq/cap if cities were to achieve their targets, with percentage targets ranging from 10% to  100%. In general, percentage reduction targets are larger for more distant years and in more  affluent cities. However, the absolute level of the targeted reductions depends primarily on the  city’s population and other determinants of baseline emissions (Figure 12.21.).   In some cases, targets may reflect patterns of potential mitigation. Targets are often arbitrary or  aspirational, and reflect neither mitigation potential nor implementation. How targets translate into  mitigation effort also depends on how they are quantified, e.g., whether fuel economy and similar  improvements mandated at the national level are claimed by cities as part of their own reductions  (Boswell et al., 2010; DeShazo and Matute, 2012). Mitigation targets are often set in absolute terms,  which may be less meaningful than per‐capita reductions in assessing mitigation potential at the  metropolitan scale. This is a particularly important issue for central cities and inner suburbs, where  population and emissions may increase within the city boundary if policies to increase density and  compactness are successful (see Section 12.4; Ganson, 2008; Salon et al., 2010).  Many cities, particularly those in developing countries, do not set targets at all. For example, the  Delhi Climate Change Agenda only reports Delhi’s CO2 emissions from power, transport, and  domestic sectors as 22.49 MtCO2 for 2007—2008 (Government of NCT of Delhi, 2010), while the  contributions from commercial sectors and industries comprise a larger share of the city’s total  emissions. Furthermore, Delhi’s climate action plan lacks clear GHG reduction targets, analysis of the  total carbon reductions projected under the plan, and a strategy for how to achieve their emissions  goals. Similar limitations are apparent in mitigation plans for other global cities such as Bangkok and  Jakarta (Dhakal and Poruschi, 2010). For many cities in developing countries, a reliable city GHG  inventory may not exist, making the climate change actions largely symbolic. However, these city  action plans provide a foundation for municipal engagement in mitigation initiatives while building  momentum for collective action on a global scale.    69 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5      Figure 12.21. Mitigation targets for 42 cities. Sources: Baseline emissions, reduction targets, and population from self-reported data submitted to Carbon Disclosure Project (2013). GDP data from Istrate & Nadeau (2012). Note that the figure is illustrative only; data are not representative, and physical boundaries, emissions accounting methods and baseline years vary between cities. Many cities have targets for intermediate years (not shown). 12.7.3    Planned and implemented mitigation measures  Limited information is available on the extent to which targets are being achieved or emissions  reduced. Some cities have already achieved their initial GHG reduction targets, e.g., Seattle (Boswell  et al., 2011), or are on track to do so, e.g., Stockholm (City of Stockholm, 2013). In other places such  as western Germany, few if any cities are likely to meet their targets (Sippel, 2011). Further data  come from comparison of ‘before’ and ‘after’ GHG inventories. One study of six major cities found  that emissions are falling by an average 0.27 t CO2eq/cap per year (Kennedy et al., 2012). Overall,  however, the available data are usually incomplete, self‐reported, and subject to various biases.  More fundamentally, changes in aggregate emissions do not necessarily reflect the success or failure  to implement mitigation measures, because so many drivers of emissions – including the electricity  generation mix and fuel taxation – are normally beyond the control of cities (DeShazo and Matute,  2012). Whether a city achieves its target has less to do with its own actions and more to do with  external drivers of emissions.    70 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5      Figure 12.22. Mitigation measures in climate action plans. Sources: Compiled for this assessment from self-reported data submitted to Carbon Disclosure Project (2013).   An alternative way to gauge the extent of planned and implemented mitigation measures is through  a bottom‐up analysis of individual policies (Ramaswami et al., 2012a) or sector‐specific data on  green buildings, transport, or waste production (Millard‐Ball, 2012a). However, there are no data  from a large number of cities using these methods.  Instead, available data are usually in the form of  self‐reported planned or implemented policies (Krause, 2011c; Castán Broto and Bulkeley, 2012;  Stone et al., 2012; Bedsworth and Hanak, 2013). While these data do not reveal aggregate emission  reductions, they indicate the sectoral breadth of city climate action plans and the types of measures  that cities are planning. No single sector dominates mitigation plans, although transportation and  building efficiency are the most common self‐reported measures (Figure 12.22). Here it is worth  noting that the relative contribution of sectors to total urban emissions varies greatly by city (see  Section 12.3).   The types of land‐use strategies discussed in Section 12.5, such as compact development, are  sometimes included in municipal efforts or plans, but the popularity of such land‐use measures  varies considerably by context. In California, 80% of municipal survey respondents reported that  they had policies for high‐density or mixed‐use development in place or under consideration, and  the adoption of such land‐use policies rose substantially between 2008 and 2010 (Bedsworth and  Hanak, 2013). In the United States, 70% of climate action plans reviewed in one study include  compact development strategies (Bassett and Shandas, 2010). In contrast, municipal climate plans in  Norway and Germany focus on energy, transport and building efficiency, with little attention given  to land use (Aall et al., 2007; Sippel, 2011).  At a global level, self‐reported data from a small sample  of cities (Figure 12.22) suggests that land‐use measures are relatively uncommon in climate action    71 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    plans – particularly outside Annex I countries. Moreover, where land‐use strategies exist, they focus  on urban greenspace and/or biodiversity, rather than on the cross‐sectoral measures to reduce  sprawl and promote TOD that were discussed in Section 12.5.  Even if land use measures are listed in climate action plans, implementation has focused on win‐win  energy efficiency measures that lead to cost savings, rather than larger changes to land use,  buildings or transport. This is a consistent message from qualitative studies (Kousky and Schneider,  2003; Rutland and Aylett, 2008; Kern and Bulkeley, 2009), and some larger surveys of city efforts  (Wang, 2013). There has been less engagement by municipalities with sectors such as energy and  water supply that often lie outside of their jurisdiction (Bulkeley and Kern, 2006; ARUP, 2011) or with  the GHG emissions embodied in present patterns of urban resource use and consumption. More  broadly, there is considerable variation in the nature and quality of climate change plans, particularly  when it comes to specifying the detail of actions and approaches to implementation (Wheeler, 2008;  Tang et al., 2011; Bulkeley and Schroeder, 2012).   Despite the implementation of comprehensive climate action plans and policies, progress for cities in  developed countries is slow and the achievability of emissions targets remains uncertain. Although  municipalities often highlight progress on mitigation projects, the impacts of these initiatives are not  often evaluated (see Chapter 15 on policy evaluation). Cities’ mitigation reduction performance is  largely correlated to the national performance in mitigation reduction.   12.8   Sustainable Development, Co‐Benefits, Trade‐offs, and Spill‐over  Effects  Sustainable development (SD) is, and has always been, closely associated with human settlements.  In fact, the very document that coined the phrase, the World Commission on Environment and  Development (WCED) Report (WCED 1987), devoted a chapter to ‘the urban challenge’. While  averting the adverse social and environmental effects of climate change remains at the core of the  urban challenge today, cities throughout the world also continue to struggle with a host of other  critical challenges, including, for instance, ensuring access to clean, reliable and affordable energy  services for their citizens (particularly for the urban poor); limiting congestion, noise, air and water  pollution, and health and ecosystem damages; and maintaining sufficient employment opportunities  and competitiveness in an increasingly globalized world.  Efforts to mitigate climate change will have important side‐effects for these various policy  objectives, as discussed in Sections 5.7, 6.6, 7.9, 8.7, 9.7, 10.8, 11.7 and 11.A.6. To the extent these  side‐effects are positive, they can be deemed ‘co‐benefits’; if adverse, they imply ‘risks’.3 As such  side‐effects are likely to materialize first in urban settings since these are the hubs of activity,  commerce, and culture in the modern world: this section will focus on the literature specifically  linked to urban settings and refer to other sections of the report where appropriate.  Action on climate change mitigation often depends on the ability to ‘reframe’ or ‘localize’ climate  change with respect to the co‐benefits that could be realized (Betsill, 2001). For example, in Canada  “actions to reduce GHG emissions are also deeply connected to other goals and co‐benefits such as  human health improvements through improved air quality, cost savings, adaptability to real or  potential vulnerabilities due to climate change, and overall improvements in short, medium and  long‐term urban sustainability” (Gore et al., 2009). Sometimes called  ‘localizing’ or ‘issue bundling’  (Koehn, 2008), these reframing strategies have proven to be successful in marshalling local support                                                                Co‐benefits and adverse side‐effects describe co‐effects without yet evaluating the net effect on overall  social welfare. Please refer to the respective sections in the framing chapters as well as to the glossary in  Annex I for concepts and definitions – particularly Sections 2.4, 3.6.3, and 4.8.2.  3   72 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    and action in developing country cities, and will continue to be an important component of  developing local capacity for mitigation (Puppim de Oliveira, 2009).  Table 12.6. Potential co-benefits (green arrows) and adverse side-effects (orange arrows) of urban mitigation measures. Arrows pointing up/down denote a positive/negative effect on the respective objective or concern. The effects depend on local circumstances and specific implementation strategy. For an assessment of macroeconomic, cross-sectoral effects associated with mitigation policies (e.g., on energy prices, consumption, growth, and trade), see Sections 3.9, 6.3.6, 13.2.2.3 and 14.4.2. Mitigation  measures  Compact  development  and  infrastructure  Increased  accessibility  Effect on additional objectives/concerns  Economic  Social (including health)  ↑ Health from physical activity3  Innovation and productivity1 Higher rents & residential property    values2  Efficient resource use and delivery5  Commute savings6  ↑ Health from increased    physical activity3  ↑ Social interaction & mental    health7  6 ↑ Health from increased  ↑  Commute savings   ↑↑  Higher rents & residential property    physical activity3  2   Social interaction and mental    values   ↑ health7  ↑  ↑↑    ↑  ↑      Environmental  ↑  Preservation of open    space4      ↑  Air quality and    reduced  ecosystem/health  impacts8  ↑  Air quality and    reduced  ecosystem/health  8 impacts   Mixed land  use  Sources: 1 (Ciccone and Hall, 1996; Carlino et al., 2007) ;2 (Mayer and Somerville, 2000; Quigley and Raphael, 2005; Glaeser et al., 2006; Koster and Rouwendal, 2012) ; 3 (Handy et al., 2002; Frank et al., 2004, 2009; Heath et al., 2006; Forsyth et al., 2007; Owen et al., 2007); 4 (Brueckner, 2000; Bengston et al., 2004); 5 (Speir and Stephenson, 2002; Guhathakurta and Gober, 2007) 6 (Krizek, 2003; Cervero and Duncan, 2006; Ma and Banister, 2006; Day and Cervero, 2010); 7 (Galea et al., 2005; Berke et al., 2007; Duncan et al., 2013); 8 (Campbell-Lendrum and Corvalán, 2007; Creutzig and He, 2009; Milner et al., 2012; Puppim de Oliveira et al., 2013). 12.8.1    Urban air quality co‐benefits  Worldwide, only 160 million people live in cities with truly clean air – that is, in compliance with  World Health Organization (WHO) guidelines (Grubler et al., 2012) (Figure 12.23). Oxides of sulfur  and nitrogen (SOx and NOx) and ozone (O3)—i.e., outdoor air pollutants—are particularly problematic  in cities because of high concentrations and exposures (Smith et al., 2012) (see Section 9.7 for a  discussion of mitigation measures in the buildings sector on indoor air pollution and Section 7.9.2).  Transport remains one of the biggest emitting sectors in the industrialized world. In developing  countries, a wider range of sources is to blame, with vehicle emissions playing an ever increasing  role also due to continuing urbanization trends (Kinney et al., 2011; Smith et al., 2012) (see also  Sections 5.3.5.1 and 8.2). In a study of four Indian megacities, for instance, gasoline and diesel  vehicle emissions already comprise 20–50% of fine particulate matter (PM2.5) emissions (Chowdhury  et al., 2007). The associated health burdens are particularly high in low‐income communities due to  high exposures and vulnerabilities (Campbell‐Lendrum and Corvalán, 2007; Morello‐Frosch et al.,  2011).  Major air quality co‐benefits can be achieved through mitigation actions in the urban context,  especially in megacities in developing countries where outdoor air pollution tends to be higher than  in urban centres in industrialized countries (Molina and Molina, 2004 and section 5.7). Urban  planning strategies and other policies that promote cleaner fuels, transport mode shifting, energy  cogeneration and waste heat recycling, buildings, transport and industry efficiency standards can all  contribute to lower rates of respiratory and cardiovascular disease (improved human health) as well  as decreased impacts on urban vegetation (enhanced ecosystems) via simultaneous reductions in co‐ emitted air pollutant species (Campbell‐Lendrum and Corvalán, 2007; Creutzig and He, 2009; Milner  et al., 2012; Puppim de Oliveira et al., 2013 and sections 7.9, 8.7, 9.7, 10.88 as well as WGII chapter    73 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    11.9).4 Even an action like shading parking lots, which is generally thought of in the context of  limiting the urban heat‐island effect, can bring air pollution co‐benefits through reductions in volatile  organic compounds (VOC) and, thus, low‐level ozone formation from parked vehicles (Scott et al.,  1999).   In the near‐term (2030), air quality co‐benefits of stringent mitigation actions (i.e., in line with  achieving 450 ppm CO2eq by 2100) can be quite substantial in a highly urbanized region like Europe;  decarbonization and energy efficiency (largely in transport) could reduce aggregate NOx emissions by  a further 38% relative to a baseline scenario that includes current and planned air quality legislation  by 2030 but does not consider climate policies (Colette et al., 2012). Similar co‐benefits have been  reported for other pollutants in other regions (Rao et al., 2013), particularly in developing Asia (Doll  and Balaban 2013; Geng, Ma et al. 2013; Puppim de Oliveira, Doll et al. 2013) (see Section 6.6). The  potential for realizing these co‐benefits depends on institutional frameworks and policy agendas at  both the local and national level, as well as the interplay between the two (see Doll, Dreyfus et al.  (2013) and Jiang et al. (2013) for reviews of India and China). At the same time, the increasing role of  decentralized power generation could lead to adverse air quality side‐effects if this trend is not  coupled with a more intensive use of low‐carbon energy supply (Milner et al., 2012).  Figure 12.23. Human risk exposure to PM10 pollution in 3200 cities worldwide. Sources: (Doll, 2009; Doll and Pachauri, 2010; Grubler et al., 2012).     12.8.2    Energy security side‐effects for urban energy systems  Mitigating climate change could have important side‐effects for urban energy security (sufficient  resources and resilient supply) – concerns that have re‐emerged in many cities throughout the world  in recent years (see Sections 6.6.2.1 and 7.9.1 for a broader discussion of energy security concerns).  Perhaps the greatest energy‐related vulnerability in this context is the fact that urban transport  systems are at present almost entirely dependent on oil (Cherp et al., 2012). This is especially true in  low‐density areas where reliance on private vehicles is high (Levinson and Kumar 1997). Therefore,  any mitigation activities leading to a diversification of the transport sector away from oil could  potentially also contribute to a security co‐benefit (see (Jewell et al., 2013) and other references in                                                                Monetized health co‐benefits are found to be larger in developing countries than industrialized countries, a  finding that results from the currently higher pollution levels of the former and, thus, the greater potential for  improving health, particularly in the transport and household energy demand sectors (Markandya et al., 2009;  Nemet et al., 2010; West et al., 2013 and Section 5.7).   4   74 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Chapter 8.7.1). Such measures might range from technology standards (e.g., for vehicles and their  fuels) to integrated infrastructure, spatial planning, and mass transit policies (Sections 12.5 and  8.10). Energy efficiency regulations for buildings and industrial facilities (both existing and new) can  also help to enhance the resilience of fuel and electricity distribution networks (see Chapters 9.7 and  10.8).   12.8.3    Health and socioeconomic co‐benefits   Spatial planning and TOD can yield other positive side‐effects that may enhance a city’s liveability.  For example, mass transit requires considerably less physical space than private automobiles  (transit: 0.75–2.5 m2/cap; auto: 21–28 m2/cap) and generally emits less noise (Grubler, Bai et al.  2012), with health co‐benefits in terms of cardiovascular disease and sleep disturbance (Kawada,  2011; Ndrepepa and Twardella, 2011 see also 8.7; Milner et al., 2012).   Neighbourhoods with walkable characterististics such as connectivity and proximity of destinations  are correlated with higher frequency of physical activity among residents (Frank et al., 2004; Owen  et al., 2007), which is correlated with lower symptoms and incidences of depression (Galea et al.,  2005; Berke et al., 2007; Duncan et al., 2013). Compact neighbourhoods with more diversified land  uses are correlated with higher housing prices and rents (Mayer and Somerville, 2000; Quigley and  Raphael, 2005; Glaeser et al., 2006; Koster and Rouwendal, 2012). In a study of the Netherlands,  neighbourhoods with more diverse land uses had a 2.5% higher housing prices (Koster and  Rouwendal, 2012).   12.8.4    Co‐benefits of reducing the urban heat island effect  The urban heat island (UHI) effect presents a major challenge to urban sustainability (see WGII  Chapter 8). Not only does UHI increase the use of energy for cooling buildings (and thus increasing  the mitigation challenge) and thermal discomfort in urban areas, but UHI also increases smoggy days  in urban areas, with smog health effects present above 32°C (Akbari et al., 2001; O’Neill and Ebi,  2009; Mavrogianni et al., 2011; Rydin et al., 2012). Proven methods for cooling the urban  environment include urban greening, increasing openness to allow cooling winds (Smith and  Levermore, 2008), and using more ‘cool’ or reflective materials that absorb less solar radiation, i.e.,  increasing the albedo of the surfaces (Akbari et al., 2008, 2010). Reducing UHI is most effective when  considered in conjunction with other environmental aspects of urban design, including solar/daylight  control, ventilation and indoor environment, and streetscape (Yang et al., 2010). On a global scale,  increasing albedos of urban roofs and paved surfaces is estimated to induce a negative radiative  forcing equivalent to offsetting about 44 Gt of CO2 emissions annually (Akbari et al., 2008).  Reducing summer heat in urban areas has several co‐benefits. Electricity use in cities increases 2–4%  for each 1°C increase in temperature, due to air conditioning use (Akbari et al., 2001). Lower  temperatures reduce energy requirements for air conditioning (which may result in decreasing GHG  emissions from electricity generation, depending upon the sources of electricity), reduce smog levels  (Rosenfeld et al., 1998), and reduce the risk of morbidity and mortality due to heat and poor air  quality (Harlan and Ruddell, 2011). Cool materials decrease the temperature of surfaces and  increase the lifespan of building materials and pavements (Santero and Horvath, 2009; Synnefa et  al., 2011).   The projected global mean surface temperature increases under climate change will  disproportionally impact cities already affected by UHI, thereby increasing the energy requirements  for cooling buildings and increasing urban carbon emissions, as well as air pollution (Mickley et al.,  2004; Jacob and Winner, 2009). In addition, it is likely that cities will experience an increase in UHI as  a result of projected increases in global mean surface temperature under climate change, which will  result in additional global urban energy use, GHG emissions, and local air pollution.  As reviewed  here, studies indicate that several strategies are effective for decreasing the UHI.  An effective  strategy to mitigate UHI through increasing green spaces, however, can potentially conflict with a    75 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    major urban climate change mitigation strategy, which is increasing densities to create more  compact cities (Milner et al., 2012). This conflict illustrates the complexity of developing integrated  and effective climate change policies for urban areas.   More generally, reducing UHI effects—either through mitigation measures (e.g., improved waste  heat recycling, co‐generation, use of reflective building materials, increased vegetation) or through  mitigation—can have co‐benefits for urban water supplies (e.g., cooling water for thermal or  industrial plants, drinking water), given that evaporation losses rise as water bodies warm (Grubler  et al., 2012).  12.9   Gaps in Knowledge and Data  This assessment highlights a number of key knowledge gaps:   Lack of consistent and comparable emissions data at local scales. Although some emissions  data collection efforts are underway, they have been undertaken primarily in large cities in  developed countries.  The lack of baseline data makes it particularly challenging to assess the  urban share of global GHG emissions as well as develop urbanization and typologies and their  emission pathways. Given the small number of city based estimates, more city data and research  are needed, especially an urban emissions data system.  Little scientific understanding of the magnitude of the emissions reduction from altering urban  form, and the emissions savings from integrated infrastructure and land use planning.  Furthermore, there is little understanding of how different aspects of urban form interact and  affect emissions. The existing research on the impact of policies designed to achieve emissions  reductions through urban form do not conform to the standards of policy evaluation and  assessment defined in Chapter 15.  Lack of consistency and thus comparability on local emissions accounting methods. Different  accounting protocols yield significantly different results, making cross‐city comparisons of  emissions or climate action plans difficult. There is a need for standardized methodologies for  local‐ or urban‐level carbon accounting.   Few evaluations of urban climate action plans and their effectiveness. There is no systematic  accounting to evaluate the efficacy of city climate action plans (Zimmerman and Faris, 2011).  Studies that have examined city climate action plans conclude that they are unlikely to have  significant impact on reducing overall emissions (Stone et al., 2012; Millard‐Ball, 2012a).   Another major limitation to local or city climate action plans is their limited coordination across  city sectors and administrative/hierarchical levels of governance and lack of explicitly  incorporating land‐based mitigation strategies. Successful local climate action plans will require  coordination, integration, and partnerships among community organizations, local government,  state and federal agencies, and international organizations (Yalçın and Lefèvre, 2012; Zeemering,  2012).   Lack of scientific understanding of how cities can prioritize climate change mitigation  strategies, local actions, investments, and policy responses that are locally relevant. Some  cities will be facing critical vulnerability challenges, while other will be in the ‘red zone’ for their  high levels of emissions. Local decision‐makers need clarity on where to focus their actions, and  to avoid spending resources and efforts on policies and investments that are not essential. There  is little scientific basis for identifying the right mix of policy responses to address local and urban  level mitigation and adaptation. Policy packages will be determined based on the characteristics  of individual cities and their urbanization and development pathways, as well as on forecasts of  future climate and urbanization. They will be aimed at flexing the urban‐ and settlement‐related  ‘drivers’ of emissions and vulnerability in order to ensure a less carbon‐intensive and more  resilient future for cities.         76 of 125   Final Draft   Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Large uncertainties as to how cities will develop in the future. There is robust scientific  evidence that emissions vary across cities and that urban form and infrastructure play large roles  in determining the relationship between urbanization and emissions.    12.10   Frequently Asked Questions  FAQ 12.1: Why is the IPCC including a new chapter on human settlements and spatial  planning? Isn't this covered in the individual sectoral chapters?  Urbanization is a global megatrend that is transforming societies. Today, more than 50% of the  world population lives in urban areas. By 2050, the global urban population is expected to increase  by between 2.5 to 3 billion, corresponding to 64% to 69% of the world population. By mid‐century,  more urban areas and infrastructure will be built than currently exist. The kinds of towns, cities, and  urban agglomerations that ultimately emerge over the coming decades will have a critical impact on  energy use and carbon emissions. The Fourth Assessment Report (AR4) of the IPCC did not have a  chapter on human settlements or urban areas.  Urban areas were addressed through the lens of  individual sector chapters. Since the publication of AR4, there has been a growing recognition of the  significant contribution of urban areas to GHG emissions, their potential role in mitigating them, and  a multi‐fold increase in the corresponding scientific literature.  FAQ 12.2 What is the urban share of global energy and GHG emissions?  The exact share of urban energy and GHG emissions varies with emission accounting frameworks  and definitions. Urban areas account for 67–76% of global energy use and 71–76% of global energy‐ related CO2 emissions. Using Scope1 accounting, urban share of global CO2 emissions is about 44%.  Urban areas account for between 53% and 87% (central estimate, 76%) of CO2 emissions from global  final energy use and between 30% and 56% (central estimate, 43%) of global primary energy related  CO2 emissions.   FAQ 12.3: What is the potential of human settlements to mitigate climate change?  Drivers of urban GHG emissions can be categorized into four major groups: economic geography and  income, socio‐demographic factors, technology, and infrastructure and urban form. Of these, the  first three groups have been examined in greatest detail, and income is consistently shown to exert a  high influence on urban GHG emissions.  Socio‐demographic drivers are of medium importance in  rapidly growing cities, technology is a driver of high importance, and infrastructure and urban form  are of medium to high importance as drivers of emissions. Key urban form drivers of GHG emissions  are density, land use mix, connectivity, and accessibility.  These factors are interrelated and  interdependent. As such, none of them in isolation are sufficient for lower emissions.    77 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    References  Aall C., K. Groven, and G. Lindseth (2007). The Scope of Action for Local Climate Policy: The Case of  Norway, Global Environmental Politics 7 83–101 pp. (DOI: 10.1162/glep.2007.7.2.83).  Acuto M. (2013). The new climate leaders?, Review of International Studies 39 835–857 pp. (DOI:  10.1017/S0260210512000502).  Adeyinka A.M. (2013). Spatial Distribution, Pattern and Accessibility of Urban Population to Health  Facilities in Southwestern Nigeria: The Case Study of Ilesa, Mediterranean Journal of Social Sciences 4  425–436 pp. (ISSN: 2039‐2117).  Aguilar A.G., and P.M. Ward (2003). Globalization, regional development, and mega‐city expansion  in Latin America: Analyzing Mexico City’s peri‐urban hinterland, Cities 20 3–21 pp. (DOI:  10.1016/S0264‐2751(02)00092‐6), (ISSN: 0264‐2751).  Aguilera A. (2008). Business travel and mobile workers, Transportation Research Part A: Policy and  Practice 42 1109–1116 pp. (DOI: 10.1016/j.tra.2008.03.005), (ISSN: 0965‐8564).  Agyeman K.O., O. Amponsah, I. Braimah, and S. Lurumuah (2012). Commercial Charcoal Production  and Sustainable Community Development of the Upper West Region, Ghana, Journal of Sustainable  Development 5 149–164 pp. (DOI: 10.5539/jsd.v5n4p149), (ISSN: 1913‐9071).  Akbari H., S. Menon, and A. Rosenfeld (2008). Global cooling: increasing world‐wide urban albedos  to offset CO2, Climatic Change 94 275–286 pp. (DOI: 10.1007/s10584‐008‐9515‐9).  Akbari H., M. Pomerantz, and H. Taha (2001). Cool surfaces and shade trees to reduce energy use  and improve air quality in urban areas, Solar Energy 70 295–310 pp. (DOI: 10.1016/S0038‐ 092X(00)00089‐X), (ISSN: 0038‐092X).  Akbari H., A. Rosenfeld, and M. Elliot (2010). Global Cooling: Policies to Cool the World and Offset  Global Warming from CO2 Using Reflective Roofs and Pavements.  Alkema L., A.E. Raftery, P. Gerland, S.J. Clark, F. Pelletier, T. Buettner, and G.K. Heilig (2011).  Probabilistic Projections of the Total Fertility Rate for All Countries, Demography 48 815–839 pp.  (DOI: 10.1007/s13524‐011‐0040‐5), (ISSN: 0070‐3370, 1533‐7790).  Allwood J.M., J.M. Cullen, and R.L. Milford (2010). Options for Achieving a 50% Cut in Industrial  Carbon Emissions by 2050, Environmental Science & Technology 44 1888–1894 pp. (DOI:  10.1021/es902909k), (ISSN: 0013‐936X).  Alterman R. (1997). The Challenge of Farmland Preservation: Lessons from a Six‐Nation Comparison,  Journal of the American Planning Association 63 220–243 pp. (DOI: 10.1080/01944369708975916),  (ISSN: 0194‐4363, 1939‐0130).  Altes W.K.K. (2009). Taxing land for urban containment: Reflections on a Dutch debate, Land Use  Policy 26 233–241 pp. (DOI: 10.1016/j.landusepol.2008.01.006), (ISSN: 02648377).  Amati M. (2008). Green belts: a twentieth‐century planning experiment. In: Urban green belts in the  twenty‐first century. M. Amati, (ed.), Ashgate, pp.1–17(ISBN: 978‐0‐7546‐4959‐5).    78 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Andreev P., I. Salomon, and N. Pliskin (2010). Review: State of teleactivities, Transportation  Research Part C: Emerging Technologies 18 3–20 pp. (DOI: 10.1016/j.trc.2009.04.017), (ISSN: 0968‐ 090X).  Angel S., J. Parent, D.L. Civco, and A.M. Blei (2010). The persistent decline in urban densities: Global  and historical evidence of sprawl, Lincoln Institute of Land Policy Working Paper . Available at:  http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDQQFjAA&url=http% 3A%2F%2Fwww.alnap.org%2Fpool%2Ffiles%2F1834‐1085‐angel‐final‐1.pdf&ei=TWggU‐ WwIMKitAau8IG4Ag&usg=AFQjCNEbzSCx7UPDrxUMZFE9azLiLar58w&bvm=bv.62788935,d.Yms.  Angel S., J. Parent, D.L. Civco, A. Blei, and D. Potere (2011). The dimensions of global urban  expansion: Estimates and projections for all countries, 2000‐2050, Progress in Planning 75 53–107  pp. (DOI: 10.1016/j.progress.2011.04.001), (ISSN: 0305‐9006).  Angel S., S.C. Sheppard, D.L. Civco, R. Buckley, A. Chabaeva, L. Gitlin, A. Kraley, J. Parent, and M.  Perlin (2005). The Dynamics of Global Urban Expansion. Transport and Urban Development  Department, World Bank, Washington, D.C. 207 pp. Available at:  http://siteresources.worldbank.org/INTURBANDEVELOPMENT/Resources/dynamics_urban_expansi on.pdf.  Arbesman S., J.M. Kleinberg, and S.H. Strogatz (2009). Superlinear scaling for innovation in cities,  Physical Review E 79 016115 pp. (DOI: 10.1103/PhysRevE.79.016115).  Arikan Y. (2011). Carbonn Cities Climate Registry 2011 Annual Report. Bonn Center for Local Climate  Action and Reporting, Bonn.  Arrington G.B., and R. Cervero (2008). Effects of TOD on Housing, Parking, and Travel.  Transportation Research Board, Washington, D.C., (ISBN: 9780309117487  0309117488). .  Arthur W.B. (1989). Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock‐In by Historical Events,  The Economic Journal 99 116–131 pp. (DOI: 10.2307/2234208), (ISSN: 0013‐0133).  ARUP (2011). Climate Action in Megacities: C40 Cities Baseline and Opportunities. C40 Cities. .  Available at: http://www.arup.com/Publications/Climate_Action_in_Megacities.aspx.  Aumnad P. (2010). Integrated energy and carbon modeling with a decision support system: Policy  scenarios for low‐carbon city development in Bangkok, Energy Policy 38 4808–4817 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2009.10.026), (ISSN: 0301‐4215).  Aurand A. (2010). Density, Housing Types and Mixed Land Use: Smart Tools for Affordable Housing?,  Urban Studies 47 1015–1036 pp. (DOI: 10.1177/0042098009353076), (ISSN: 0042‐0980).  Ausubel J.H., and R. Herman (1988). Cities and Their Vital Systems:Infrastructure Past, Present, and  Future. The National Academies Press, Washington, D.C., 368 pp., (ISBN: 0309037867). .  Axhausen K. (2008). Accessibility Long Term Perspectives, Journal of Transport and Land Use 1 5–22  pp. (DOI: 10.5198/jtlu.v1i2.66), (ISSN: 1938‐7849).  Azar C., K. Lindgren, M. Obersteiner, K. Riahi, D.P. van Vuuren, K.M.G.J. den Elzen, K. Möllersten,  and E.D. Larson (2010). The feasibility of low CO2 concentration targets and the role of bio‐energy  with carbon capture and storage (BECCS), Climatic Change 100 195–202 pp. (DOI: 10.1007/s10584‐ 010‐9832‐7), (ISSN: 0165‐0009, 1573‐1480).    79 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Bader N., and R. Bleischwitz (2009). Measuring Urban Greenhouse Gas Emissions: The Challenge of  Comparability, S.A.P.I.EN.S 2 1–15 pp. (ISSN: 1993‐3800).  Bae C.‐H.C., and M.‐J. Jun (2003). Counterfactual Planning What if there had been No Greenbelt in  Seoul?, Journal of Planning Education and Research 22 374–383 pp. (DOI:  10.1177/0739456X03022004004), (ISSN: 0739‐456X, 1552‐6577).  Bahl R.W., and J.F. Linn (1998). Urban Public Finance in Developing Countries. Oxford University  Press, New York, (ISBN: 9780195211221). .  Bailis R., M. Ezzati, and D.M. Kammen (2005). Mortality and Greenhouse Gas Impacts of Biomass  and Petroleum Energy Futures in Africa, Science 308 98–103 pp. (DOI: 10.1126/science.1106881),  (ISSN: 0036‐8075, 1095‐9203).  Bangkok Metropolitan Administration (2013). Bangkok, The Green City.  Banister D. (2005). Unsustainable Transport: City Transport in the New Century. Routledge,  Oxfordshire, England, 292 pp., (ISBN: 978415357829). .  Banister D. (2008). The sustainable mobility paradigm, Transport Policy 15 73–80 pp. (DOI:  10.1016/j.tranpol.2007.10.005), (ISSN: 0967‐070X).  Banister D. (2011). Cities, mobility and climate change, Journal of Transport Geography 19 1538– 1546 pp. (DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2011.03.009), (ISSN: 0966‐6923).  Banzhaf H.S., and N. Lavery (2010). Can the land tax help curb urban sprawl? Evidence from growth  patterns in Pennsylvania, Journal of Urban Economics 67 169–179 pp. (DOI:  10.1016/j.jue.2009.08.005), (ISSN: 00941190).  Barbour E., and E. Deakin (2012). Smart Growth Planning for Climate Protection, Journal of the  American Planning Association 78 70–86 pp. (DOI: 10.1080/01944363.2011.645272), (ISSN: 0194‐ 4363).  Barter P.A. (2011). Parking Requirements in Some Major Asian Cities, Journal of the Transportation  Research Board 2245 79–86 pp. (DOI: 10.3141/2245‐10), (ISSN: 0361‐1981).  Bassett E., and V. Shandas (2010). Innovation and Climate Action Planning: Perspectives from  Muncipal Plans, Journal of the American Planning Association 76 435–450 pp. (DOI:  10.1080/01944363.2010.509703), (ISSN: 0194‐4363).  Batt H.W. (2001). Value Capture as a Policy Tool in Transportation Economics: An Exploration in  Public Finance in the Tradition of Henry George, American Journal of Economics and Sociology 60  195–228 pp. .  Batty M. (2005). Cities and Complexity: Understanding Cities Through Cellular Automata, Agent‐ Based Models and Fractals. The MIT Press, Cambridge, MA, 565 pp., (ISBN: 0262025833). .  Batty M. (2008). The Size, Scale, and Shape of Cities, Science 319 769–771 pp. (DOI:  10.1126/science.1151419), (ISSN: 0036‐8075, 1095‐9203).  Bauman G., and W.H. Ethier (1987). Development Exactions and Impact Fees: A Survey of American  Practices, Land Use Law & Zoning Digest 39 3–11 pp. (DOI: 10.1080/00947598.1987.10395091),  (ISSN: 0094‐7598).    80 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Baum‐Snow N. (2007). Did Highways Cause Suburbanization?, The Quarterly Journal of Economics  122 775–805 pp. (DOI: 10.1162/qjec.122.2.775), (ISSN: 0033‐5533, 1531‐4650).  Baynes T., M. Lenzen, J.K. Steinberger, and X. Bai (2011). Comparison of household consumption  and regional production approaches to assess urban energy use and implications for policy, Energy  Policy 39 7298–7309 pp. (ISSN: 0301‐4215).  Beatley T. (2000). Green Urbanism: Learning From European Cities. Island Press, Washington DC,  USA, 514 pp., (ISBN: 9781610910132). .  Beauregard R.A., and A. Marpillero‐Colomina (2011). More than a master plan: Amman 2025, Cities  28 62–69 pp. (DOI: 10.1016/j.cities.2010.09.002), (ISSN: 0264‐2751).  Bedsworth L.W., and E. Hanak (2013). Climate policy at the local level: Insights from California,  Global Environmental Change 23 664–677 pp. (DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2013.02.004), (ISSN:  09593780).  Beevers S., and D. Carslaw (2005). The impact of congestion charging on vehicle emissions in  London, Atmospheric Environment 39 1–5 pp. (DOI: 10.1016/j.atmosenv.2004.10.001), (ISSN:  13522310).  Benediktsson J.A., M. Pesaresi, and K. Amason (2003). Classification and feature extraction for  remote sensing images from urban areas based on morphological transformations, IEEE Transactions  on Geoscience and Remote Sensing 41 1940–1949 pp. (DOI: 10.1109/TGRS.2003.814625), (ISSN:  0196‐2892).  Bengston D.N., J.O. Fletcher, and K.C. Nelson (2004). Public policies for managing urban growth and  protecting open space: policy instruments and lessons learned in the United States, Landscape and  Urban Planning 69 271–286 pp. (DOI: 10.1016/j.landurbplan.2003.08.007), (ISSN: 0169‐2046).  Bengston D.N., and Y.‐C. Youn (2006). Urban containment policies and the protection of natural  areas: the case of Seoul’s greenbelt, Ecology and Society 11 1–15 pp. . Available at:  http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art3/.  Benjamin J.D., and G.S. Sirmans (1996). Mass Transportation, Apartment Rent and Property Values,  Journal of Real Estate Research 12 1–8 pp. .  Bento A.M., M.L. Cropper, A.M. Mobarak, and K. Vinha (2005). The Effects of Urban Spatial  Structure on Travel Demand in the United States, Review of Economics and Statistics 87 466–478 pp.  (DOI: 10.1162/0034653054638292), (ISSN: 0034‐6535).  Bento A.M., S.F. Franco, and D. Kaffine (2006). The Efficiency and Distributional Impacts of  Alternative Anti‐sprawl Policies, Journal of Urban Economics 59 121–141 pp. (DOI:  10.1016/j.jue.2005.09.004), (ISSN: 00941190).  Bento A.M., S.F. Franco, and D. Kaffine (2011). Is there a double‐dividend from anti‐sprawl  policies?, Journal of Environmental Economics and Management 61 135–152 pp. (DOI:  10.1016/j.jeem.2010.09.002), (ISSN: 00950696).  Berke E.M., L.M. Gottlieb, A.V. Moudon, and E.B. Larson (2007). Protective Association Between  Neighborhood Walkability and Depression in Older Men, Journal of the American Geriatrics Society  55 526–533 pp. (DOI: 10.1111/j.1532‐5415.2007.01108.x), (ISSN: 1532‐5415).    81 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Berndes G., M. Hoogwijk, and R. van den Broek (2003). The contribution of biomass in the future  global energy supply: a review of 17 studies, Biomass and Bioenergy 25 1–28 pp. (DOI:  10.1016/S0961‐9534(02)00185‐X), (ISSN: 0961‐9534).  Bernick M., and R. Cervero (1996). Transit Villages in the 21st Century. McGraw‐Hill, New York, 387  pp., (ISBN: 978‐0070054752). .  Bernt M. (2009). Partnerships for Demolition: The Governance of Urban Renewal in East Germany’s  Shrinking Cities, International Journal of Urban and Regional Research 33 754–769 pp. (DOI:  10.1111/j.1468‐2427.2009.00856.x), (ISSN: 1468‐2427).  Berry B.J.L. (1974). The Human Consequences of Urbanisation: Divergent Paths in the Urban  Experience of the Twentieth Century. Macmillan, London, 205 pp., (ISBN: 9780312398651). .  Berry B.J.L., and W.L. Garrison (1958). Alternate Explanations of Urban Rank–Size Relationships,  Annals of the Association of American Geographers 48 83–91 pp. (DOI: 10.2307/2561542), (ISSN:  0004‐5608).  Berry B.J.L., F.E. Horton, and J.O. Abiodun (1970). Geographic Perspectives on Urban Systems with  Integrated Readings. Prentice‐Hall, Englewood Cliffs, N.J., 564 pp., (ISBN: 9780133513127). .  Bertaud A., and S. Malpezzi (2003). The Spatial Distribution of Population in 48 World Cities:  Implications for Economies in Transition. University of Wisconsin, Madison. 102 pp. Available at:  http://alain‐bertaud.com/AB_Files/Spatia_%20Distribution_of_Pop_%2050_%20Cities.pdf.  Betsill M.M. (2001). Mitigating Climate Change in US Cities: Opportunities and obstacles, Local  Environment 6 393–406 pp. (DOI: 10.1080/13549830120091699), (ISSN: 1354‐9839).  Bettencourt L.M.A., J. Lobo, D. Helbing, C. Kühnert, and G.B. West (2007). Growth, innovation,  scaling, and the pace of life in cities, Proceedings of the National Academy of Sciences 104 7301– 7306 pp. (DOI: 10.1073/pnas.0610172104), (ISSN: 0027‐8424, 1091‐6490).  Bettencourt L.M.A., J. Lobo, D. Strumsky, and G.B. West (2010). Urban Scaling and Its Deviations:  Revealing the Structure of Wealth, Innovation and Crime across Cities, PLoS ONE 5 e13541 pp. (DOI:  10.1371/journal.pone.0013541).  Bhatia R. (2004). Land use: A key to livable transportation, The Square in North America  International Making Cities Livable Council, London . Available at:  http://www.livablecities.org/conferences/40th‐conference‐london/program.  Bhatt K. (2011). Congestion Pricing: An Overview of Experience and Impacts. In: Climate Change and  Land Policies. G.K. Ingram, Y.‐H. Hong, (eds.), Lincoln Institute of Land Policy, Cambridge, MA  pp.247–271.  Bird R.M., and E. Slack (2002). Land and property taxation around the world: a review, Journal of  property tax assessment and administration 7 31–80 pp. .  Bird R.M., and E. Slack (2007). Taxing Land and Property in Emerging Economies: Raising  Revenue . . . and More? In: Land Policies and Their Outcomes. G.K. Ingram, Y.‐H. Hong, (eds.), Lincoln  Institute of Land Policy, Cambridge, MA pp.204–233.    82 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Blackman I.Q., and D.H. Picken (2010). Height and Construction Costs of Residential High‐Rise  Buildings in Shanghai, Journal of construction engineering and management 136 1169–1180 pp.  (ISSN: 0733‐9364).  Blanco H., P.L. McCarney, S. Parnell, M. Schmidt, and K.C. Seto (2011). The Role of Urban Land in  Climate Change. In: Climate Change and Cities: First Urban Climate Change Research Network  (UCCRN) Assessment Report. C. Rosenzweig, W.D. Solecki, S.A. Hammer, S. Mehrotra, (eds.),  Cambridge University Press, Cambridge, UK pp.217–248.  Boarnet M.G., and R. Crane (2001). Travel by Design: The Influence of Urban Form on Travel. Oxford  University Press, New York, NY, 238 pp., (ISBN: 9780195352467). .  Boarnet M.G., K.S. Nesamani, and C.S. Smith (2004). Comparing the influence of land use on  nonwork trip generation and vehicle distance traveled: An analysis using travel diary data, Paper  presented at the 83rd annual meeting of the Transportation Research Board, Washington, DC.  Bocquier P. (2005). World Urbanization Prospects: an alternative to the UN model of projection  compatible with the mobility transition theory, Demographic Research 12 197–236 pp. (DOI:  10.4054/DemRes.2005.12.9), (ISSN: 1435‐9871).  Bongaarts J. (2001). Household Size and Composition in the Developing World in the 1990s,  Population Studies 55 263–279 pp. (DOI: 10.1080/00324720127697), (ISSN: 0032‐4728).  Bontje M. (2005). Facing the challenge of shrinking cities in East Germany: The case of Leipzig,  GeoJournal 61 13–21 pp. (DOI: 10.1007/s10708‐005‐0843‐2), (ISSN: 0343‐2521, 1572‐9893).  Boswell M.R., A.I. Greve, and T.L. Seale (2010). An Assessment of the Link Between Greenhouse Gas  Emissions Inventories and Climate Action Plans, Journal of the American Planning Association 76  451–462 pp. (DOI: 10.1080/01944363.2010.503313), (ISSN: 0194‐4363).  Boswell M.R., A.I. Greve, and T.L. Seale (2011). Local Climate Action Planning. Island Press,  Washington, DC.  Bourdic L., S. Salat, and C. Nowacki (2012). Assessing cities: a new system of cross‐scale spatial  indicators, Building Research & Information 40 592–605 pp. (DOI: 10.1080/09613218.2012.703488),  (ISSN: 0961‐3218).  Bowman C. W., and S.F. Franco (2012). Do parking requirements significantly increase the area  dedicated to parking? A test of the effect of parking requirements values in Los Angeles County,  Transportation Research Part A: Policy and Practice 46 901–925 pp. (DOI:  10.1016/j.tra.2012.02.012).  Boyko C.T., and R. Cooper (2011). Clarifying and re‐conceptualising density, Progress in Planning 76  1–61 pp. (DOI: 10.1016/j.progress.2011.07.001), (ISSN: 0305‐9006).  Boyle R., and R. Mohamed (2007). State growth management, smart growth and urban  containment: A review of the US and a study of the heartland, Journal of Environmental Planning  and Management 50 677–697 pp. (DOI: 10.1080/09640560701475337), (ISSN: 0964‐0568, 1360‐ 0559).  Brambilla R., and G. Longo (1977). For Pedestrians Only: Planning, Design and Management of  Traffic‐Free Zones. Whitney Library of Design, New York, 208 pp.    83 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Bräutigam D.A., and S. Knack (2004). Foreign Aid, Institutions, and Governance in Sub‐Saharan  Africa, Economic Development and Cultural Change 52 255–285 pp. (DOI:  10.1086/edcc.2004.52.issue‐2), (ISSN: 0013‐0079).  Brown J.H., J.F. Gillooly, A.P. Allen, V.M. Savage, and G.B. West (2004). Toward a Metabolic Theory  of Ecology, Ecology 85 1771–1789 pp. (DOI: 10.1890/03‐9000), (ISSN: 0012‐9658).  Brown L.A., and J. Holmes (1971). The Delimitation of Functional Regions, Nodal Regions, and  Hierarchies by Functional Distance Approaches, Journal of Regional Science 11 57–72 pp. (DOI:  10.1111/j.1467‐9787.1971.tb00240.x), (ISSN: 1467‐9787).  Brownstone D., and T.F. Golob (2009). The impact of residential density on vehicle usage and  energy consumption, Journal of Urban Economics 65 91–98 pp. (DOI: 10.1016/j.jue.2008.09.002).  Brownsword R.A., P.D. Fleming, J.C. Powell, and N. Pearsall (2005). Sustainable cities – modelling  urban energy supply and demand, Applied Energy 82 167–180 pp. (DOI:  10.1016/j.apenergy.2004.10.005), (ISSN: 03062619).  Brueckner J.K. (2000). Urban Sprawl: Diagnosis and Remedies, International Regional Science Review  23 160–171 pp. (DOI: 10.1177/016001700761012710), (ISSN: 0160‐0176, 1552‐6925).  Brueckner J.K. (2001a). Urban Sprawl: Lessons from Urban Economics, Brookings‐Wharton Papers  on Urban Affairs 2001 65–97 pp. (DOI: 10.1353/urb.2001.0003), (ISSN: 1533‐4449).  Brueckner J.K. (2001b). Tax increment financing: a theoretical inquiry, Journal of Public Economics  81 321–343 pp. (DOI: 10.1016/S0047‐2727(00)00123‐7), (ISSN: 0047‐2727).  Brueckner J.K. (2005). Transport subsidies, system choice, and urban sprawl, Regional Science and  Urban Economics 35 715–733 pp. (DOI: 10.1016/j.regsciurbeco.2005.01.001), (ISSN: 0166‐0462).  Brueckner J.K., and D.A. Fansler (1983). The Economics of Urban Sprawl: Theory and Evidence on  the Spatial Sizes of Cities, The Review of Economics and Statistics 65 479–482 pp. (DOI:  10.2307/1924193), (ISSN: 0034‐6535).  Brueckner J.K., and R.W. Helsley (2011). Sprawl and blight, Journal of Urban Economics 69 205–213  pp. (DOI: 10.1016/j.jue.2010.09.003), (ISSN: 0094‐1190).  Brueckner J.K., and H.‐A. Kim (2003). Urban Sprawl and the Property Tax, International Tax and  Public Finance 10 5–23 pp. Kluwer Academic Publishers, (DOI: 10.1023/A:1022260512147), (ISSN:  1573‐6970).  Brueckner J.K., and K.S. Sridhar (2012). Measuring welfare gains from relaxation of land‐use  restrictions: The case of India’s building‐height limits, Regional Science and Urban Economics 42  1061–1067 pp. (DOI: 10.1016/j.regsciurbeco.2012.08.003), (ISSN: 0166‐0462).  Brueckner J.K., J.‐F. Thisse, and Y. Zenou (1999). Why is central Paris rich and downtown Detroit  poor?: An amenity‐based theory, European Economic Review 43 91–107 pp. (DOI: 10.1016/S0014‐ 2921(98)00019‐1), (ISSN: 0014‐2921).  Buisseret D. (Ed.) (1998). Envisioning the City: Six Studies in Urban Cartography. University of  Chicago Press, Chicago, IL, 196 pp., (ISBN: 978‐0226079936). .    84 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Bulkeley H. (2013). Cities and Climate Change. Routledge, New York, NY, 344 pp., (ISBN:  9781135130114). .  Bulkeley H., and M.M. Betsill (2003). Cities and Climate Change: Urban Sustainability and Global  Environmental Governance. Psychology Press, 250 pp., (ISBN: 9780415273794). .  Bulkeley H., and K. Kern (2006). Local government and the governing of climate change in Germany  and the UK, Urban Studies 43 2237–2259 pp. (DOI: 10.1080/00420980600936491), (ISSN:  00420980).  Bulkeley H., and H. Schroeder (2012). Beyond state/non‐state divides: Global cities and the  governing of climate change, European Journal of International Relations 18 743–766 pp. (DOI:  10.1177/1354066111413308), (ISSN: 13540661).  Bunting T., P. Filion, and H. Priston (2002). Density Gradients in Canadian Metropolitan Regions,  1971‐96: Differential Patterns of Central Area and Suburban Growth and Change, Urban Studies 39  2531 –2552 pp. (DOI: 10.1080/0042098022000027095).  Burchell R., A. Downs, B. McCann, and S. Mukherji (2005). Sprawl Costs: Economic Impacts of  Unchecked Development. Island Press, Washinton, D.C., 209 pp., (ISBN: 9781597262507). .  Burchfield M., H.G. Overman, D. Puga, and M.A. Turner (2006). Causes of Sprawl: A Portrait from  Space, The Quarterly Journal of Economics 121 587–633 pp. (DOI: 10.1162/qjec.2006.121.2.587),  (ISSN: 0033‐5533, 1531‐4650).  Button K. (2010). Transport Economics. Edward Elgar, Cheltenham, 528 pp., (ISBN: 978‐ 1840641912). .  C40 Cities (2013). C40 Cities Climate Leadership Group. . Available at:  http://www.c40cities.org/c40cities.  Callies D.L. (1979). A Hypothetical Case: Value Capture/Joint Development Techniques to Reduce  the Public Costs of Public Improvements, Urban Law Annual 16 155–192 pp. . Available at:  http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/waucl16&id=163&div=&collection=journals.  Calthorpe P. (2013). Urbanism in the Age of Climate Change. Island Press, Washington, D.C., 176 pp.,  (ISBN: 9781597267212). .  Calthorpe P., and W. Fulton (2001). The Regional City: Planning for the End of Sprawl. Island Press,  Washington, D.C., 298 pp., (ISBN: 9781597266215). .  Campbell‐Lendrum D., and C. Corvalán (2007). Climate Change and Developing‐Country Cities:  Implications For Environmental Health and Equity, Journal of Urban Health: Bulletin of the New York  Academy of Medicine 84 109–117 pp. (DOI: 10.1007/s11524‐007‐9170‐x), (ISSN: 1099‐3460).  Carbon Disclosure Project (2013). CDP Cities 2013: Summary Report on 110 Global Cities. Carbon  Disclosure Project, London. 35 pp. Available at: http://www.cdpcities2013.net/doc/CDP‐Summary‐ Report.pdf.  Carlino G.A., S. Chatterjee, and R.M. Hunt (2007). Urban density and the rate of invention, Journal  of Urban Economics 61 389–419 pp. (DOI: 10.1016/j.jue.2006.08.003), (ISSN: 00941190).    85 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Carney S., N. Green, R. Wood, and R. Read (2009). Greenhouse Gas Emissions Inventories for 18  European Regions: EU CO2 80/50 Project Stage 1: Inventory Formation. The Greenhouse Gas Regional  Inventory Protocol (GRIP). Centre for Urban and Regional Ecology, School of Environment and  Development, The University of Manchester, Manchester.  Carvalho R., and A. Penn (2004). Scaling and universality in the micro‐structure of urban space,  Physica A: Statistical Mechanics and its Applications 332 539–547 pp. (DOI:  10.1016/j.physa.2003.10.024), (ISSN: 0378‐4371).  Castán Broto V., and H. Bulkeley (2012). A survey of urban climate change experiments in 100 cities,  Global Environmental Change 23 92–102 pp. (DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2012.07.005), (ISSN: 0959‐ 3780).  Cervero R. (1989). Jobs‐Housing Balancing and Regional Mobility, Journal of the American Planning  Association 55 136–150 pp. (DOI: 10.1080/01944368908976014), (ISSN: 0194‐4363).  Cervero R. (1995a). Planned Communities, Self‐containment and Commuting: A Cross‐national  Perspective, Urban Studies 32 1135–1161 pp. (DOI: 10.1080/00420989550012618), (ISSN: 0042‐ 0980, 1360‐063X).  Cervero R. (1995b). Sustainable new towns: Stockholm’s rail‐served satellites, Cities 12 41–51 pp.  (DOI: 10.1016/0264‐2751(95)91864‐C), (ISSN: 0264‐2751).  Cervero R. (1996). Mixed land‐uses and commuting: Evidence from the American Housing Survey,  Transportation Research Part A: Policy and Practice 30 361–377 pp. (DOI: 10.1016/0965‐ 8564(95)00033‐X), (ISSN: 09658564).  Cervero R. (1998). The Transit Metropolis: A Global Inquiry. Island Press, Washington, D.C., 480 pp.,  (ISBN: 1559635916  9781559635912). .  Cervero R. (2006). Public Transport and Sustainable Urbanism: Global Lessons, University of  California Transportation Center 1–10 pp. .  Cervero R. (2013). Linking urban transport and land use in developing countries, Journal of Transport  and Land Use 6 7–24 pp. (DOI: 10.5198/jtlu.v6i1.425), (ISSN: 1938‐7849).  Cervero R., and J. Day (2008). Suburbanization and transit‐oriented development in China, Transport  Policy 15 315–323 pp. (DOI: 10.1016/j.tranpol.2008.12.011), (ISSN: 0967‐070X).  Cervero R., and M. Duncan (2006). Which Reduces Vehicle Travel More: Jobs‐Housing Balance or  Retail‐Housing Mixing?, Journal of the American Planning Association 72 475–490 pp. (DOI:  10.1080/01944360608976767), (ISSN: 0194‐4363).  Cervero R., and M. Hansen (2002). Induced travel demand and induced road investment: a  simultaneous equation analysis, Journal of Transport Economics and Policy 36 469–490 pp. .  Available at: http://www.jstor.org/stable/10.2307/20053915.  Cervero R., and K. Kockelman (1997). Travel demand and the 3Ds: Density, diversity, and design,  Transportation Research Part D: Transport and Environment 2 199–219 pp. (DOI: 10.1016/S1361‐ 9209(97)00009‐6), (ISSN: 1361‐9209).  Cervero R., S. Murphy, C. Ferrell, N. Goguts, Y.‐H. Tsai, G.B. Arrington, J. Boroski, J. Smith‐Heimer,  R. Golem, P. Peninger, E. Nakajima, E. Chui, R. Dunphy, M. Myers, S. McKay, and N. Witenstein    86 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    (2004). Transit‐Oriented Development in the United States: Experiences, Challenges, and Prospects.  Transportation Research Board, Washington, D.C. 481 pp.  Cervero R., O.L. Sarmiento, E. Jacoby, L.F. Gomez, and A. Neiman (2009). Influences of Built  Environments on Walking and Cycling: Lessons from Bogotá, International Journal of Sustainable  Transportation 3 203–226 pp. (DOI: 10.1080/15568310802178314), (ISSN: 1556‐8318).  Cervero R., and C. Sullivan (2011). Green TODs: marrying transit‐oriented development and green  urbanism, International Journal of Sustainable Development & World Ecology 18 210–218 pp. (DOI:  10.1080/13504509.2011.570801), (ISSN: 1350‐4509, 1745‐2627).  Chandler T. (1987). Four Thousand Years of Urban Growth: An Historical Census. St. David’s  University Press, Lewiston, NY, 676 pp., (ISBN: 9780889462076). .  Chapman J., and L. Frank (2004). Integrating Travel Behavior and Urban Form Data to Address  Transportation and Air Quality Problems in Atlanta. Georgia Tech Research Institute, Atlanta. 302 pp.  Available at: http://atl.sites.olt.ubc.ca/files/2011/06/GDOT_final_report.pdf.  Chavez A., and A. Ramaswami (2011). Progress toward low carbon cities: approaches for  transboundary GHG emissions’ footprinting, Carbon Management 2 471–482 pp. (DOI:  10.4155/cmt.11.38), (ISSN: 1758‐3004).  Chavez A., and A. Ramaswami (2013). Articulating a trans‐boundary infrastructure supply chain  greenhouse gas emission footprint for cities: Mathematical relationships and policy relevance,  Energy Policy 54 376–384 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2012.10.037), (ISSN: 0301‐4215).  Chavez A., A. Ramaswami, D. Nath, R. Guru, and E. Kumar (2012). Implementing Trans‐Boundary  Infrastructure‐Based Greenhouse Gas Accounting for Delhi, India, Journal of Industrial Ecology 16  814–828 pp. (DOI: 10.1111/j.1530‐9290.2012.00546.x), (ISSN: 1530‐9290).  Chen H., B. Jia, and S.S.Y. Lau (2008). Sustainable urban form for Chinese compact cities: Challenges  of a rapid urbanized economy, Habitat International 32 28–40 pp. (DOI:  10.1016/j.habitatint.2007.06.005), (ISSN: 0197‐3975).  Chen N., P. Valente, and H. Zlotnik (1998). What do we know about recent trends in urbanization?  In: Migration, Urbanization, and Development: New Directions and Issues. R.E. Bilsborrow, (ed.),  UNFPA‐Kluwer Academic Publishers, Norwell, MA pp.59–88.  Cheng V. (2009). Understanding density and high density. In: Designing High‐Density Cities.  Earthscan, London; Sterling, VA pp.3–17(ISBN: 9781844074600).  Cherp A., A. Adenikinju, A. Goldthau, F. Hernandez, L. Hughes, J. Jansen, J. Jewell, M. Olshanskaya,  R. Soares de Oliveira, B. Sovacool, and S. Vakulenko (2012). Energy and Security. In: Global Energy  Assessment: Toward a Sustainable Future. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New  York, NY, USA and the International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria  pp.325–383. Available at: http://www.iiasa.ac.at/web/home/research/Flagship‐Projects/Global‐ Energy‐Assessment/GEA_Chapter5_security_lowres.pdf.  Chertow M.R. (2000). The IPAT Equation and Its Variants, Journal of Industrial Ecology 4 13–29 pp.  (DOI: 10.1162/10881980052541927), (ISSN: 1530‐9290).    87 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Chong W.H.B., D. Guan, and P. Guthrie (2012). Comparative Analysis of Carbonization Drivers in  China’s Megacities, Journal of Industrial Ecology 16 564–575 pp. (DOI: 10.1111/j.1530‐ 9290.2012.00519.x), (ISSN: 10881980).  Choo S., P.L. Mokhtarian, and I. Salomon (2005). Does telecommuting reduce vehicle‐miles  traveled? An aggregate time series analysis for the U.S., Transportation 32 37–64 pp. (DOI:  10.1007/s11116‐004‐3046‐7), (ISSN: 0049‐4488, 1572‐9435).  Chorus P. (2009). Transit Oriented Development in Tokyo: The Public Sector Shapes Favourable  Conditions, the Private Sector Makes it Happen. In: Transit Oriented Development: Making it  Happen. C. Curtis, J.L. Renne, L. Bertolini, (eds.), Ashgate, Surrey, England pp.225–238(ISBN:  9780754673156).  Chowdhury Z., M. Zheng, J.J. Schauer, R.J. Sheesley, L.G. Salmon, G.R. Cass, and A.G. Russell  (2007). Speciation of ambient fine organic carbon particles and source apportionment of PM 2.5 in  Indian cities, Journal of Geophysical Research 112 1–14 pp. (DOI: 10.1029/2007JD008386), (ISSN:  0148‐0227).  Christopher Zegras P. (2007). As if Kyoto mattered: The clean development mechanism and  transportation, Energy Policy 35 5136–5150 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2007.04.032), (ISSN: 0301‐ 4215).  Chun M., J. Mei‐ting, Z. Xiao‐chun, and L. Hong‐yuan (2011). Energy consumption and carbon  emissions in a coastal city in China, Procedia Environmental Sciences 4 1–9 pp. (DOI:  10.1016/j.proenv.2011.03.001), (ISSN: 1878‐0296).  Churchill R.R. (2004). Urban Cartography and the Mapping of Chicago, Geographical Review 94 1–22  pp. (DOI: 10.1111/j.1931‐0846.2004.tb00155.x), (ISSN: 1931‐0846).  Ciccone A., and R.E. Hall (1996). Productivity and the Density of Economic Activity, American  Economic Review 86 54–70 pp. . Available at: http://ideas.repec.org/a/aea/aecrev/v86y1996i1p54‐ 70.html.  City of Stockholm (2013). A sustainable city. . Available at:  http://international.stockholm.se/Politics‐and‐organisation/A‐sustainable‐city/.  Clark T.A. (2013). Metropolitan density, energy efficiency and carbon emissions: Multi‐attribute  tradeoffs and their policy implications, Energy Policy 53 413–428 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2012.11.006), (ISSN: 0301‐4215).  Cohen C., M. Lenzen, and R. Schaeffer (2005). Energy requirements of households in Brazil, Energy  Policy 33 555–562 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2003.08.021), (ISSN: 0301‐4215).  Cole R.J. (1998). Energy and greenhouse gas emissions associated with the construction of  alternative structural systems, Building and Environment 34 335–348 pp. (DOI: 10.1016/S0360‐ 1323(98)00020‐1), (ISSN: 0360‐1323).  Colette A., C. Granier, Ø. Hodnebrog, H. Jakobs, A. Maurizi, A. Nyiri, S. Rao, M. Amann, B.  Bessagnet, A. D’Angiola, M. Gauss, C. Heyes, Z. Klimont, F. Meleux, M. Memmesheimer, A.  Mieville, L. Rouïl, F. Russo, S. Schucht, D. Simpson, F. Stordal, F. Tampieri, and M. Vrac (2012).  Future air quality in Europe: a multi‐model assessment of projected exposure to ozone, Atmos.  Chem. Phys. 12 10613–10630 pp. (DOI: 10.5194/acp‐12‐10613‐2012), (ISSN: 1680‐7324).    88 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Covenant of Mayors (2010). How to Develop a Sustainable Energy Action Plan (SEAP) ‐ Guidebook.  Publications Office of the European Union, Luxembourg. . Available at:  http://www.eumayors.eu/IMG/pdf/seap_guidelines_en.pdf.  Crassous R., J.‐C. Hourcade, and O. Sassi (2006). Endogenous Structural Change and Climate Targets  Modeling Experiments with Imaclim‐R, The Energy Journal 27 259–276 pp. (DOI: 10.2307/23297067),  (ISSN: 01956574).  Creutzig F., and D. He (2009). Climate change mitigation and co‐benefits of feasible transport  demand policies in Beijing, Transportation Research Part D: Transport and Environment 14 120–131  pp. (DOI: 10.1016/j.trd.2008.11.007), (ISSN: 1361‐9209).  Curtis C. (2012). Delivering the ’D’ in transit‐oriented development: Examining the town planning  challenge, Journal of Transport and Land Use 5 83–99 pp. (DOI: 10.5198/jtlu.v5i3.292).  Curtis C., J.L. Renne, and L. Bertolini (Eds.) (2009). Transit Oriented Development: Making It Happen.  Ashgate, Surrey, England, 291 pp., (ISBN: 9780754673156). .  Dalton M., B. O’Neill, A. Prskawetz, L. Jiang, and J. Pitkin (2008). Population aging and future  carbon emissions in the United States, Energy Economics 30 642–675 pp. (DOI:  10.1016/j.eneco.2006.07.002).  Daniels T. (1998). When City and Country Collide: Managing Growth In The Metropolitan Fringe.  Island Press, 388 pp., (ISBN: 9781610913478). .  Davis K. (1955). The Origin and Growth of Urbanization in the World, American Journal of Sociology  60 429–437 pp. (DOI: 10.2307/2772530), (ISSN: 0002‐9602).  Davis S.J., K. Caldeira, and H.D. Matthews (2010). Future CO2 Emissions and Climate Change from  Existing Energy Infrastructure, Science 329 1330–1333 pp. (DOI: 10.1126/science.1188566), (ISSN:  0036‐8075, 1095‐9203).  Davis J.C., and J.V. Henderson (2003). Evidence on the political economy of the urbanization  process, Journal of Urban Economics 53 98–125 pp. (DOI: 10.1016/S0094‐1190(02)00504‐1), (ISSN:  0094‐1190).  Dawkins C.J., and A.C. Nelson (2002). Urban containment policies and housing prices: an  international comparison with implications for future research, Land Use Policy 19 1–12 pp. (DOI:  10.1016/S0264‐8377(01)00038‐2).  Day J., and R. Cervero (2010). Effects of Residential Relocation on Household and Commuting  Expenditures in Shanghai, China, International Journal of Urban and Regional Research 34 762–788  pp. (DOI: 10.1111/j.1468‐2427.2010.00916.x), (ISSN: 1468‐2427).  Debrezion G., E. Pels, and P. Rietveld (2007). The Impact of Railway Stations on Residential and  Commercial Property Value: A Meta‐analysis, The Journal of Real Estate Finance and Economics 35  161–180 pp. (DOI: 10.1007/s11146‐007‐9032‐z), (ISSN: 0895‐5638, 1573‐045X).  Decker E.H., S. Elliott, F.A. Smith, D.R. Blake, and F.S. Rowland (2000). Energy and Material Flow  Through the Urban Ecosystem, Annual Review of Energy and the Environment 25 685–740 pp. (DOI:  10.1146/annurev.energy.25.1.685).    89 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Decker E.H., A.J. Kerkhoff, and M.E. Moses (2007). Global Patterns of City Size Distributions and  Their Fundamental Drivers, PLoS ONE 2 e934 pp. (DOI: 10.1371/journal.pone.0000934).  DeGrove J.M., and D.A. Miness (1992). The New Frontier for Land Policy: Planning and Growth  Management in the States. Lincoln Institute of Land Policy, 192 pp., (ISBN: 9781558441217). .  Deng F.F. (2005). Public land leasing and the changing roles of local government in urban China, The  Annals of Regional Science 39 353–373 pp. (DOI: 10.1007/s00168‐005‐0241‐1), (ISSN: 0570‐1864,  1432‐0592).  Deng X., J. Huang, S. Rozelle, and E. Uchida (2008). Growth, population and industrialization, and  urban land expansion of China, Journal of Urban Economics 63 96–115 pp. (DOI:  10.1016/j.jue.2006.12.006), (ISSN: 0094‐1190).  Department of Energy & Climate Change (2013). Local Authority CO2 Emission Estimates 2011.  Department of Energy & Climate Change, London, 38 pp. Available at:  https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/211878/110713_L ocal_CO2_NS_Annex_B.pdf.  DeShazo J.R., and J. Matute (2012). The Local Regulation of Climate Change. In: The Oxford  Handbook of Urban Planning. R. Crane, R. Weber, (eds.), Oxford University Press, New York pp.455– 476(ISBN: 9780195374995).  Dewees D.N. (1976). The effect of a subway on residential property values in Toronto, Journal of  Urban Economics 3 357–369 pp. (DOI: 10.1016/0094‐1190(76)90035‐8), (ISSN: 00941190).  Dhakal S. (2009). Urban energy use and carbon emissions from cities in China and policy  implications, Energy Policy 37 4208–4219 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2009.05.020), (ISSN: 0301‐4215).  Dhakal S. (2010). GHG emissions from urbanization and opportunities for urban carbon mitigation,  Current Opinion in Environmental Sustainability 2 277–283 pp. (DOI: 10.1016/j.cosust.2010.05.007),  (ISSN: 1877‐3435).  Dhakal S., and L. Poruschi (2010). Low Carbon City Initiatives: Experiences and lessons from Asia.  Prepared for Consensus Panel on Low Carbon Cities, Academy of Sciences of South Africa.  Dierwechter Y., and A.T. Wessells (2013). The Uneven Localisation of Climate Action in Metropolitan  Seattle, Urban Studies 50 1368–1385 pp. .  Dimitriou H.T. (2011). Transport and city development: Understanding the fundamentals. In: Urban  Transport in the Developing World: A Handbook of Policy and Practice. H.T. Dimitriou, R.  Gakenheimer, (eds.), Edward Elgar Publishing, Cheltenham(ISBN: 9781849808392).  Doll C.N.H. (2009). Spatial Analysis of the World Bank’s Global Urban Air Pollution Dataset.  International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria.  Doll C.N.H., and S. Pachauri (2010). The socio‐economic transition towards a hydrogen economy ‐  findings from European research, with regular papers . Estimating rural populations without access  to electricity in developing countries through night‐time light satellite imagery, Energy Policy 38  5661–5670 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2010.05.014), (ISSN: 0301‐4215).    90 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Donglan Z., Z. Dequn, and Z. Peng (2010). Driving forces of residential CO2 emissions in urban and  rural China: An index decomposition analysis, Energy Policy 38 3377–3383 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2010.02.011), (ISSN: 03014215).  Dorélien A., D. Balk, and M. Todd (2013). What is Urban? Comparing a satellite view with the  demographic and health surveys, Population and Development Review 39 413–439 pp. (DOI:  10.1111/j.1728‐4457.2013.00610.x), (ISSN: 00987921).  Douglass M. (2000). Mega‐urban Regions and World City Formation: Globalisation, the Economic  Crisis and Urban Policy Issues in Pacific Asia, Urban Studies 37 2315–2335 pp. (DOI:  10.1080/00420980020002823), (ISSN: 0042‐0980, 1360‐063X).  Downs A. (2004). Still Stuck in Traffic: Coping with Peak‐Hour Traffic Congestion. Brookings  Institution Press, Washington, D.C., 455 pp., (ISBN: 9780815796558). .  Droege P. (Ed.) (2008). Urban Energy Transition from Fossil Fuels to Renewable Power. Elsevier,  Amsterdam; Boston; London, 664 pp., (ISBN: 9780080453415). .  Druckman A., and T. Jackson (2008). Household energy consumption in the UK: A highly  geographically and socio‐economically disaggregated model, Energy Policy 36 3177–3192 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2008.03.021), (ISSN: 0301‐4215).  Du H., and C. Mulley (2006). Relationship Between Transport Accessibility and Land Value: Local  Model Approach with Geographically Weighted Regression, Transportation Research Record: Journal  of the Transportation Research Board 1977 197–205 pp. (DOI: 10.3141/1977‐25).  Duany A., E. Plater‐Zyberk, and J. Speck (2000). Suburban Nation: The Rise of Sprawl and the Decline  of the American Dream. North Point Press, New York, NY, 324 pp., (ISBN: 9780865476066). .  Duarte F., and C. Ultramari (2012). Making Public Transport and Housing Match: Accomplishments  and Failures of Curitba’s BRT, Journal of Urban Planning and Development 138 183–194 pp. (DOI:  10.1061/(ASCE)UP.1943‐5444.0000107), (ISSN: 0733‐9488, 1943‐5444).  Duncan D.T., G. Piras, E.C. Dunn, R.M. Johnson, S.J. Melly, and B.E. Molnar (2013). The built  environment and depressive symptoms among urban youth: A spatial regression study, Spatial and  Spatio‐temporal Epidemiology 5 11–25 pp. (DOI: 10.1016/j.sste.2013.03.001), (ISSN: 1877‐5845).  Dupree H. (1987). Urban Transportation: The New Town Solution. Gower, Aldershot, U.K., 292 pp.,  (ISBN: 9780566008399). .  Dupuy G. (2011). Towards Sustainable Transport: The Challenge of Car Dependence. John Libbey  Eurotext Limited, Montrouge, France, 66 pp., (ISBN: 9782742007936). .  Duranton G., and D. Puga (2004). Micro‐foundations of urban agglomeration economies. In:  Handbook of Regional and Urban Economics. J.V. Henderson, J.‐F. Thisse, (eds.), Elsevier, pp.2063– 2117(ISBN: 9780444509673).  Duranton G., and M.A. Turner (2011). The Fundamental Law of Road Congestion: Evidence from US  Cities, American Economic Review 101 2616–2652 pp. (DOI: 10.1257/aer.101.6.2616), (ISSN: 0002‐ 8282).    91 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Dye R.F., and D.F. Merriman (2000). The Effects of Tax Increment Financing on Economic  Development, Journal of Urban Economics 47 306–328 pp. (DOI: 10.1006/juec.1999.2149), (ISSN:  0094‐1190).  Dye R.F., and J.O. Sundberg (1998). A Model of Tax Increment Financing Adoption Incentives,  Growth and Change 29 90–110 pp. (DOI: 10.1111/1468‐2257.00077), (ISSN: 1468‐2257).  Edwards M.E. (1984). Site Value Taxation on Australia., American Journal of Economics and  Sociology 43 481–495 pp. (DOI: 10.1111/j.1536‐7150.1984.tb01876.x), (ISSN: 0002‐9246).  Ekholm T., V. Krey, S. Pachauri, and K. Riahi (2010). Determinants of household energy  consumption in India, Energy Policy 38 5696–5707 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2010.05.017), (ISSN:  03014215).  Elliot J. (1987). The City in Maps: Urban Mapping to 1900. British Library, London, 92 pp., (ISBN:  9780712301343). .  Elson M.J. (1986). Green Belts: Conflict Mediation in the Urban Fringe. Heinemann, Portsmouth, NH,  344 pp., (ISBN: 9780434905324). .  Enoch M., S. Potter, and S. Ison (2005). A Strategic Approach to Financing Public Transport Through  Property Values, Public Money & Management 25 147–154 pp. (DOI: 10.1111/j.1467‐ 9302.2005.00467.x).  Escobedo F., S. Varela, M. Zhao, J.E. Wagner, and W. Zipperer (2010). Analyzing the efficacy of  subtropical urban forests in offsetting carbon emissions from cities, Environmental Science & Policy  13 362–372 pp. (DOI: 10.1016/j.envsci.2010.03.009), (ISSN: 1462‐9011).  Ewing R.H. (1997). Transportation & Land Use Innovations: When You Can’t Pave Your Way out of  Congestion. American Planning Association, Chicago, Ill., 106 pp., (ISBN: 9781884829123). .  Ewing R., and S.J. Brown (2009). U.S. Traffic Calming Manual. American Planning Association,  Chicago, IL, 236 pp., (ISBN: 9781932364613). .  Ewing R., and R. Cervero (2001). Travel and the Built Environment: A Synthesis, Transportation  Research Record 1780 87–114 pp. (DOI: 10.3141/1780‐10), (ISSN: 0361‐1981).  Ewing R., and R. Cervero (2010). Travel and the Built Environment: A Meta‐analysis, Journal of the  American Planning Association 76 265–294 pp. .  Ewing R., M. Deanna, and S.‐C. Li (1996). Land Use Impacts on Trip Generation Rates,  Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board 1518 1–6 pp. (DOI:  10.3141/1518‐01).  Ewing R., M. Greenwald, M. Zhang, J. Walters, M. Feldman, R. Cervero, and J. Thomas (2009).  Measuring the impact of urban form and transit access on mixed use site trip generation rates— Portland pilot study. Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency.  Ewing R., R. Pendall, and D. Chen (2003). Measuring Sprawl and Its Transportation Impacts,  Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board 1831 175–183 pp.  (DOI: 10.3141/1831‐20).    92 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Fan Y. (2007). The built environment, activity space, and time allocation: An activity‐based  framework for modeling the land use and travel connection. University of North Carolina, Chapel  Hill, NC, 189 pp.  Fang H.A. (2008). A discrete‐continuous model of households’ vehicle choice and usage, with an  application to the effects of residential density, Transportation Research Part B: Methodological 42  736–758 pp. (ISSN: 0191‐2615).  Fargione J., J. Hill, D. Tilman, S. Polasky, and P. Hawthorne (2008). Land Clearing and the Biofuel  Carbon Debt, Science 319 1235–1238 pp. (DOI: 10.1126/science.1152747), (ISSN: 0036‐8075, 1095‐ 9203).  Farvacque C., and P. McAuslan (1992). Reforming Urban Land Policies and Institutions in Developing  Countries. World Bank, Washington D.C., 105 pp., (ISBN: 9786610015894). .  Fekade W. (2000). Deficits of formal urban land management and informal responses under rapid  urban growth, an international perspective, Habitat International 24 127–150 pp. (DOI:  10.1016/S0197‐3975(99)00034‐X), (ISSN: 01973975).  Feldman M.P., and D.B. Audretsch (1999). Innovation in cities: Science‐based diversity,  specialization and localized competition, European Economic Review 43 409–429 pp. (DOI:  10.1016/S0014‐2921(98)00047‐6), (ISSN: 00142921).  Feng K., Y.L. Siu, D. Guan, and K. Hubacek (2012). Analyzing Drivers of Regional Carbon Dioxide  Emissions for China, Journal of Industrial Ecology 16 600–611 pp. (DOI: 10.1111/j.1530‐ 9290.2012.00494.x), (ISSN: 1530‐9290).  Fensham P., and B. Gleeson (2003). Capturing Value for Urban Management: A New Agenda for  Betterment, Urban Policy and Research 21 93–112 pp. (DOI: 10.1080/0811114032000062164), (ISSN:  0811‐1146).  Ferrell C., M. Carroll, B. Appleyard, D. Reinke, R. Dowling, H.S. Levinson, E. Deakin, and R. Cervero  (2011). Reinventing the Urban Interstate: A New Paradigm for Multimodal Corridors. Transportation  Research Board, Washington, D.C. 148 pp. Available at:  http://onlinepubs.trb.org/onlinepubs/tcrp/tcrp_rpt_145.pdf.  Fischel W. (1999). Does the American Way of Zoning Cause the Suburbs of Metropolitan Areas to Be  Too Spread Out? In: Governance and Opportunity in Metropolitan America. A.A. Altshuler, W.  Morrill, H. Wolman, F. Mitchell, (eds.), National Academies Press, Washington, D.C. pp.151– 191(ISBN: 0‐309‐51967‐5).  Foletta N., and S. Field (2011). Europe’s Vibrant New Low Car(bon) Communities. Institute of  Transportation and Development Policy, New York. 116 pp. Available at: http://www.gwl‐ terrein.nl/files/artikelen/low%20carbon%20communities%20GWL%20only.pdf.  Forsyth A., J.M. Oakes, K.H. Schmitz, and M. Hearst (2007). Does Residential Density Increase  Walking and Other Physical Activity?, Urban Studies 44 679–697 pp. (DOI:  10.1080/00420980601184729), (ISSN: 0042‐0980, 1360‐063X).  Fouchier V. (1998). Urban Density and Mobility in the Isle‐de‐France, Ministerio de Fomento,  Proceedings of the Eight Conference on Urban and Regional Research 285–300 pp. Madrid, España.    93 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Al‐Fouzan S.A. (2012). Using car parking requirements to promote sustainable transport  development in the Kingdom of Saudi Arabia, Cities 29 201–211 pp. (DOI:  10.1016/j.cities.2011.08.009), (ISSN: 02642751).  Fragkias M., J. Lobo, D. Strumsky, and K.C. Seto (2013). In: Convertino M, ed. Does Size Matter?  Scaling of CO2 Emissions and U.S. Urban Areas, PLOS ONE 8 e64727 pp. (DOI:  10.1371/journal.pone.0064727), (ISSN: 1932‐6203).  Fraker H. (2013). The Hidden Potential of Sustainable Neighborhoods: Lessons from Low‐Carbon  Communities. Island Press, Washington, D.C., 248 pp., (ISBN: 9781610914093). .  Frank L.D., M.A. Andresen, and T.L. Schmid (2004). Obesity relationships with community design,  physical activity, and time spent in cars, American Journal of Preventive Medicine 27 87–96 pp. (DOI:  10.1016/j.amepre.2004.04.011), (ISSN: 0749‐3797).  Frank L.D., and P. Engelke (2005). Multiple Impacts of the Built Environment on Public Health:  Walkable Places and the Exposure to Air Pollution, International Regional Science Review 28 193– 216 pp. (DOI: 10.1177/0160017604273853), (ISSN: 0160‐0176, 1552‐6925).  Frank L.D., and G. Pivo (1994a). Impact of mixed use and density on utilization of three modes of  travel: singel occupant vehicle, transit, walking, Transportation Research Record (ISSN: 0361‐1981).  Frank L.D., and G. Pivo (1994b). Impacts of mixed use and density on utilization of three modes of  travel: single‐occupant vehicle, transit, and walking, Transportation research record 1466 44–52 pp. .  Available at: http://www.reconnectingamerica.org/assets/Uploads/Frank‐and‐Pivo.pdf.  Frank L.D., J.F. Sallis, B.E. Saelens, L. Leary, K. Cain, T.L. Conway, and P.M. Hess (2009). The  Development of a Walkability Index: Application To the Neighborhood Quality of Life Study, British  Journal of Sports Medicine (DOI: 10.1136/bjsm.2009.058701), (ISSN: , 14730480).  Franzsen R.C.D., and J.M. Youngman (2009). Mapping Property Taxes in Africa, Land Lines 8–13 pp.   Frolking S., T. Milliman, K.C. Seto, and M.A. Friedl (2013). A global fingerprint of macro‐scale  changes in urban structure from 1999 to 2009, Environmental Research Letters 8 024004 pp. (DOI:  10.1088/1748‐9326/8/2/024004), (ISSN: 1748‐9326).  Fujita M., and J.‐F. Thisse (1996). Economics of agglomeration, Journal of the Japanese and  International Economies 10 339–378 pp. (DOI: 10.1006/jjie.1996.0021), (ISSN: 08891583).  Gakenheimer R. (2011). Land use and transport in rapidly motorizing cities: contexts of controversy.  In: Urban Transport in the Developing World: A Handbook of Policy and Practice. H.T. Dimitriou, R.  Gakenheimer, (eds.), Edward Elgar Publishing, Cheltenham pp.40–68(ISBN: 9781849808392).  Galea S., J. Ahern, S. Rudenstine, Z. Wallace, and D. Vlahov (2005). Urban built environment and  depression: a multilevel analysis, Journal of Epidemiology and Community Health 59 822–827 pp.  (DOI: 10.1136/jech.2005.033084), (ISSN: , 1470‐2738).  Ganson C. (2008). The Transportation Greenhouse Gas Inventory: A First Step Toward City‐ Driven  Emissions Rationalization. University of California Transportation Center, Berkeley, CA. 15 pp.  Available at: http://www.uctc.net/research/papers/879.pdf.    94 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    GEA (2012). Global Energy Assessment ‐ Toward a Sustainable Future. Cambridge University Press,  Cambridge, UK and New York, NY, USA and the International Institute for Applied Systems Analysis,  Laxenburg, Austria, 1802 pp., (ISBN: 9781 10700 5198). .  Gehl J. (2010). Cities for People. Island Press, Washington DC, USA, 288 pp., (ISBN:  9781597269841). .  Gennaio M.‐P., A.M. Hersperger, and M. Bürgi (2009). Containing urban sprawl—Evaluating  effectiveness of urban growth boundaries set by the Swiss Land Use Plan, Land Use Policy 26 224– 232 pp. (DOI: 10.1016/j.landusepol.2008.02.010), (ISSN: 02648377).  Gill S.E., J.F. Handley, A.R. Ennos, and S. Pauleit (2007). Adapting Cities for Climate Change: The  Role of the Green Infrastructure, Built Environment 33 115–133 pp. (DOI: 10.2148/benv.33.1.115).  Glaeser E. (2011). Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter,  Greener, Healthier and Happier. Penguin, New York, 352 pp., (ISBN: 0143120549). .  Glaeser E.L., J. Gyourko, and R.E. Saks (2006). Urban growth and housing supply, Journal of  Economic Geography 6 71–89 pp. (DOI: 10.1093/jeg/lbi003), (ISSN: 1468‐2702, 1468‐2710).  Glaeser E.L., and M.E. Kahn (2004). Sprawl and Urban Growth. In: Handbook of Regional and Urban  Economics. J.V. Henderson, J.F. Thisse, (eds.), Elsevier, pp.2481–2527(ISBN: 9780444509673).  Glaeser E.L., and M.E. Kahn (2010). The greenness of cities: Carbon dioxide emissions and urban  development, Journal of Urban Economics 67 404–418 pp. (DOI: 10.1016/j.jue.2009.11.006), (ISSN:  0094‐1190).  Glaeser E.L., J. Kolko, and A. Saiz (2001). Consumer city, Journal of Economic Geography 1 27–50 pp.  (DOI: 10.1093/jeg/1.1.27), (ISSN: 1468‐2702).  Gomi K., K. Shimada, and Y. Matsuoka (2010). A low‐carbon scenario creation method for a local‐ scale economy and its application in Kyoto city, Energy Policy 38 4783–4796 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2009.07.026), (ISSN: 0301‐4215).  Goodwin P.B. (1996). Empirical evidence on induced traffic, Transportation 23 35–54 pp. (DOI:  10.1007/BF00166218).  Goodwin P., C. Hass‐Klau, and S. Cairns (1998). Evidence on the Effects of Road Capacity Reductions  on Traffic Levels, Traffic Engineering and Control 39 348–354 pp. (ISSN: 0041‐0683).  Gordon D.L.A. (2001). The Resurrection of Canary Wharf, Planning Theory & Practice 2 149–168 pp.  (DOI: 10.1080/14649350120068777), (ISSN: 1464‐9357).  Gordon P., H.W. Richardson, and M.‐J. Jun (1991). The Commuting Paradox Evidence from the Top  Twenty, Journal of the American Planning Association 57 416–420 pp. (DOI:  10.1080/01944369108975516), (ISSN: 0194‐4363).  Gore C., P. Robinson, and R. Stren (2009). In: Hoornweg D, ed. Governance and Climate Change:  Assessing and Learning from Canadian Cities, Cities and Climate Change: Responding to an Urgent  Agenda 498–523 pp. World Bank, Marseille.  Government of NCT of Delhi (2010). State of Environment Report for Delhi, 2010. Department of  Environment and Forests, Government of NCT of Delhi, New Delhi. 126 pp.    95 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Greenwald M.J. (2009). SACSIM modeling‐elasticity results: Draft.  Grubler A., X. Bai, T. Buettner, S. Dhakal, D. Fisk, T. Ichinose, J. Keirstead, G. Sammer, D.  Satterthwaite, N. Schulz, N. Shah, J. Steinberger, and H. Weisz (2012). Urban Energy Systems. In:  Global Energy Assessment: Toward a Sustainable Future. Cambridge University Press, Cambridge, UK  and New York, NY, USA and the International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg,  Austria pp.1307–1400.  Grubler A., B. O’Neill, K. Riahi, V. Chirkov, A. Goujon, P. Kolp, I. Prommer, S. Scherbov, and E.  Slentoe (2007). Regional, national, and spatially explicit scenarios of demographic and economic  change based on SRES, Technological Forecasting and Social Change 74 980–1029 pp. (DOI:  10.1016/j.techfore.2006.05.023), (ISSN: 0040‐1625).  Grubler A., and N. Schulz (2013). Urban energy use. In: Energizing Sustainable Cities: Assessing  Urban Energy. A. Grubler, D. Fisk, (eds.), Routledge, Oxford, UK; New York, USA pp.57–70(ISBN:  9781849714396).  GTZ (2009). Urban Transport and Climate Change Action Plans. An Overview. Federal Ministry for  Economic Cooperation and Development, Germany. 20 pp.  Guan D., K. Hubacek, C.L. Weber, G.P. Peters, and D.M. Reiner (2008). The drivers of Chinese CO2  emissions from 1980 to 2030, Global Environmental Change 18 626–634 pp. (DOI:  10.1016/j.gloenvcha.2008.08.001), (ISSN: 0959‐3780).  Guan D., G.P. Peters, C.L. Weber, and K. Hubacek (2009). Journey to world top emitter: An analysis  of the driving forces of China’s recent CO2 emissions surge, Geophysical Research Letters 36 1–5 pp.  (DOI: 10.1029/2008GL036540), (ISSN: 1944‐8007).  Guhathakurta S., and P. Gober (2007). The Impact of the Phoenix Urban Heat Island on Residential  Water Use, Journal of the American Planning Association 73 317–329 pp. (DOI:  10.1080/01944360708977980), (ISSN: 0194‐4363).  Güneralp B., and K.C. Seto (2012). Can gains in efficiency offset the resource demands and CO2  emissions from constructing and operating the built environment?, Applied Geography 32 40–50 pp.  (DOI: 10.1016/j.apgeog.2010.11.011), (ISSN: 01436228).  Guo Z., A.W. Agrawal, and J. Dill (2011). Are Land Use Planning and Congestion Pricing Mutually  Supportive?, Journal of the American Planning Association 77 232–250 pp. (DOI:  10.1080/01944363.2011.592129), (ISSN: 0194‐4363).  Guo J., H. Liu, Y. Jiang, D. He, Q. Wang, F. Meng, and K. He (2013). Neighborhood form and CO2  emission: evidence from 23 neighborhoods in Jinan, China, Frontiers of Environmental Science &  Engineering (DOI: 10.1007/s11783‐013‐0516‐1), (ISSN: 2095‐2201, 2095‐221X).  Guo Z., and S. Ren (2013). From Minimum to Maximum: Impact of the London Parking Reform on  Residential Parking Supply from 2004 to 2010?, Urban Studies 50 1183–1200 pp. (DOI:  10.1177/0042098012460735).  Gurney K.R., I. Razlivanov, Y. Song, Y. Zhou, B. Benes, and M. Abdul‐Massih (2012). Quantification  of Fossil Fuel CO2 Emissions on the Building/Street Scale for a Large U.S. City, Environmental Science  & Technology 46 12194–12202 pp. (DOI: 10.1021/es3011282), (ISSN: 0013‐936X).    96 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Gutman P. (2007). Ecosystem services: Foundations for a new rural–urban compact, Ecological  Economics 62 383–387 pp. (DOI: 10.1016/j.ecolecon.2007.02.027), (ISSN: 0921‐8009).  Guy S., and S. Marvin (1996). Transforming urban infrastructure provision—The emerging logic of  demand side management, Policy Studies 17 137–147 pp. (DOI: 10.1080/01442879608423701),  (ISSN: 0144‐2872).  Hack G., E. Birch, P.H. Sedway, and M. Silver (Eds.) (2009). Local Planning: Contemporary Principles  and Practice. International City/County Management Association, Washington, D.C., 496 pp., (ISBN:  9780873261487). .  Hagman D.G., and D.J. Misczynski (1978). Windfalls for Wipeouts: Land Value Capture and  Compensation. American Society Planning Association, Chicago, 660 pp., (ISBN: 9780918286116). .  Hall P. (1993). Forces Shaping Urban Europe, Urban Studies 30 883–898 pp. (DOI:  10.1080/00420989320080831), (ISSN: 0042‐0980, 1360‐063X).  Hall P.G. (1996). Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the  Twentieth Century. Blackwell Publishers, Oxford, UK ; Cambridge, MA, 502 pp., (ISBN: 063119942X). .  Han H., S.‐K. Lai, A. Dang, Z. Tan, and C. Wu (2009). Effectiveness of urban construction boundaries  in Beijing: an assessment, Journal of Zhejiang University SCIENCE A 10 1285–1295 pp. (DOI:  10.1631/jzus.A0920317), (ISSN: 1673‐565X, 1862‐1775).  Handy S. (1996). Methodologies for exploring the link between urban form and travel behavior,  Transportation Research Part D: Transport and Environment 1 151–165 pp. (DOI: 10.1016/S1361‐ 9209(96)00010‐7), (ISSN: 1361‐9209).  Handy S. (2005). Smart Growth and the Transportation‐Land Use Connection: What Does the  Research Tell Us?, International Regional Science Review 28 146–167 pp. (DOI:  10.1177/0160017604273626), (ISSN: 0160‐0176, 1552‐6925).  Handy S., M.G. Boarnet, R. Ewing, and R.E. Killingsworth (2002). How the built environment affects  physical activity: Views from urban planning, American Journal of Preventive Medicine 23 64–73 pp.  (DOI: 10.1016/S0749‐3797(02)00475‐0), (ISSN: 0749‐3797).  Hankey S., and J.D. Marshall (2010). Impacts of urban form on future US passenger‐vehicle  greenhouse gas emissions, Energy Policy 38 4880–4887 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2009.07.005),  (ISSN: 0301‐4215).  Hansen W.G. (1959). How Accessibility Shapes Land Use, Journal of the American Institute of  Planners 25 73–76 pp. (DOI: 10.1080/01944365908978307), (ISSN: 0002‐8991).  Hansen M., and Y. Huang (1997). Road supply and traffic in California urban areas, Transportation  Research Part A: Policy and Practice 31 205–218 pp. (DOI: 10.1016/S0965‐8564(96)00019‐5).  Hao L., J. Keirstead, N. Samsatli, W. Shah, and W. Long (2011). Application of a novel, optimisation‐ based toolkit (‘syncity’) for urban energy system design in Shanghai Lingang New City, Energy  Education Science and Technology A: Energy Science and Research 28 311–318 pp. .  Harlan S.L., and D.M. Ruddell (2011). Climate change and health in cities: impacts of heat and air  pollution and potential co‐benefits from mitigation and adaptation, Current Opinion in  Environmental Sustainability 3 126–134 pp. (DOI: 10.1016/j.cosust.2011.01.001), (ISSN: 1877‐3435).    97 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Harris J.R., and M.P. Todaro (1970). Migration, Unemployment & Development: A Two‐Sector  Analysis, American Economic Review 60 126–42 pp. .  Hartshorne R. (1933). Geographic and Political Boundaries in Upper Silesia, Annals of the Association  of American Geographers 23 195–228 pp. (DOI: 10.1080/00045603309357073), (ISSN: 0004‐5608).  Hass‐Klau C. (1993). Impact of pedestrianization and traffic calming on retailing: A review of the  evidence from Germany and the UK, Transport Policy 1 21–31 pp. (DOI: 10.1016/0967‐ 070X(93)90004‐7).  Hausman J.A. (1979). Individual Discount Rates and the Purchase and Utilization of Energy‐Using  Durables, The Bell Journal of Economics 10 33–54 pp. (DOI: 10.2307/3003318), (ISSN: 0361‐915X).  Heath G.W., R.C. Brownson, J. Kruger, R. Miles, K.E. Powell, and L.T. Ramsey (2006). The  effectiveness of urban design and land use and transport policies and practices to increase physical  activity: a systematic review, Journal of Physical Activity & Health 3 S55–S76 pp. . Available at:  http://sanita.formez.it/sites/all/files/effect%20urban%20design%20land%20use%20and%20transpo rt%20to%20increase%20PA%20CDC%20community%20guide%20Heath%20JPAH%202002.pdf.  Heijungs R., and S. Suh (2010). The Computational Structure of Life Cycle Assessment. Springer,  Dordrecht, NL; Boston, US, 256 pp., (ISBN: 9789048160419). .  Heinonen J., and S. Junnila (2011a). Implications of urban structure on carbon consumption in  metropolitan areas, Environmental Research Letters 6 014018 pp. (DOI: 10.1088/1748‐ 9326/6/1/014018), (ISSN: 1748‐9326).  Heinonen J., and S. Junnila (2011b). Case study on the carbon consumption of two metropolitan  cities, The International Journal of Life Cycle Assessment 16 569–579 pp. (DOI: 10.1007/s11367‐011‐ 0289‐3), (ISSN: 0948‐3349).  Heinonen J., and S. Junnila (2011c). A Carbon Consumption Comparison of Rural and Urban  Lifestyles, Sustainability 3 1234–1249 pp. (DOI: 10.3390/su3081234), (ISSN: 2071‐1050).  Heinonen J., R. Kyrö, and S. Junnila (2011). Dense downtown living more carbon intense due to  higher consumption: a case study of Helsinki, Environmental Research Letters 6 034034 pp. (DOI:  10.1088/1748‐9326/6/3/034034), (ISSN: 1748‐9326).  Henderson V. (2003). The Urbanization Process and Economic Growth: The So‐What Question,  Journal of Economic Growth 8 47–71 pp. (DOI: 10.1023/A:1022860800744), (ISSN: 1381‐4338, 1573‐ 7020).  Henderson V., A. Kuncoro, and M. Turner (1995). Industrial Development in Cities, Journal of  Political Economy 103 1067–1090 pp. (DOI: 10.1086/262013), (ISSN: 0022‐3808).  Heres‐Del‐Valle D., and D. Niemeier (2011). CO2 emissions: Are land‐use changes enough for  California to reduce VMT? Specification of a two‐part model with instrumental variables,  Transportation Research Part B: Methodological 45 150–161 pp. (DOI: 10.1016/j.trb.2010.04.001),  (ISSN: 0191‐2615).  Heynen N., H.A. Perkins, and P. Roy (2006). The Political Ecology of Uneven Urban Green Space,  Urban Affairs Review 42 3–25 pp. (DOI: 10.1177/1078087406290729).    98 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Hidalgo D., and L. Gutiérrez (2013). BRT and BHLS around the world: Explosive growth, large positive  impacts and many issues outstanding, Research in Transportation Economics 39 8–13 pp. (DOI:  10.1016/j.retrec.2012.05.018), (ISSN: 0739‐8859).  Hidle K., A.A. Farsund, and H.K. Lysgård (2009). Urban–Rural Flows and the Meaning of Borders  Functional and Symbolic Integration in Norwegian City‐Regions, European Urban and Regional  Studies 16 409–421 pp. (DOI: 10.1177/0969776409340863), (ISSN: 0969‐7764, 1461‐7145).  Hillman T., and A. Ramaswami (2010). Greenhouse Gas Emission Footprints and Energy Use  Benchmarks for Eight U.S. Cities, Environmental Science & Technology 44 1902–1910 pp. (DOI:  10.1021/es9024194), (ISSN: 0013‐936X).  Hirt S. (2007). The Devil Is in the Definitions: Contrasting American and German Approaches to  Zoning, Journal of the American Planning Association 73 436–450 pp. (DOI:  10.1080/01944360708978524), (ISSN: 0194‐4363, 1939‐0130).  Hirt S. (2012). Mixed Use by Default: How the Europeans (Don’t) Zone, Journal of Planning Literature  27 375–393 pp. (DOI: 10.1177/0885412212451029), (ISSN: 0885‐4122, 1552‐6593).  Hoch C., L.C. Dalton, and F.S. So (Eds.) (2000). The Practice of Local Government Planning.  International City/County Management Association, Washington DC, USA, 496 pp., (ISBN:  9780873261715). .  Hoekman S.K. (2009). Biofuels in the U.S. – Challenges and Opportunities, Renewable Energy 34 14– 22 pp. (DOI: 10.1016/j.renene.2008.04.030), (ISSN: 0960‐1481).  Hofman P.S. (2007). Transition paths for the electricity system. Three alternative electricity futures  based upon the sociotechnical scenario methodology, Visions on the Development of the Electricity  System Eindhoven.  Holgate C. (2007). Factors and Actors in Climate Change Mitigation: A Tale of Two South African  Cities, Local Environment 12 471–484 pp. (DOI: 10.1080/13549830701656994), (ISSN: 1354‐9839).  Holtzclaw J., R. Clear, H. Dittmar, D. Goldstein, and P. Haas (2002). Location Efficiency:  Neighborhood and Socio‐Economic Characteristics Determine Auto Ownership and Use ‐ Studies in  Chicago, Los Angeles and San Francisco, Transportation Planning and Technology 25 1–27 pp. (DOI:  10.1080/03081060290032033), (ISSN: 0308‐1060, 1029‐0354).  Hong Y., and B. Needham (2007). Analyzing Land Readjustment: Economics, Law, and Collective  Action. Lincoln Institute of Land Policy, Cambridge, MA, 203 pp., (ISBN: 9781558441644). .  Hoornweg D., L. Sugar, and C.L.T. Gómez (2011). Cities and greenhouse gas emissions: moving  forward, Environment and Urbanization 23 207–227 pp. (DOI: 10.1177/0956247810392270), (ISSN:  0956‐2478, 1746‐0301).  Hoppenbrouwer E., and E. Louw (2005). Mixed‐use development: Theory and practice in  Amsterdam’s Eastern Docklands, European Planning Studies 13 967–983 pp. (DOI:  10.1080/09654310500242048), (ISSN: 0965‐4313).  Horner M., and A. Murray (2003). A Multi‐objective Approach to Improving Regional Jobs‐Housing  Balance, Regional Studies 37 135–146 pp. (DOI: 10.1080/0034340022000057514), (ISSN: 0034‐3404,  1360‐0591).    99 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Horvath A. (2004). Construction Materials and the Environment, Annual Review of Environment and  Resources 29 181–204 pp. (DOI: 10.1146/annurev.energy.29.062403.102215).  Hou Q., and S.‐M. Li (2011). Transport infrastructure development and changing spatial accessibility  in the Greater Pearl River Delta, China, 1990–2020, Journal of Transport Geography 19 1350–1360  pp. (DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2011.07.003), (ISSN: 09666923).  Hurtt G., L. Chini, S. Frolking, R. Betts, J. Feddema, G. Fischer, J. Fisk, K. Hibbard, R. Houghton, A.  Janetos, C. Jones, G. Kindermann, T. Kinoshita, K. Klein Goldewijk, K. Riahi, E. Shevliakova, S.  Smith, E. Stehfest, A. Thomson, P. Thornton, D. van Vuuren, and Y. Wang (2011). Harmonization of  land‐use scenarios for the period 1500–2100: 600 years of global gridded annual land‐use  transitions, wood harvest, and resulting secondary lands, Climatic Change 109 117–161 pp. (DOI:  10.1007/s10584‐011‐0153‐2), (ISSN: 0165‐0009).  Hymel K.M., K.A. Small, and K.V. Dender (2010). Induced demand and rebound effects in road  transport, Transportation Research Part B: Methodological 44 1220–1241 pp. (DOI:  10.1016/j.trb.2010.02.007), (ISSN: 01912615).  Ibrahim N., L. Sugar, D. Hoornweg, and C. Kennedy (2012). Greenhouse gas emissions from cities:  comparison of international inventory frameworks, Local Environment 17 223–241 pp. (DOI:  10.1080/13549839.2012.660909), (ISSN: 1354‐9839).  ICLEI (2009). International Local Government GHG Emission Analysis Protocol (IEAP): Version 1.0.  ICLEI ‐ Local Governments for Sustainability, Bonn, Germany, 56 pp. Available at:  http://carbonn.org/fileadmin/user_upload/carbonn/Standards/IEAP_October2010_color.pdf.  ICLEI, C40, and WRI (2012). Global Protocol for Community‐Scale GHG Emissions. World Resources  Institute and World Business Council for Sustainable Development, Washington DC, USA; Conches‐ Geneva, Switzerland. . Available at:  http://www.ghgprotocol.org/files/ghgp/GPC_PilotVersion_1.0_May2012_20120514.pdf.  ICLEI, and WRI (2012). Global Protocol for Community‐Based GHG Emissions. . Available at:  www.ghgprotocol.org.  IEA (2008). World Energy Outlook 2008 Edition. International Energy Agency, Paris, France, 578 pp.,  (ISBN: 9789264045606). .  IIASA (2009). GGI Scenario Database Version 2.0.1. . Available at:  http://www.iiasa.ac.at/Research/GGI/DB.  Inglehart R. (1997). Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change  in 43 Societies. Princeton University Press, Princeton, N.J., (ISBN: 9780691011806). .  Ingram D.R. (1971). The concept of accessibility: A search for an operational form, Regional Studies 5  101–107 pp. (DOI: 10.1080/09595237100185131), (ISSN: 0034‐3404, 1360‐0591).  International Energy Agency (2008). World Energy Outlook 2008. International Energy Agency, Paris,  (ISBN: 9789264045606). .  International Energy Agency (2010). Energy Poverty: How to Make Modern Energy Access Universal?  OECD/ IEA, Paris, France, 52 pp.    100 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    International Energy Agency (2012). World Energy Outlook 2012. OECD Publishing, Paris. . Available  at: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/English.pdf.  International Energy Agency (2013). Redrawing the Energy Climate Map. International Energy  Agency (IEA), Paris, France. 132 pp.  IPCC (2011). Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation [O.  Edenhofer, R. Pichs‐Madruga, Y. Sokona, K. Seyboth, P. Matschoss, S. Kadner, T. Zwickel, P.  Eickemeier, G. Hansen, S. Schlömer, C. von Stechow (eds)]. Cambridge University Press, United  Kingdom and New York, NY, USA, 1076 pp.  Istrate E., and C.A. Nadeau (2012). Global MetroMonitor 2012: Slowdown, Recovery, and  Interdependence. Brookings Institution, Washington, D.C. 52 pp. Available at:  http://www.brookings.edu/~/media/research/files/reports/2012/11/30%20global%20metro%20mo nitor/30%20global%20monitor.  Jaccard M., L. Failing, and T. Berry (1997). From equipment to infrastructure: community energy  management and greenhouse gas emission reduction, Energy Policy 25 1065–1074 pp. (DOI:  10.1016/S0301‐4215(97)00091‐8), (ISSN: 0301‐4215).  Jaccard M., and N. Rivers (2007). Heterogeneous capital stocks and the optimal timing for CO2  abatement, Resource and Energy Economics 29 1–16 pp. (DOI: 10.1016/j.reseneeco.2006.03.002),  (ISSN: 0928‐7655).  Jacob D.J., and D.A. Winner (2009). Effect of climate change on air quality, Atmospheric  Environment 43 51–63 pp. (DOI: 10.1016/j.atmosenv.2008.09.051), (ISSN: 1352‐2310).  Jewell J., A. Cherp, V. Vinichenko, N. Bauer, and T. Kober (2013). Energy security of China, India, the  EU, and the US under long‐term low‐carbon scenarios: Results from six IAMs, Climate Change  Economics Paris, France.  Jiang Z., and B. Lin (2012). China’s energy demand and its characteristics in the industrialization and  urbanization process, Energy Policy 49 608–615 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2012.07.002), (ISSN:  03014215).  Jiang L., and B.C. O’Neill (2004). The energy transition in rural China, International Journal of Global  Energy Issues 21 2–26 pp. . Available at:  http://inderscience.metapress.com/content/16KPY22M4U3K56VW.  Jiang L., and B.C. O’Neill (2007). Impacts of Demographic Trends on US Household Size and  Structure, Population and Development Review 33 567–591 pp. (ISSN: 0098‐7921).  Jim C.Y., and W.Y. Chen (2009). Ecosystem services and valuation of urban forests in China, Cities 26  187–194 pp. (DOI: 10.1016/j.cities.2009.03.003), (ISSN: 0264‐2751).  Jo H. (2002). Impacts of urban greenspace on offsetting carbon emissions for middle Korea, Journal  of Environmental Management 64 115–126 pp. (DOI: 10.1006/jema.2001.0491), (ISSN: 03014797).  Johnson G.T., and L.A. Hoel (1985). An Inventory of Value Capture Techniques for Transportation.  University of Virginia, Charlottesville, VA, 39 pp.  Jones D.W. (2004). Urbanization and Energy. In: Encyclopedia of Energy. C.J. Cleveland, (ed.),  Elsevier Science, Amsterdam pp.329–335(ISBN: 9780121764807).    101 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Jones C.M., and D.M. Kammen (2011). Quantifying Carbon Footprint Reduction Opportunities for  U.S. Households and Communities, Environmental Science & Technology 45 4088–4095 pp. (DOI:  10.1021/es102221h), (ISSN: 0013‐936X, 1520‐5851).  Jun M.‐J., and C.‐H.C. Bae (2000). Estimating the Commuting Costs of Seoul’s Greenbelt,  International Regional Science Review 23 300–315 pp. .  Jun M.‐J., and J.‐W. Hur (2001). Commuting costs of ‘leap‐frog’ newtown development in Seoul,  Cities 18 151–158 pp. (DOI: 10.1016/S0264‐2751(01)00007‐5), (ISSN: 0264‐2751).  Junge J.R., and D. Levinson (2012). Financing transportation with land value taxes: Effects on  development intensity, Journal of Transport and Land Use 5 49–63 pp. (DOI: 10.5198/jtlu.v5i1.148),  (ISSN: 1938‐7849).  Kahn M.E. (2009). Urban Growth and Climate Change, Annual Review of Resource Economics 1 333– 350 pp. (DOI: 10.1146/annurev.resource.050708.144249).  Kang C.D., and R. Cervero (2009). From Elevated Freeway to Urban Greenway: Land Value Impacts  of the CGC Project in Seoul, Korea, Urban Studies 46 2771–2794 pp. .  Kawada T. (2011). Noise and Health—Sleep Disturbance in Adults, Journal of Occupational Health 53  413–416 pp. (DOI: 10.1539/joh.11‐0071‐RA).  Kaya Y. (1990). Impact of Carbon Dioxide Emission Control on GNP Growth: Interpretation of  Proposed Scenarios, Response Strategies Working Group Paris.  Keirstead J., and N. Shah (2013). Urban energy systems planning, design and implementation. In:  Energizing Sustainable Cities: Assessing Urban Energy. A. Grubler, D. Fisk, (eds.), Routledge, pp.155– 162(ISBN: 9781849714396).  Kelly E.D. (1993). Planning, Growth, and Public Facilities: A Primer for Local Officials. American  Planning Association, Planning Advisory Service, Chicago, IL, 30 pp.  Kennedy C., and J. Corfee‐Morlot (2013). Past performance and future needs for low carbon climate  resilient infrastructure — An investment perspective, Energy Policy 59 773–783 pp. (DOI:  j.enpol.2013.04.031).  Kennedy C., S. Demoullin, and E. Mohareb (2012). Cities reducing their greenhouse gas emissions,  Energy Policy 49 774–777 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2012.07.030), (ISSN: 0301‐4215).  Kennedy C., E. Miller, A. Shalaby, H. Maclean, and J. Coleman (2005). The Four Pillars of Sustainable  Urban Transportation, Transport Reviews 25 393–414 pp. (DOI: 10.1080/01441640500115835),  (ISSN: 0144‐1647, 1464‐5327).  Kennedy C., A. Ramaswami, S. Carney, and S. Dhakal (2011). Greenhouse gas emission baselines for  global cities and metropolitan regions. Urban Development Series. In: Cities and Climate Change:  Responding to an Urgent Agenda. D. Hoornweg, M. Freire, M.J. Lee, P. Bhada‐Tata, B. Yuen, (eds.),  The World Bank, Washington, D.C., US(ISBN: 978‐0‐8213‐8493‐0).  Kennedy C., J. Steinberger, B. Gasson, Y. Hansen, T. Hillman, M. Havránek, D. Pataki, A.  Phdungsilp, A. Ramaswami, and G.V. Mendez (2009). Greenhouse Gas Emissions from Global Cities,  Environmental Science & Technology 43 7297–7302 pp. (DOI: 10.1021/es900213p), (ISSN: 0013‐ 936X).    102 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Kennedy C., J. Steinberger, B. Gasson, Y. Hansen, T. Hillman, M. Havránek, D. Pataki, A.  Phdungsilp, A. Ramaswami, and G.V. Mendez (2010). Methodology for inventorying greenhouse  gas emissions from global cities, Energy Policy 38 4828–4837 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2009.08.050), (ISSN: 0301‐4215).  Kenworthy J.R., and F.B. Laube (1999). Patterns of automobile dependence in cities: an  international overview of key physical and economic dimensions with some implications for urban  policy, Transportation Research Part A 33 691–723 pp. .  Kern K., and H. Bulkeley (2009). Cities, Europeanization and multi‐level governance: Governing  climate change through transnational municipal networks, Journal of Common Market Studies 47  309–332 pp. (DOI: 10.1111/j.1468‐5965.2009.00806.x), (ISSN: 00219886).  Keyfitz N. (1980). Do Cities Grow by Natural Increase or by Migration?, Geographical Analysis 12  142–156 pp. (DOI: 10.1111/j.1538‐4632.1980.tb00024.x), (ISSN: 1538‐4632).  Khattak A.J., and D. Rodriguez (2005). Travel behavior in neo‐traditional neighborhood  developments: A case study in USA, Transportation Research Part A: Policy and Practice 39 481–500  pp. (DOI: 10.1016/j.tra.2005.02.009), (ISSN: 0965‐8564).  Kinney P.L., M.G. Gichuru, N. Volavka‐Close, N. Ngo, P.K. Ndiba, A. Law, A. Gachanja, S.M. Gaita,  S.N. Chillrud, and E. Sclar (2011). Traffic Impacts on PM2.5 Air Quality in Nairobi, Kenya,  Environmental science & policy 14 369–378 pp. (DOI: 10.1016/j.envsci.2011.02.005), (ISSN: 1462‐ 9011).  Kitamura R., T. Akiyama, T. Yamamoto, and T. Golob (2001). Accessibility in a Metropolis: Toward a  Better Understanding of Land Use and Travel, Transportation Research Record 1780 64–75 pp. (DOI:  10.3141/1780‐08), (ISSN: 0361‐1981).  Kleiber M. (1961). The Fire of Life: An Introduction to Animal Energetics. Wiley, New York, NY, 454  pp.  Knudsen B., R. Florida, K. Stolarick, and G. Gates (2008). Density and Creativity in U.S. Regions,  Annals of the Association of American Geographers 98 461–478 pp. (DOI:  10.1080/00045600701851150), (ISSN: 0004‐5608, 1467‐8306).  Kockelman K. (1997). Travel Behavior as Function of Accessibility, Land Use Mixing, and Land Use  Balance: Evidence from San Francisco Bay Area, Transportation Research Record: Journal of the  Transportation Research Board 1607 116–125 pp. (DOI: 10.3141/1607‐16).  Kodransky M., and G. Hermann (2011). Europe’s Parking U‐Turn: From Accommodation to  Regulation. Institute for Transport and Development Policy, New York, USA. 84 pp. Available at:  http://www.itdp.org/library/publications/european‐parking‐u‐turn‐from‐accommodation‐to‐ regulation.  Koehn P.H. (2008). Underneath Kyoto: emerging subnational government initiatives and incipient  issue‐bundling opportunities in China and the United States, Global Environmental Politics 8 53–77  pp. (DOI: 10.1162/glep.2008.8.1.53).  Kondratieff N.D., and W.F. Stolper (1935). The Long Waves in Economic Life, The Review of  Economics and Statistics 17 105–115 pp. (DOI: 10.2307/1928486), (ISSN: 0034‐6535).    103 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Koster H.R.A., and J. Rouwendal (2012). The Impact Of Mixed Land Use On Residential Property  Values, Journal of Regional Science 52 733–761 pp. . Available at:  http://ideas.repec.org/a/bla/jregsc/v52y2012i5p733‐761.html.  Kostof S. (1991). The City Assembled: The Elements of Urban Form Through History. Little, Brown,  Boston, 320 pp., (ISBN: 0821219308 9780821219300). .  Kostof S., and R. Tobias (1999). The City Shaped: Urban Patterns and Meanings Through History.  Little, Brown and Co., Boston, 352 pp., (ISBN: 0821220160 9780821220160). .  Kousky C., and S.H. Schneider (2003). Global climate policy: will cities lead the way?, Climate Policy  3 359–372 pp. . Available at:  http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=egh&AN=17053210&site=ehost‐live.  Krause R.M. (2011a). Symbolic or substantive policy? Measuring the extent of local commitment to  climate protection, Environment and Planning C: Government and Policy 29 46–62 pp. (DOI:  10.1068/c09185), (ISSN: 0263774X).  Krause R.M. (2011b). Policy Innovation, Intergovernmental Relations, and the Adoption of Climate  Protection Initiatives by U.S. Cities, Journal of Urban Affairs 33 45–60 pp. (DOI: 10.1111/j.1467‐ 9906.2010.00510.x), (ISSN: 1467‐9906).  Krause R.M. (2011c). An assessment of the greenhouse gas reducing activities being implemented in  US cities, Local Environment 16 193–211 pp. (DOI: 10.1080/13549839.2011.562491), (ISSN: 1354‐ 9839).  Krey V., B.C. O’Neill, B. van Ruijven, V. Chaturvedi, V. Daioglou, J. Eom, L. Jiang, Y. Nagai, S.  Pachauri, and X. Ren (2012). Urban and rural energy use and carbon dioxide emissions in Asia,  Energy Economics 34 S272–S283 pp. . Available at:  http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2‐s2.0‐ 84870553992&partnerID=40&md5=000fc5bd314e96ec58bf9aceb09d78ec.  Krizek K.J. (2003). Residential Relocation and Changes in Urban Travel: Does Neighborhood‐Scale  Urban Form Matter?, Journal of the American Planning Association 69 265–281 pp. (DOI:  10.1080/01944360308978019), (ISSN: 0194‐4363, 1939‐0130).  Kronenberg T. (2009). The impact of demographic change on energy use and greenhouse gas  emissions in Germany, Ecological Economics 68 2637–2645 pp. (DOI:  10.1016/j.ecolecon.2009.04.016), (ISSN: 0921‐8009).  Krugman P. (1996). Confronting the Mystery of Urban Hierarchy, Journal of the Japanese and  International Economies 10 399–418 pp. (DOI: 10.1006/jjie.1996.0023), (ISSN: 0889‐1583).  Kühn M. (2003). Greenbelt and Green Heart: separating and integrating landscapes in European city  regions, Landscape and Urban Planning 64 19–27 pp. . Available at:  http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169204602001986.  Kumar N. (2004). Changing geographic access to and locational efficiency of health services in two  Indian districts between 1981 and 1996, Social science & medicine (1982) 58 2045–2067 pp. (DOI:  10.1016/j.socscimed.2003.08.019), (ISSN: 0277‐9536).  Kunstler J.H. (1998). Home from Nowhere: Remaking Our Everyday World For the 21st Century.  Simon and Schuster, New York, US, 326 pp., (ISBN: 0684837374). .    104 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Kuzmyak R. (2009a). Estimating the travel benefits of blueprint land use concepts. Unpublished  Manuscript, Southern California Association of Governments, Los Angeles, CA.  Kuzmyak R. (2009b). Estimates of point elasticities, Phoenix, AZ: Maricopa Association of  Governments.  Kuzmyak J., C. Baber, and D. Savory (2006). Use of Walk Opportunities Index to Quantify Local  Accessibility, Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board 1977  145–153 pp. (DOI: 10.3141/1977‐19).  Ladd H. (1998). Effects of taxes on economic activity. In: Local government tax and land use policies  in the U.S.: Understanding the links. Edward Elgar, Northampton, MA pp.82–101(ISBN: 1‐85898‐657‐ 5).  Lam S.H., and T.D. Toan (2006). Land Transport Policy and Public Transport in Singapore,  Transportation 33 171–188 pp. (DOI: 10.1007/s11116‐005‐3049‐z), (ISSN: 0049‐4488, 1572‐9435).  Landis J., R. Cervero, and P. Hall (1991). Transit joint development in the USA: an inventory and  policy assessment, Environment and Planning C: Government and Policy 9 431–452 pp. (DOI:  10.1068/c090431).  De Lara M., A. de Palma, M. Kilani, and S. Piperno (2013). Congestion pricing and long term urban  form: Application to Paris region, Regional Science and Urban Economics 43 282–295 pp. (DOI:  10.1016/j.regsciurbeco.2012.07.007), (ISSN: 01660462).  Larsen H.N., and E.G. Hertwich (2009). The case for consumption‐based accounting of greenhouse  gas emissions to promote local climate action, Environmental Science & Policy 12 791–798 pp. (DOI:  10.1016/j.envsci.2009.07.010), (ISSN: 1462‐9011).  Larsen H.N., and E.G. Hertwich (2010a). Identifying important characteristics of municipal carbon  footprints, Ecological Economics 70 60–66 pp. (DOI: 10.1016/j.ecolecon.2010.05.001), (ISSN: 0921‐ 8009).  Larsen H.N., and E.G. Hertwich (2010b). Implementing Carbon‐Footprint‐Based Calculation Tools in  Municipal Greenhouse Gas Inventories, Journal of Industrial Ecology 14 965–977 pp. (DOI:  10.1111/j.1530‐9290.2010.00295.x), (ISSN: 1530‐9290).  Lee C., and A.V. Moudon (2006). The 3Ds + R: Quantifying land use and urban form correlates of  walking, Transportation Research Part D: Transport and Environment 11 204–215 pp. (DOI:  10.1016/j.trd.2006.02.003), (ISSN: 1361‐9209).  Lenzen M., M. Wier, C. Cohen, H. Hayami, S. Pachauri, and R. Schaeffer (2006). A comparative  multivariate analysis of household energy requirements in Australia, Brazil, Denmark, India and  Japan, Energy 31 181–207 pp. (DOI: 10.1016/j.energy.2005.01.009), (ISSN: 0360‐5442).  LeRoy S.F., and J. Sonstelie (1983). Paradise lost and regained: Transportation innovation, income,  and residential location, Journal of Urban Economics 13 67–89 pp. (DOI: 10.1016/0094‐ 1190(83)90046‐3), (ISSN: 0094‐1190).  Levin S.A. (1992). The Problem of Pattern and Scale in Ecology: The Robert H. MacArthur Award  Lecture, Ecology 73 1943–1967 pp. (DOI: 10.2307/1941447), (ISSN: 0012‐9658).    105 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Levine J. (1998). Rethinking Accessibility and Jobs‐Housing Balance, Journal of the American Planning  Association 64 133–149 pp. (DOI: 10.1080/01944369808975972), (ISSN: 0194‐4363, 1939‐0130).  Levine J. (2005). Zoned Out: Regulation, Markets, and Choices in Transportation and Metropolitan  Land Use. Resources for the Future, Washington D.C., 223 pp., (ISBN: 9781933115153). .  Levine M.D., and N.T. Aden (2008). Global Carbon Emissions in the Coming Decades: The Case of  China, Annual Review of Environment and Resources 33 19–38 pp. (DOI:  10.1146/annurev.environ.33.012507.172124).  Levine J., and A. Inam (2004). The Market for Transportation‐Land Use Integration: Do Developers  Want Smarter Growth than Regulations Allow?, Transportation 31 409–427 pp. (DOI:  10.1023/B:PORT.0000037086.33893.9f), (ISSN: 0049‐4488, 1572‐9435).  Li L., C. Chen, S. Xie, C. Huang, Z. Cheng, H. Wang, Y. Wang, H. Huang, J. Lu, and S. Dhakal (2010).  Energy demand and carbon emissions under different development scenarios for Shanghai, China,  Energy Policy 38 4797–4807 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2009.08.048), (ISSN: 0301‐4215).  Li W., and J. Huang (2010). The Conception of Transit Metropolis in Guangzhou, 2010 International  Conference on Mechanic Automation and Control Engineering. Institute of Electrical and Electronics  Engineers (IEEE), Singapore. June‐ 2010, 817–820 pp. Available at:  http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=5535305.  Lin J., Y. Liu, F. Meng, S. Cui, and L. Xu (2013). Using hybrid method to evaluate carbon footprint of  Xiamen City, China, Energy Policy 58 220–227 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2013.03.007), (ISSN: 0301‐ 4215).  Lin J.‐J., and A.‐T. Yang (2009). Structural Analysis of How Urban Form Impacts Travel Demand:  Evidence from Taipei, Urban Studies 46 1951–1967 pp. (DOI: 10.1177/0042098009106017), (ISSN:  0042‐0980, 1360‐063X).  Liu L.‐C., Y. Fan, G. Wu, and Y.‐M. Wei (2007). Using LMDI method to analyze the change of China’s  industrial CO2 emissions from final fuel use: An empirical analysis, Energy Policy 35 5892–5900 pp.  (DOI: 10.1016/j.enpol.2007.07.010), (ISSN: 0301‐4215).  Liu Z., S. Liang, Y. Geng, B. Xue, F. Xi, Y. Pan, T. Zhang, and T. Fujita (2012). Features, trajectories  and driving forces for energy‐related GHG emissions from Chinese mega cites: The case of Beijing,  Tianjin, Shanghai and Chongqing, Energy 37 245–254 pp. (DOI: 10.1016/j.energy.2011.11.040), (ISSN:  03605442).  Lotfi S., and M. Koohsari (2011). Neighborhood Walkability in a City within a Developing Country,  Journal of Urban Planning and Development 137 402–408 pp. (DOI: 10.1061/(ASCE)UP.1943‐ 5444.0000085), (ISSN: 0733‐9488).  Lu W., C. Chen, M. Su, B. Chen, Y. Cai, and T. Xing (2013). Urban energy consumption and related  carbon emission estimation: a study at the sector scale, Frontiers of Earth Science 7 480–486 pp.  (DOI: 10.1007/s11707‐013‐0363‐1), (ISSN: 2095‐0195, 2095‐0209).  Lund H., R.W. Willson, and R. Cervero (2006). A Re‐Evaluation of Travel Behavior in California Tods,  Journal of Architectural & Planning Research 23 247–263 pp. (ISSN: 07380895).  Lusht K.M. (1992). The Site Value Tax and Residential Development. Lincoln Insitute for Land Policy,  Washington D.C. 22 pp.    106 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Lutsey N., and D. Sperling (2008). America’s bottom‐up climate change mitigation policy, Energy  Policy 36 673–685 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2007.10.018), (ISSN: 0301‐4215).  Lwasa S. (2013). Planning innovation for better urban communities in sub‐Saharan Africa: The  education challenge and potential responses, Town and Regional Planning 60 38–48 pp. (ISSN: 1012‐ 280X).  Lynch K. (1981). A Theory of Good City Form. MIT Press, (ISBN: 9780262120852). .  Ma K.‐R., and D. Banister (2006). Extended Excess Commuting: A Measure of the Jobs‐Housing  Imbalance in Seoul, Urban Studies 43 2099–2113 pp. (DOI: 10.1080/00420980600945245), (ISSN:  0042‐0980, 1360‐063X).  MacKellar F.L., W. Lutz, C. Prinz, and A. Goujon (1995). Population, Households, and CO2 Emissions,  Population and Development Review 21 849–865 pp. (DOI: 10.2307/2137777), (ISSN: 0098‐7921).  Macknick J. (2011). Energy and CO2 emission data uncertainties, Carbon Management 2 189–205  pp. (DOI: 10.4155/cmt.11.10), (ISSN: 1758‐3004).  Makido Y., S. Dhakal, and Y. Yamagata (2012). Relationship between urban form and CO2  emissions: Evidence from fifty Japanese cities, Urban Climate 2 55–67 pp. (DOI:  10.1016/j.uclim.2012.10.006), (ISSN: 22120955).  Manaugh K., and T. Kreider (2013). What is mixed use? Presenting an interaction method for  measuring land use mix, Journal of Transport and Land Use 6 63–72 pp. (ISSN: 1938‐7849).  Mans J., E. Interrante, L. Lem, J. Mueller, and M. Lawrence (2012). Next Generation of Travel  Behavior, Journal of the Transportation Research Board 2323 90–98 pp. (DOI: 10.3141/2323‐11),  (ISSN: 0361‐1981).  Marcotullio P.J., J. Albrecht, and A. Sarzynski (2011). The geography of greenhouse gas emissions  from within urban areas of India: a preliminary assessment, Journal of Resources, Energy and  Development 8 11–35 pp. (DOI: 10.3233/RED‐120079).  Marcotullio P.J., A. Sarzynski, J. Albrecht, and N. Schulz (2012). The geography of urban greenhouse  gas emissions in Asia: A regional analysis, Global Environmental Change 22 944–958 pp. (DOI:  10.1016/j.gloenvcha.2012.07.002), (ISSN: 0959‐3780).  Marcotullio P.J., A. Sarzynski, J. Albrecht, N. Schulz, and J. Garcia (2013). The geography of global  urban greenhouse gas emissions: an exploratory analysis, Climatic Change 1–14 pp. (DOI:  10.1007/s10584‐013‐0977‐z), (ISSN: 0165‐0009, 1573‐1480).  Markandya A., B.G. Armstrong, S. Hales, A. Chiabai, P. Criqui, S. Mima, C. Tonne, and P. Wilkinson  (2009). Public health benefits of strategies to reduce greenhouse‐gas emissions: low‐carbon  electricity generation, The Lancet 374 2006–2015 pp. (DOI: 10.1016/S0140‐6736(09)61715‐3), (ISSN:  01406736).  Marshall J.D. (2008). Energy‐efficient urban form, Environmental Science & Technology 42 3133– 3137 pp. .  Martinez‐Fernandez C., I. Audirac, S. Fol, and E. Cunningham‐Sabot (2012). Shrinking Cities: Urban  Challenges of Globalization, International Journal of Urban and Regional Research 36 213–225 pp.  (DOI: 10.1111/j.1468‐2427.2011.01092.x), (ISSN: 1468‐2427).    107 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Martinot E., A. Chaurey, D. Lew, J.R. Moreira, and N. Wamukonya (2002). Renewable Energy  Markets in Developing Countries, Annual Review of Energy and the Environment 27 309–348 pp.  (DOI: 10.1146/annurev.energy.27.122001.083444).  Mavrogianni A., M. Davies, M. Batty, S.E. Belcher, S.I. Bohnenstengel, D. Carruthers, Z. Chalabi, B.  Croxford, C. Demanuele, S. Evans, R. Giridharan, J.N. Hacker, I. Hamilton, C. Hogg, J. Hunt, M.  Kolokotroni, C. Martin, J. Milner, I. Rajapaksha, I. Ridley, J.P. Steadman, J. Stocker, P. Wilkinson,  and Z. Ye (2011). The comfort, energy and health implications of London’s urban heat island,  Building Services Engineering Research and Technology 32 35–52 pp. (DOI:  10.1177/0143624410394530), (ISSN: 0143‐6244, 1477‐0849).  Mayer C.J., and C.T. Somerville (2000). Land use regulation and new construction, Regional Science  and Urban Economics 30 639–662 pp. . Available at:  http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166046200000557.  McAndrews C., E. Deakin, and L. Schipper (2010). Climate Change and Urban Transportation in Latin  America, Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board 2191 128– 135 pp. (DOI: 10.3141/2191‐16).  McCann B., and B. Rynne (Eds.) (2010). Complete Streets: Best Policy Implementation Practices.  American Planning Association, Chicago, 141 pp. Available at:  http://www.planning.org/pas/brochure/pdf/report.pdf.  McCarney P.L., H. Blanco, J. Carmin, and M. Colley (2011). Cities and Climate Change: The  Challenges for Governance. In: Climate Change and Cities: First Urban Climate Change Research  Network (UCCRN) Assessment Report. C. Rosenzweig, W.D. Solecki, S.A. Hammer, S. Mehrotra, (eds.),  Cambridge University Press, Cambridge, UK pp.217–248(ISBN: 978‐110‐700‐420‐7).  McCarney P.L., and R.E. Stren (2008). Metropolitan Governance: Governing in a city of cities. In:  State of the World’s Cities Report. UN‐HABITAT, Nairobi, Kenya pp.226–237(ISBN: 978‐92‐1‐132010‐ 7).  McCormack E., G. Scott Rutherford, and M. Wilkinson (2001). Travel Impacts of Mixed Land Use  Neighborhoods in Seattle, Washington, Transportation Research Record 1780 25–32 pp. (DOI:  10.3141/1780‐04), (ISSN: 0361‐1981).  McDonald R.I. (2008). Global urbanization: can ecologists identify a sustainable way forward?,  Frontiers in Ecology and the Environment 6 99–104 pp. (DOI: 10.1890/070038), (ISSN: 1540‐9295).  McDonnell S., J. Madar, and V. Been (2011). Minimum parking requirements and housing  affordability in New York City, Housing Policy Debate 21.  McKinsey Global Institute (2011). Urban World: Mapping the Economic Power of Cities. McKinsey  Global Institute. 62 pp.  Mejía‐Dugand S., O. Hjelm, L. Baas, and R.A. Ríos (2013). Lessons from the spread of Bus Rapid  Transit in Latin America, Journal of Cleaner Production 50 82–90 pp. (DOI:  10.1016/j.jclepro.2012.11.028), (ISSN: 0959‐6526).  Melosi M.V. (2000). The Sanitary City: Urban Infrastructure in America from Colonial Times to the  Present. Johns Hopkins University Press, Baltimore, 578 pp., (ISBN: 0801861527  9780801861529). .    108 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Mickley L.J., D.J. Jacob, B.D. Field, and D. Rind (2004). Effects of future climate change on regional  air pollution episodes in the United States, Geophysical Research Letters 31 1–4 pp. (DOI:  10.1029/2004GL021216), (ISSN: 1944‐8007).  Mieszkowski P., and E.S. Mills (1993). The causes of metropolitan suburbanization, The Journal of  Economic Perspectives 7 135–147 pp. . Available at: http://www.jstor.org/stable/10.2307/2138447.  Millard‐Ball A. (2012a). Do city climate plans reduce emissions?, Journal of Urban Economics 71  289–311 pp. (DOI: 10.1016/j.jue.2011.12.004), (ISSN: 00941190).  Millard‐Ball A. (2012b). The Limits to Planning: Causal Impacts of City Climate Action Plans, Journal  of Planning Education and Research 33 5–19 pp. (DOI: 10.1177/0739456X12449742), (ISSN: 0739‐ 456X, 1552‐6577).  Miller D. (1998). Material Cultures: Why Some Things Matter. University of Chicago Press, Chicago,  US, 243 pp. Available at:  http://www.press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/M/bo3631823.html.  Milner J., M. Davies, and P. Wilkinson (2012). Urban energy, carbon management (low carbon  cities) and co‐benefits for human health, Current Opinion in Environmental Sustainability 4 398–404  pp. (DOI: 10.1016/j.cosust.2012.09.011), (ISSN: 18773435).  Minx J.C., G. Baiocchi, G.P. Peters, C.L. Weber, D. Guan, and K. Hubacek (2011). A ‘Carbonizing  Dragon’: China’s Fast Growing CO2 Emissions Revisited, Environmental Science and Technology 45  9144–9153 pp. (DOI: 10.1021/es201497m), (ISSN: 0013‐936X).  Minx J., G. Baiocchi, T. Wiedmann, J. Barrett, F. Creutzig, K. Feng, M. Förster, P.‐P. Pichler, H.  Weisz, and K. Hubacek (2013). Carbon footprints of cities and other human settlements in the UK,  Environmental Research Letters 8 035039 pp. (DOI: 10.1088/1748‐9326/8/3/035039), (ISSN: 1748‐ 9326).  Mogridge M.J.H. (1985). Transport, Land Use and Energy Interaction, Urban Studies 22 481–492 pp. .  Molina M.J., and L.T. Molina (2004). Megacities and Atmospheric Pollution, Journal of the Air &  Waste Management Association 54 644–680 pp. (DOI: 10.1080/10473289.2004.10470936), (ISSN:  1096‐2247).  Molloy R., and H. Shan (2013). The Effect of Gasoline Prices on Household Location, Review of  Economics and Statistics 95 1212–1221 pp. (DOI: 10.1162/REST_a_00331), (ISSN: 0034‐6535).  Montgomery M.R. (2008). The Urban Transformation of the Developing World, Science 319 761 – 764 pp. (DOI: 10.1126/science.1153012).  Moore T., P. Thorsnes, B. Appleyard, and American Planning Association (2007). The  Transportation/land Use Connection. American Planning Association, Planning Advisory Service,  Chicago, 409 pp., (ISBN: 9781932364422 1932364420). .  Morello‐Frosch R., M. Zuk, M. Jerrett, B. Shamasunder, and A.D. Kyle (2011). Understanding the  cumulative impacts of inequalities in environmental health: implications for policy, Health affairs  (Project Hope) 30 879–887 pp. (DOI: 10.1377/hlthaff.2011.0153), (ISSN: 1544‐5208).  Morris A.E.J. (1994). A History of Urban Form: Before the Industrial Revolution. Longman Scientific &  Technical, Harlow, Essex, UK, 444 pp., (ISBN: 9780582301542). .    109 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Moss T. (2003). Utilities, land‐use change, and urban development: brownfield sites as ‘cold‐spots’  of infrastructure networks in Berlin, Environment and Planning A 35 511 – 529 pp. (DOI:  10.1068/a3548).  Mraihi R., K. ben Abdallah, and M. Abid (2013). Road transport‐related energy consumption:  Analysis of driving factors in Tunisia, Energy Policy 62 247–253 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2013.07.007), (ISSN: 03014215).  Muller P.O. (2004). Transportation and Urban Form — Stages in the Spatial Evolution of the  American Metropolis. In: The Geography of Urban Transportation. S. Hanson, G. Guiliano, (eds.),  Guilford Publications, New York pp.444. Available at: http://trid.trb.org/view.aspx?id=756060.  Müller D.B., G. Liu, A.N. Løvik, R. Modaresi, S. Pauliuk, F.S. Steinhoff, and H. Brattebø (2013).  Carbon Emissions of Infrastructure Development, Environmental Science & Technology (DOI:  10.1021/es402618m), (ISSN: 0013‐936X).  Mwampamba T.H. (2007). Has the woodfuel crisis returned? Urban charcoal consumption in  Tanzania and its implications to present and future forest availability, Energy Policy 35 4221–4234  pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2007.02.010), (ISSN: 0301‐4215).  Myors P., R. O’Leary, and R. Helstroom (2005). Multi‐Unit Residential Buildings Energy and Peak  Demand Study, Energy News 23 113–116 pp. . Available at:  http://www.aie.org.au/Content/NavigationMenu/Publications/Energy_News_Archive.htm.  Næss P. (2005). Residential location affects travel behavior—but how and why? The case of  Copenhagen metropolitan area, Progress in Planning 63 167–257 pp. (DOI:  10.1016/j.progress.2004.07.004), (ISSN: 03059006).  Næss P. (2006). Accessibility, Activity Participation and Location of Activities: Exploring the Links  between Residential Location and Travel Behaviour, Urban Studies 43 627–652 pp. (DOI:  10.1080/00420980500534677), (ISSN: 0042‐0980, 1360‐063X).  Nasar J.L. (2003). Does Neotraditional Development Build Community?, Journal of Planning  Education and Research 23 58–68 pp. (DOI: 10.1177/0739456X03256224), (ISSN: 0739456X,  00000000).  National Research Council (2003). Cities Transformed: Demographic Change and Its Implications in  the Developing World (Panel on Urban Population Dynamics, M.R. Montgomery, R. Stren, B. Cohen,  and H.E. Reed, Eds.). National Academies Press, Washington DC, USA, 529 pp., (ISBN:  9780309088626). .  National Research Council (2009a). Driving and the Built Environment: The Effects of Compact  Development on Motorized Travel, Energy Use and CO2 Emissions. The National Academies Press,  Washington D.C. 257 pp. Available at: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12747.  National Research Council (2009b). Impacts of Land Use Patterns on Vehicle Miles Traveled. In:  Driving and the Built Environment: The Effects of Compact Development on Motorized Travel, Energy  Use and CO2 Emissions. The National Academies Press, Washington D.C. pp.50–105(ISBN:  9780309142557).  Ndrepepa A., and D. Twardella (2011). Relationship between noise annoyance from road traffic  noise and cardiovascular diseases: A meta‐analysis, Noise and Health 13 251–259 pp. (DOI:  10.4103/1463‐1741.80163), (ISSN: 1463‐1741).    110 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Needham B. (2000). Land taxation, development charges, and the effects on land‐use, Journal of  Property Research 17 241–257 pp. Routledge, (DOI: 10.1080/09599910050120000), (ISSN: 0959‐ 9916).  Nelson A.C. (1992). Preserving Prime Farmland in the Face of Urbanization: Lessons from Oregon,  Journal of the American Planning Association 58 467–488 pp. (DOI: 10.1080/01944369208975830),  (ISSN: 0194‐4363).  Nelson A.C., R.J. Burby, E. Feser, C.J. Dawkins, E.E. Malizia, and R. Quercia (2004). Urban  containment and central‐city revitalization, Journal of the American Planning Association 70 411–425  pp. . Available at: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01944360408976391.  Nelson A.C., and J.B. Duncan (1995). Growth Management Principles and Practices. Planners Press,  Chicago, 172 pp., (ISBN: 9780918286925). .  Nelson A.C., and T. Moore (1993). Assessing urban growth management: The case of Portland,  Oregon, the USA’s largest urban growth boundary, Land Use Policy 10 293–302 pp. . Available at:  http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/026483779390039D.  Nelson E., H. Sander, P. Hawthorne, M. Conte, D. Ennaanay, S. Wolny, S. Manson, and S. Polasky  (2010). Projecting global land‐use change and its effect on ecosystem service provision and  biodiversity with simple models, PLOS ONE 5 e14327 pp. .  Nemet G.F., T. Holloway, and P. Meier (2010). Implications of incorporating air‐quality co‐benefits  into climate change policymaking, Environmental Research Letters 5 014007 pp. (DOI: 10.1088/1748‐ 9326/5/1/014007), (ISSN: 1748‐9326).  Newman P., and J. Kenworthy (1999). Sustainability and Cities: Overcoming Automobile  Dependence. Island Press, Washington DC, USA, 468 pp., (ISBN: 9781559636605). .  Noland R.B. (2001). Relationships between highway capacity and induced vehicle travel,  Transportation Research Part A: Policy and Practice 35 47–72 pp. . Available at:  http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0965856499000476.  Noland R.B., and L.L. Lem (2002). A review of the evidence for induced travel and changes in  transportation and environmental policy in the US and the UK, Transportation Research Part D:  Transport and Environment 7 1–26 pp. . Available at:  http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1361920901000098.  Norris D.F. (2001). Whither Metropolitan Governance?, Urban Affairs Review 36 532–550 pp. (DOI:  10.1177/10780870122184984), (ISSN: 1078‐0874, 1552‐8332).  Nowak D.J., and D.E. Crane (2002). Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA,  Environmental Pollution 116 381–389 pp. (DOI: 10.1016/S0269‐7491(01)00214‐7), (ISSN: 0269‐ 7491).  Nuissl H., and C. Schroeter‐Schlaack (2009). On the economic approach to the containment of land  consumption, Environmental Science & Policy 12 270–280 pp. (DOI: 10.1016/j.envsci.2009.01.008),  (ISSN: 14629011).  O’Neill B.C., M. Dalton, R. Fuchs, L. Jiang, S. Pachauri, and K. Zigova (2010). Global demographic  trends and future carbon emissions, Proceedings of the National Academy of Sciences (DOI:  10.1073/pnas.1004581107), (ISSN: 0027‐8424, 1091‐6490).    111 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    O’Neill M.S., and K.L. Ebi (2009). CME temperature extremes and health: impacts of climate  variability and change in the United States, Journal of Occupational and Environmental Medicine 51  13–25 pp. (DOI: 10.1097/JOM.0b013e318173e122).  O’Neill B.C., X. Ren, L. Jiang, and M. Dalton (2012). The effect of urbanization on energy use in India  and China in the iPETS model, Energy Economics 34 S339–S345 pp. . Available at:  http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2‐s2.0‐ 84870500779&partnerID=40&md5=2246a009568f1dca91083df6a71fdfd9.  Oates W.E., and R.M. Schwab (1997). The impact of urban land taxation: the Pittsburgh experience,  National Tax Journal 50 1–21 pp. .  Oatley N. (1995). Urban Regeneration, Planning Practice and Research 10 261–270 pp. (DOI:  10.1080/02697459509696277), (ISSN: 0269‐7459, 1360‐0583).  OECD (2006a). OECD Territorial Reviews: Competitive Cities in the Global Economy. Organisation for  Economic Co‐Operation and Development, Paris, France. 446 pp. Available at:  http://www.oecd.org/gov/regional‐ policy/oecdterritorialreviewscompetitivecitiesintheglobaleconomy.htm.  OECD (2006b). Infrastructure to 2030: Telecom, Land Transport, Water and Electricity (Volume 1).  Organisation for Economic Co‐Operation and Development (OECD), France. 355 pp.  OECD (2007). Infrastructure to 2030: Mapping Policy for Electricity, Water and Transport (Volume 2).  Organisation for Economic Co‐Operation and Development (OECD), France. 505 pp.  OECD (2010a). Eco‐Innovation in Industry: Enabling Green Growth. Organisation for Economic Co‐ Operation and Development, Paris, 276 pp. Available at: http://www.oecd.org/sti/ind/eco‐ innovationinindustryenablinggreengrowth.htm.  OECD (2010b). Cities and Climate Change. Organisation for Economic Co‐Operation and  Development Publishing, Paris, France, 276 pp., (ISBN: 9789264091375). .  OECD (2010c). OECD Territorial Reviews OECD Territorial Reviews: Guangdong, China 2010.  Organisation for Economic Co‐Operation and Development Publishing, 311 pp., (ISBN:  9789264090088). .  OECD (2010d). Financial Instruments and Funding New Expenditure Needs. In: Cities and Climate  Change. Organisation for Economic Co‐operation and Development, pp.227–249. Available at:  http://www.oecd‐ilibrary.org/content/chapter/9789264091375‐14‐en.  Orfield M. (2002). American Metropolitics: The New Suburban Reality. Brookings Institution Press,  Washington, DC, 333 pp., (ISBN: 0815705441). .  Owen N., E. Cerin, E. Leslie, L. duToit, N. Coffee, L.D. Frank, A.E. Bauman, G. Hugo, B.E. Saelens,  and J.F. Sallis (2007). Neighborhood Walkability and the Walking Behavior of Australian Adults,  American Journal of Preventive Medicine 33 387–395 pp. (DOI: 10.1016/j.amepre.2007.07.025),  (ISSN: 0749‐3797).  Pachauri S., A. Brew‐Hammond, D.F. Barnes, D.H. Bouille, S. Gitonga, V. Modi, G. Prasad, A. Rath,  and H. Zerriffi (2012). Chapter 19 ‐ Energy Access for Development. In: Global Energy Assessment ‐  Toward a Sustainable Future.Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA and    112 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    the International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria pp.1401–1458(ISBN:  9781 10700 5198 hardback 9780 52118 2935 paperback).  Pachauri S., and L. Jiang (2008). The household energy transition in India and China, Energy Policy 36  4022–4035 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2008.06.016), (ISSN: 0301‐4215).  Paloheimo E., and O. Salmi (2013). Evaluating the carbon emissions of the low carbon city: A novel  approach for consumer based allocation, Cities 30 233–239 pp. (DOI: 10.1016/j.cities.2012.04.003),  (ISSN: 0264‐2751).  Parikh J., and V. Shukla (1995). Urbanization, energy use and greenhouse effects in economic  development: Results from a cross‐national study of developing countries, Global Environmental  Change 5 87–103 pp. (DOI: 10.1016/0959‐3780(95)00015‐G), (ISSN: 0959‐3780).  Parolek D.G., K. Parolek, and P.C. Crawford (2008). Form‐Based Codes. A Guide for Planners, Urban  Designers, Municipalities, and Developers. John Wiley & Sons, Hoboken, NJ, 332 pp.  Parshall L., K. Gurney, S.A. Hammer, D. Mendoza, Y. Zhou, and S. Geethakumar (2010). Modeling  energy consumption and CO2 emissions at the urban scale: Methodological challenges and insights  from the United States, Energy Policy 38 4765–4782 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2009.07.006), (ISSN:  0301‐4215).  Pataki D.E., P.C. Emmi, C.B. Forster, J.I. Mills, E.R. Pardyjak, T.R. Peterson, J.D. Thompson, and E.  Dudley‐Murphy (2009). An integrated approach to improving fossil fuel emissions scenarios with  urban ecosystem studies, Ecological Complexity 6 1–14 pp. (DOI: 10.1016/j.ecocom.2008.09.003),  (ISSN: 1476‐945X).  Pendall R. (1999). Do land‐use controls cause sprawl?, Environment & Planning B: Planning & Design  26 555–571 pp. . Available at: http://www.envplan.com/abstract.cgi?id=b260555.  Pendall R., J. Martin, and W. Fulton (2002). Holding the Line: Urban Containment in the United  States. Brookings Institution Center on Urban and Metropolitan Policy. . Available at:  http://www.brookings.edu/~/media/research/files/reports/2002/8/metropolitanpolicy%20pendall/ pendallfultoncontainment.  Pendall R., B. Theodos, and K. Franks (2012). The Built Environment and Household Vulnerability in a  Regional Context. Urban Institute, Washington DC, USA. 10 pp. Available at:  http://www.urban.org/UploadedPDF/412609‐The‐Built‐Environment‐and‐Household‐Vulnerability‐ in‐a‐Regional‐Context.pdf?RSSFeed=UI_CitiesandNeighborhoods.xml.  Perkins A., S. Hamnett, S. Pullen, R. Zito, and D. Trebilcock (2009). Transport, Housing and Urban  Form: The Life Cycle Energy Consumption and Emissions of City Centre Apartments Compared with  Suburban Dwellings, Urban Policy and Research 27 377–396 pp. (DOI:  10.1080/08111140903308859), (ISSN: 0811‐1146).  Permana A.S., R. Perera, and S. Kumar (2008). Understanding energy consumption pattern of  households in different urban development forms: A comparative study in Bandung City, Indonesia.,  Energy Policy 36 4287–4297 pp. .  Peters G.P., C.L. Weber, D. Guan, and K. Hubacek (2007). China’s Growing CO2 Emissions — A Race  between Increasing Consumption and Efficiency Gains, Environmental Science & Technology 41  5939–5944 pp. (DOI: 10.1021/es070108f), (ISSN: 0013‐936X).    113 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Peterson G.E. (2009). Unlocking Land Values to Finance Urban Infrastructure. World Bank,  Washington, D.C., 128 pp., (ISBN: 9780821377093). .  Petsch S., S. Guhathakurta, L. Heischbourg, K. Müller, and H. Hagen (2011). Modeling, Monitoring,  and Visualizing Carbon Footprints at the Urban Neighborhood Scale, Journal of Urban Technology 18  81–96 pp. (DOI: 10.1080/10630732.2011.648436), (ISSN: 1063‐0732).  Peyroux E. (2012). Legitimating Business Improvement Districts in Johannesburg: a discursive  perspective on urban regeneration and policy transfer, European Urban and Regional Studies 19  181–194 pp. (DOI: 10.1177/0969776411420034), (ISSN: 0969‐7764, 1461‐7145).  Picken D.H., and B.D. Ilozor (2003). Height and construction costs of buildings in Hong Kong,  Construction Management and Economics 21 107–111 pp. .  Pickrell D., and P. Schimek (1999). Growth in motor vehicle ownership and use: evidence from the  nationwide personal transportation survey, Journal of Transportation and Statistics 2 (ISSN: 1094‐ 8848).  Pirie G. (2011). Sustainable Urban Mobility in ‘Anglophone’ Sub‐Saharan Africa. UN‐Habitat, Nairobi.  53 pp. Available at:  http://www.unhabitat.org/downloads/docs/GRHS.2013.Regional.Anglophone.Africa.pdf.  Pitt D. (2010). The impact of internal and external characteristics on the adoption of climate  mitigation policies by US municipalities, Environment and Planning C‐Government and Policy 28 851– 871 pp. (DOI: 10.1068/c09175), (ISSN: 0263‐774X).  Plassmann F., and T.N. Tideman (2000). A Markov Chain Monte Carlo Analysis of the Effect of Two‐ Rate Property Taxes on Construction, Journal of Urban Economics 47 216–247 pp. (DOI:  10.1006/juec.1999.2140), (ISSN: 00941190).  Pogodzinski J.M., and T.R. Sass (1994). The Theory and Estimation of Endogenous Zoning, Regional  Science and Urban Economics 24 601–630 pp. . Available at:  http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/505570/description#description  http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ecn&AN=0346226&site=ehost‐live.  Porter D.R. (1997). Managing Growth in America’s Communities. Island Press, Washington, D.C., 311  pp., (ISBN: 9781559634427). .  Potter S. (1984). Transport and New Towns: The Transport Assumptions Underlying the Design of  Britain’s New Towns, 1946‐1976. Open University, New Towns Study Unit, 9 pp.  Puga D. (2010). The magnitude and causes of agglomeration economies, Journal of Regional Science  50 203–219 pp. (DOI: 10.1111/j.1467‐9787.2009.00657.x), (ISSN: 00224146, 14679787).  Puppim de Oliveira J.A. (2009). The implementation of climate change related policies at the  subnational level: An analysis of three countries, Habitat International 33 253–259 pp. (DOI:  10.1016/j.habitatint.2008.10.006), (ISSN: 0197‐3975).  Puppim de Oliveira J.A., C.N.H. Doll, T.A. Kurniawan, Y. Geng, M. Kapshe, and D. Huisingh (2013).  Promoting win–win situations in climate change mitigation, local environmental quality and  development in Asian cities through co‐benefits, Journal of Cleaner Production 58 1–6 pp. (DOI:  10.1016/j.jclepro.2013.08.011), (ISSN: 0959‐6526).    114 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Pushkar A.O., B.J. Hollingworth, and E.J. Miller (2000). A multivariate regression model for  estimating greenhouse gas emissions from alternative neighborhood designs, 79th annual meeting  of the Transportation Research Board, Washington, DC 16 pp. . Available at:  http://www.civ.utoronto.ca/sect/traeng/ilute/downloads/conference_papers/pushkar‐etal_trb‐ 00.pdf.  PwC, and Partnership for New York City (2012). Cities of Opportunity 2012.  PricewaterhouseCoopers LLP, Delaware, USA. 96 pp. Available at:  http://www.pwc.es/es_ES/es/publicaciones/sector‐publico/assets/cities‐of‐opportunity‐2012.pdf.  Quigley J.M., and S. Raphael (2005). Regulation and the High Cost of Housing in California, The  American Economic Review 95 323–328 pp. (ISSN: 0002‐8282).  Raciti S.M., L.R. Hutyra, P. Rao, and A.C. Finzi (2012). Inconsistent definitions of ‘urban’ result in  different conclusions about the size of urban carbon and nitrogen stocks, Ecological Applications 22  1015–1035 pp. (DOI: 10.1890/11‐1250.1), (ISSN: 1051‐0761).  Ramaswami A. (2013). Understanding Infrastructure Impacts on Urban Greenhouse Gas Emissions  and Key Mitigation Strategies. In: Infrastructure and Land Polices. Lincoln Institute of Land Policy,  Cambridge, MA pp.296–317(ISBN: 9781558442511).  Ramaswami A., M. Bernard, A. Chavez, T. Hillman, M. Whitaker, G. Thomas, and M. Marshall  (2012a). Quantifying Carbon Mitigation Wedges in U.S. Cities: Near‐Term Strategy Analysis and  Critical Review, Environmental Science & Technology 46 3629–3642 pp. (DOI: 10.1021/es203503a),  (ISSN: 0013‐936X).  Ramaswami A., A. Chavez, and M. Chertow (2012b). Carbon Footprinting of Cities and Implications  for Analysis of Urban Material and Energy Flows, Journal of Industrial Ecology 16 783–785 pp. (DOI:  10.1111/j.1530‐9290.2012.00569.x), (ISSN: 1530‐9290).  Ramaswami A., A. Chavez, J. Ewing‐Thiel, and K.E. Reeve (2011). Two approaches to greenhouse  gas emissions foot‐printing at the city scale, Environmental Science & Technology 45 4205–4206 pp.  (DOI: 10.1021/es201166n), (ISSN: 1520‐5851).  Ramaswami A., T. Hillman, B. Janson, M. Reiner, and G. Thomas (2008). A Demand‐Centered,  Hybrid Life‐Cycle Methodology for City‐Scale Greenhouse Gas Inventories, Environmental Science &  Technology 42 6455–6461 pp. (DOI: 10.1021/es702992q), (ISSN: 0013‐936X).  Rao S., S. Pachauri, F. Dentener, P. Kinney, Z. Klimont, K. Riahi, and W. Schoepp (2013). Better air  for better health: Forging synergies in policies for energy access, climate change and air pollution,  Global Environmental Change 23 1122–1130 pp. (DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2013.05.003), (ISSN:  0959‐3780).  Rashed T., J.R. Weeks, D. Roberts, J. Rogan, and R. Powell (2003). Measuring the physical  composition of urban morphology using multiple endmember spectral mixture models,  Photogrammetric engineering and remote sensing 69 1011–1020 pp. (ISSN: 0099‐1112).  Ratti C., N. Baker, and K. Steemers (2005). Energy consumption and urban texture, Energy and  Buildings 37 762–776 pp. .  Raupach M.R., P.J. Rayner, and M. Paget (2010). Regional variations in spatial structure of  nightlights, population density and fossil‐fuel CO2 emissions, Energy Policy 38 4756–4764 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2009.08.021), (ISSN: 0301‐4215).    115 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Reilly M.K., M.P. O’Mara, and K.C. Seto (2009). From Bangalore to the Bay Area: Comparing  transportation and activity accessibility as drivers of urban growth, Landscape and Urban Planning  92 24–33 pp. (DOI: 10.1016/j.landurbplan.2009.02.001), (ISSN: 01692046).  Renforth P., D.A.C. Manning, and E. Lopez‐Capel (2009). Carbonate precipitation in artificial soils as  a sink for atmospheric carbon dioxide, Applied Geochemistry 24 1757–1764 pp. (DOI:  10.1016/j.apgeochem.2009.05.005), (ISSN: 0883‐2927).  Richardson G.R.A., and J. Otero (2012). Land Use Planning Tools for Local Adaptation to Climate  Change. Government of Canada, Ottawa. 23 pp. Available at:  http://publications.gc.ca/collections/collection_2013/rncan‐nrcan/M4‐106‐2012‐eng.pdf.  Rickwood P., G. Glazebrook, and G. Searle (2008). Urban Structure and Energy—A Review, Urban  Policy and Research 26 57–81 pp. (DOI: 10.1080/08111140701629886).  Roakes S.L. (1996). Reconsidering land value taxation, Land Use Policy 13 261–272 pp. (DOI:  10.1016/0264‐8377(96)84556‐X), (ISSN: 02648377).  Rodier C.J. (2009). A Review of the International Modeling Literature: Transit, Land Use, and Auto  Pricing Strategies to Reduce Vehicle Miles Traveled and Greenhouse Gas Emissions. Institute of  Transportation Studies, University of California, Davis, Davis, California. 32 pp. Available at:  http://www.its.ucdavis.edu/wp‐content/themes/ucdavis/pubs/download_pdf.php?id=1350.  Rodrik D., A. Subramanian, and F. Trebbi (2004). Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over  Geography and Integration in Economic Development, Journal of Economic Growth 9 131–165 pp.  (DOI: 10.1023/B:JOEG.0000031425.72248.85), (ISSN: 1381‐4338, 1573‐7020).  Rogers R.G. (1999). Towards an Urban Renaissance. Spon Press, London, 328 pp., (ISBN:  185112165X). .  Rolon A. (2008). Evaluation of Value Capture Mechanisms from Linkage Capture to Special  Assessment Districts, Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board  2079 127–135 pp. (DOI: 10.3141/2079‐16).  Romanos M.C. (1978). Energy‐price effects on metropolitan spatial structure and form, Environment  & Planning A 10 93–104 pp. . Available at: http://envplan.com/abstract.cgi?id=a100093.  Romero Lankao P. (2007). How do Local Governments in Mexico City Manage Global Warming?,  Local Environment 12 519–535 pp. (DOI: 10.1080/13549830701656887), (ISSN: 1354‐9839).  Rosenfeld A.H., H. Akbari, J.J. Romm, and M. Pomerantz (1998). Cool communities: strategies for  heat island mitigation and smog reduction, Energy and Buildings 28 51–62 pp. (DOI: 10.1016/S0378‐ 7788(97)00063‐7), (ISSN: 0378‐7788).  Rosenthal S.S., and W.C. Strange (2004). Evidence on the nature and sources of agglomeration  economies. In: Handbook of Regional and Urban Economics. J.V. Henderson, J.‐F. Thisse, (eds.),  Elsevier, Amsterdam ; New York: North‐Holland ; New York, N.Y., U.S.A. pp.2119–2171(ISBN:  9780444509673).  Rosenzweig C., W.D. Solecki, S.A. Hammer, and S. Mehrotra (2011). Climate Change and Cities: First  Assessment Report of the Urban Climate Change Research Network. Cambridge University Press,  Cambridge, UK, 312 pp.    116 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Ru G., C. Xiaojing, Y. Xinyu, L. Yankuan, J. Dahe, and L. Fengting (2010). The strategy of energy‐ related carbon emission reduction in Shanghai, Energy Policy 38 633–638 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2009.06.074), (ISSN: 0301‐4215).  Rubin J.I., and J.J. Seneca (1991). Density bonuses, exactions, and the supply of affordable housing,  Journal of Urban Economics 30 208–223 pp. (ISSN: 00941190).  Rusk D. (1995). Cities without Suburbs. Woodrow Wilson Center Press, Princeton, NJ, 180 pp., (ISBN:  9780943875743). .  Rutland T., and A. Aylett (2008). The work of policy: Actor networks, governmentality, and local  action on climate change in Portland, Oregon, Environment and Planning D: Society and Space 26  627–646 pp. (DOI: 10.1068/d6907), (ISSN: 02637758).  Rydin Y., A. Bleahu, M. Davies, J.D. Dávila, S. Friel, G. De Grandis, N. Groce, P.C. Hallal, I. Hamilton,  P. Howden‐Chapman, K.‐M. Lai, C. Lim, J. Martins, D. Osrin, I. Ridley, I. Scott, M. Taylor, P.  Wilkinson, and J. Wilson (2012). Shaping cities for health: complexity and the planning of urban  environments in the 21st century, The Lancet 379 2079–2108 pp. (DOI: 10.1016/S0140‐ 6736(12)60435‐8), (ISSN: 01406736).  Saelens B.E., J.F. Sallis, and L.D. Frank (2003). Environmental correlates of walking and cycling:  Findings from the transportation, urban design, and planning literatures, Annals of Behavioral  Medicine 25 80–91 pp. (DOI: 10.1207/S15324796ABM2502_03), (ISSN: 0883‐6612, 1532‐4796).  Sælensminde K. (2004). Cost–benefit analyses of walking and cycling track networks taking into  account insecurity, health effects and external costs of motorized traffic, Transportation Research  Part A: Policy and Practice 38 593–606 pp. (DOI: 10.1016/j.tra.2004.04.003), (ISSN: 0965‐8564).  Sagalyn L.B. (2007). Public/Private Development, Journal of the American Planning Association 73 7– 22 pp. (DOI: 10.1080/01944360708976133), (ISSN: 0194‐4363).  Sahakian M.D., and J.K. Steinberger (2011). Energy Reduction Through a Deeper Understanding of  Household Consumption, Journal of Industrial Ecology 15 31–48 pp. (DOI: 10.1111/j.1530‐ 9290.2010.00305.x), (ISSN: 1530‐9290).  Salat S. (2009). Energy loads, CO2 emissions and building stocks: morphologies, typologies, energy  systems and behaviour, Building Research & Information 37 598–609 pp. (DOI:  10.1080/09613210903162126), (ISSN: 0961‐3218, 1466‐4321).  Salat S. (2011). Cities and Forms. Hermann, 544 pp., (ISBN: 2705681116). .  Sallis J.F., B.E. Saelens, L.D. Frank, T.L. Conway, D.J. Slymen, K.L. Cain, J.E. Chapman, and J. Kerr  (2009). Neighborhood built environment and income: Examining multiple health outcomes, Social  Science & Medicine 68 1285–1293 pp. (DOI: 10.1016/j.socscimed.2009.01.017), (ISSN: 0277‐9536).  Salomon I., and P.L. Mokhtarian (1998). What happens when mobility‐inclined market segments  face accessibility‐enhancing policies?, Transportation Research Part D: Transport and Environment 3  129–140 pp. (DOI: 10.1016/S1361‐9209(97)00038‐2), (ISSN: 1361‐9209).  Salon D., M.G. Boarnet, S. Handy, S. Spears, and G. Tal (2012). How do local actions affect VMT? A  critical review of the empirical evidence, Transportation Research Part D: Transport and Environment  17 495–508 pp. (DOI: 10.1016/j.trd.2012.05.006), (ISSN: 1361‐9209).    117 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Salon D., D. Sperling, A. Meier, S. Murphy, R. Gorham, and J. Barrett (2010). City carbon budgets: A  proposal to align incentives for climate‐friendly communities, Energy Policy 38 2032–2041 pp. .  Sammer G. (2013). Transport Systems. In: Energizing Sustainable Cities: Assessing Urban Energy. A.  Grubler, D. Fisk, (eds.), Routledge, Abingdon, Oxon, UK pp.135–154(ISBN: 9781849714396).  Sandroni P. (2010). A New Financial Instrument of Value Capture in São Paulo. In: Municipal  Revenues and Land Policies. G.K. Ingram, Y.‐H. Hong, (eds.), Lincoln Institute of Land Policy.,  Cambridge, MA pp.218–236.  Santero N.J., and A. Horvath (2009). Global warming potential of pavements, Environmental  Research Letters 4 034011 pp. (DOI: 10.1088/1748‐9326/4/3/034011), (ISSN: 1748‐9326).  Santos E. (2011). Curitiba, Brazil: Pioneering in Developing Bus Rapid Transit and Urban Planning  Solutions. Lap Lambert Academic Publishing, Saarbrücken, Deutschland, 221 pp., (ISBN: 3844332995  9783844332995). .  Satterthwaite D. (2007). The Transition to a Predominantly Urban World and Its Underpinnings.  International Institute for Environment and Development (IIED), London. 99 pp. Available at:  http://pubs.iied.org/10550IIED.html?k=Urban‐change&s=HSWP&b=d.  Satterthwaite D. (2009). The implications of population growth and urbanization for climate change,  Environment and Urbanization 21 545–567 pp. (DOI: 10.1177/0956247809344361), (ISSN: 0956‐ 2478).  Schäfer A. (2005). Structural change in energy use, Energy Policy 33 429–437 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2003.09.002), (ISSN: 0301‐4215).  Schimek P. (1996). Household Motor Vehicle Ownership and Use: How Much Does Residential  Density Matter?, Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board  1552 120–125 pp. (DOI: 10.3141/1552‐17).  Schneider K. (2003). The Paris‐Lexington Road: Community‐Based Planning And Context Sensitive  Highway Design. Island Press, Washington DC, USA, 106 pp., (ISBN: 9781597263009). .  Schneider A., M.A. Friedl, and D. Potere (2009). A new map of global urban extent from MODIS  satellite data, Environmental Research Letters 4 044003 pp. (DOI: 10.1088/1748‐9326/4/4/044003),  (ISSN: 1748‐9326).  Schulz N.B. (2010). Delving into the carbon footprints of Singapore—comparing direct and indirect  greenhouse gas emissions of a small and open economic system, Energy Policy 38 4848–4855 pp.  (DOI: 10.1016/j.enpol.2009.08.066), (ISSN: 0301‐4215).  Scott K.I., J.R. Simpson, and E.G. McPherson (1999). Effects of tree cover on parking lot  microclimate and vehicle emissions, Journal of Arboriculture 25 129–142 pp. . Available at:  http://www.fs.fed.us/psw/programs/uesd/uep/products/11/psw_cufr68_EffectsTreeCoverOnEmissi ons.pdf.  Seltzer E., and A. Carbonell (2011). Regional Planning in America: Practice and Prospect. Lincoln  Institute of Land Policy, Cambridge, MA, 288 pp., (ISBN: 9781558442153). .  Seto K.C., M. Fragkias, B. Güneralp, and M.K. Reilly (2011). A Meta‐Analysis of Global Urban Land  Expansion, PLOS ONE 6 e23777 pp. (DOI: 10.1371/journal.pone.0023777).    118 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Seto K.C., B. Güneralp, and L.R. Hutyra (2012). Global forecasts of urban expansion to 2030 and  direct impacts on biodiversity and carbon pools, Proceedings of the National Academy of Sciences  (DOI: 10.1073/pnas.1211658109), (ISSN: 0027‐8424, 1091‐6490).  Seto K.C., R. Sánchez‐Rodríguez, and M. Fragkias (2010). The New Geography of Contemporary  Urbanization and the Environment, Annual Review of Environment and Resources 35 167–194 pp.  (DOI: 10.1146/annurev‐environ‐100809‐125336).  Shove E. (2003). Users, technologies and expectations of comfort, cleanliness and convenience,  Innovation 16 193–206 pp. (DOI: 10.1080/13511610304521), (ISSN: 13511610).  Shove E. (2004). Comfort, Cleanliness and Convenience: The Social Organization of Normality. Berg  Publishers, New York, USA, 221 pp., (ISBN: 1859736300). .  Shrestha R.M., and S. Rajbhandari (2010). Energy and environmental implications of carbon  emission reduction targets: Case of Kathmandu Valley, Nepal, Energy Policy 38 4818–4827 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2009.11.088), (ISSN: 0301‐4215).  Sippel M. (2011). Urban GHG inventories, target setting and mitigation achievements: how German  cities fail to outperform their country, Greenhouse Gas Measurement and Management 1 55–63 pp.  (DOI: 10.3763/ghgmm.2010.0001), (ISSN: 2043‐0779).  Sivam A. (2002). Constraints affecting the efficiency of the urban residential land market in  developing countries: a case study of India, Habitat International 26 523–537 pp. .  Skaburskis A. (2003). Pricing city form: development cost charges and simulated markets, Planning  Practice and Research 18 197–211 pp. Routledge, (DOI: 10.1080/0269745032000168250), (ISSN:  0269‐7459).  Slabbert N. (2005). Telecommunities, Urban Land 64 85–89 pp. . Available at:  http://www.virtualadjacency.com/wp‐content/uploads/2008/01/9‐uli‐telecommunities‐ may2005.pdf.  Smith K.R., K. Balakrishnan, C. Butler, Z. Chafe, I. Fairlie, P. Kinney, T. Kjellstrom, D.L. Mauzerall, T.  McKone, A. McMichael, M. Schneider, and P. Wilkinson (2012). Energy and Health. In: Global  Energy Assessment: Toward a Sustainable Future. Cambridge University Press; International Institute  for Applied Systems Analysis, Cambridge, UK and New York, NY, USA; Laxenburg, Austria pp.255– 324. Available at: http://www.iiasa.ac.at/web/home/research/Flagship‐Projects/Global‐Energy‐ Assessment/GEA_Chapter4_health_lowres.pdf.  Smith J.J., and T.A. Gihring (2006). Financing Transit Systems Through Value Capture: An Annotated  Bibliography, The American Journal of Economics and Sociology 65 751–786 pp. .  Smith C., and G. Levermore (2008). Designing urban spaces and buildings to improve sustainability  and quality of life in a warmer world, Energy Policy 36 4558–4562 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2008.09.011), (ISSN: 0301‐4215).  Song Y., and Y. Zenou (2006). Property tax and urban sprawl: Theory and implications for US cities,  Journal of Urban Economics 60 519–534 pp. (DOI: 10.1016/j.jue.2006.05.001), (ISSN: 00941190).  Sovacool B.K., and M.A. Brown (2010). Twelve metropolitan carbon footprints: A preliminary  comparative global assessment, Energy Policy 38 4856–4869 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2009.10.001),  (ISSN: 0301‐4215).    119 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Speir C., and K. Stephenson (2002). Does Sprawl Cost Us All? Isolating the Effects of Housing  Patterns on Public Water and Sewer Costs, Journal of the American Planning Association 68 56–70  pp. (DOI: 10.1080/01944360208977191), (ISSN: 0194‐4363).  Sridhar K. (2007). Density gradients and their determinants: Evidence from India, Regional Science  and Urban Economics 37 314–344 pp. (DOI: 10.1016/j.regsciurbeco.2006.11.001), (ISSN: 01660462).  Sridhar K.S. (2010). Impact of Land Use Regulations: Evidence from India’s Cities, Urban Studies 47  1541–1569 pp. (DOI: 10.1177/0042098009353813), (ISSN: 0042‐0980, 1360‐063X).  Srinivasan S., and P. Rogers (2005). Travel behavior of low‐income residents: studying two  contrasting locations in the city of Chennai, India, Journal of Transport Geography 13 265–274 pp.  (DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2004.07.008), (ISSN: 0966‐6923).  State of California (2008). Sustainable Communities and Climate Protection Act of 2008, Senate Bill  No. 375, Chapter 728 . Available at: http://www.leginfo.ca.gov/pub/07‐08/bill/sen/sb_0351‐ 0400/sb_375_bill_20080930_chaptered.pdf.  Steinberger J., and H. Weisz (2013). City walls and urban hinterlands: the importance of system  boundaries. In: Energizing Sustainable Cities: Assessing Urban Energy. A. Grubler, D. Fisk, (eds.),  Routledge, pp.41–56(ISBN: 9781849714396).  Stone B., J. Vargo, and D. Habeeb (2012). Managing climate change in cities: Will climate action  plans work?, Landscape and Urban Planning 107 263–271 pp. .  Strohbach M.W., E. Arnold, and D. Haase (2012). The carbon footprint of urban green space—A life  cycle approach, Landscape and Urban Planning 104 220–229 pp. (DOI:  10.1016/j.landurbplan.2011.10.013), (ISSN: 01692046).  Sugar L., C. Kennedy, and E. Leman (2012). Greenhouse Gas Emissions from Chinese Cities, Journal  of Industrial Ecology 16 552–563 pp. (DOI: 10.1111/j.1530‐9290.2012.00481.x), (ISSN: 1530‐9290).  Sugiyama N., and T. Takeuchi (2008). Local Policies for Climate Change in Japan, The Journal of  Environment & Development 17 424 –441 pp. (DOI: 10.1177/1070496508326128).  Sun X., C. Wilmot, and T. Kasturi (1998). Household Travel, Household Characteristics, and Land  Use: An Empirical Study from the 1994 Portland Activity‐Based Travel Survey, Transportation  Research Record 1617 10–17 pp. (DOI: 10.3141/1617‐02), (ISSN: 0361‐1981).  Suzuki H., R. Cervero, and K. Iuchi (2013). Transforming Cities with Transit: Transit and Land‐Use  Integration for Sustainable Urban Development. World Bank, Washington, D.C., 205 pp., (ISBN:  9780821397459  0821397451  9780821397503  0821397508). .  Synnefa A., T. Karlessi, N. Gaitani, M. Santamouris, D.N. Assimakopoulos, and C. Papakatsikas  (2011). Experimental testing of cool colored thin layer asphalt and estimation of its potential to  improve the urban microclimate, Building and Environment 46 38–44 pp. (DOI:  10.1016/j.buildenv.2010.06.014), (ISSN: 0360‐1323).  Talen E. (2005). New Urbanism and American Planning: The Conflict of Cultures. Routledge, New  York, US, 329 pp., (ISBN: 9780203799482). .  Talen E. (2012). City Rules: How Regulations Affect Urban Form. Island Press, Washington D.C., 236  pp.    120 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Tang Z., Z. Wang, and T. Koperski (2011). Measuring local climate change response capacity and  bridging gaps between local action plans and land use plans, International Journal of Climate Change  Strategies and Management 3 74–100 pp. (DOI: 10.1108/17568691111107952), (ISSN: 17568692).  Tanguay G.A., and I. Gingras (2012). Gas price variations and urban sprawl: An empirical analysis of  the twelve largest Canadian metropolitan areas, Environment and Planning A 44 1728–1743 pp.  (DOI: 10.1068/a44259), (ISSN: 0308518X).  Tarr J.A. (1984). The Search for the Ultimate Sink: Urban Air, Land, and Water Pollution in Historical  Perspective, Records of the Columbia Historical Society, Washington, D.C. 51 1–29 pp. (DOI:  10.2307/40067842), (ISSN: 0897‐9049).  Teriman S., T. Yigitcanlar, and S. Mayere (2010). Sustainable Urban Infrastructure Development in  South East Asia: Evidence from Hong Kong, Kuala Lumpur and Singapore. In: Sustainable Urban and  Regional Infrastructure Development: Technologies, Applications and Management. T. Yigitcanlar,  (ed.), IGI Global, Hershey, PA pp.152–164(ISBN: 978‐1‐61520‐775‐6).  The Covenant of Mayors (2013). The Covenant of Mayors. . Available at:  http://www.covenantofmayors.eu/index_en.html.  Townsend‐Small A., and C.I. Czimczik (2010). Carbon sequestration and greenhouse gas emissions in  urban turf, Geophysical Research Letters 37 5 PP. pp. (DOI: 201010.1029/2009GL041675).  Trudeau D. (2013). A typology of New Urbanism neighborhoods, Journal of Urbanism: International  Research on Placemaking and Urban Sustainability 6 113–138 pp. (DOI:  10.1080/17549175.2013.771695), (ISSN: 1754‐9175).  U.S. Department of Transportation (2009). 2009 National Household Travel Survey. U.S. Department  of Transportation, Washinton, D.C.  U.S. EPA (2013). Infrastructure Financing Options for Transit‐Oriented Development. Office of  Sustainable Communities Smart Growth Program, Washington DC, USA. 251 pp.  UN DESA (2010). World Urbanization Prospects: The 2009 Revision. United Nations, Department of  Economic and Social Affairs, Population Division, New York.  UN DESA (2012). World Urbanization Prospects: The 2011 Revision. United Nations, Department of  Economic and Social Affairs, Population Division, New York.  UN DESA (2013). Population Density and Urbanization. . Available at:  http://unstats.un.org/unsd/demographic/sconcerns/densurb/densurbmethods.htm.  UNEP, UN Habitat, and The World Bank (2010). International Standard for Determining Greenhouse  Gas Emissions for Cities, version 2.1. United Nations Environment Programme. . Available at:  http://www.unep.org/urban_environment/PDFs/InternationalStd‐GHG.pdf.  UN‐Habitat (2008). State of the World’s Cities 2008/2009: Harmonious Cities. UN‐Habitat; Earthscan,  London, 224 pp., (ISBN: 9789211320107  9211320100  9789211320114  9211320119   9781844076963  1844076962  9781844076956  1844076954). .  UN‐Habitat (2012). State of the World’s Cities 2012/2013. Routledge, New York, 184 pp., (ISBN: 978‐ 0‐415‐83888‐7). .    121 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    UN‐Habitat (2013). Planning and Design for Sustainable Urban Mobility: Global Report on Human  Settlements 2013. Earthscan / UN HABITAT, Abingdon, Oxon.  United Nations (2011). National Accounts Main Aggregates Database, National Accounts Main  Aggregates Database (United Nations Statistics Division) . Available at:  https://unstats.un.org/unsd/snaama/Introduction.asp.  Unruh G.C. (2000). Understanding carbon lock‐in, Energy Policy 28 817–830 pp. (DOI:  10.1016/S0301‐4215(00)00070‐7), (ISSN: 0301‐4215).  Unruh G.C. (2002). Escaping carbon lock‐in, Energy Policy 30 317–325 pp. (DOI: 10.1016/S0301‐ 4215(01)00098‐2), (ISSN: 0301‐4215).  Unruh G.C., and J. Carrillo‐Hermosilla (2006). Globalizing carbon lock‐in, Energy Policy 34 1185– 1197 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2004.10.013), (ISSN: 0301‐4215).  Urban LandMark (2012). Improving Access to the City through Value Capture: An Overview of  Capturing and Allocating Value Created through the Development of Transport Infrastructure in  South Africa. UK Department for International Development, London. 60 pp.  Vance C., and R. Hedel (2007). The impact of urban form on automobile travel: disentangling  causation from correlation, Transportation 34 575–588 pp. (DOI: 10.1007/s11116‐007‐9128‐6),  (ISSN: 0049‐4488, 1572‐9435).  Vause J., L. Gao, L. Shi, and J. Zhao (2013). Production and consumption accounting of CO2  emissions for Xiamen, China, Energy Policy 60 697–704 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2013.04.069),  (ISSN: 0301‐4215).  Venkataraman C., A.D. Sagar, G. Habib, N. Lam, and K.R. Smith (2010). The Indian National Initiative  for Advanced Biomass Cookstoves: The benefits of clean combustion, Energy for Sustainable  Development 14 63–72 pp. (DOI: 10.1016/j.esd.2010.04.005), (ISSN: 0973‐0826).  Vickrey W.S. (1969). Congestion theory and transport investment, The American Economic Review  59 251–260 pp. . Available at: http://www.jstor.org/stable/10.2307/1823678.  Vringer K., and K. Blok (1995). The direct and indirect energy requirements of households in the  Netherlands, Energy Policy 23 893–910 pp. (DOI: 10.1016/0301‐4215(95)00072‐Q), (ISSN: 0301‐ 4215).  Wachs M., and T.G. Kumagai (1973). Physical accessibility as a social indicator, Socio‐Economic  Planning Sciences 7 437–456 pp. (DOI: 10.1016/0038‐0121(73)90041‐4), (ISSN: 00380121).  Wang R. (2013). Adopting Local Climate Policies: What Have California Cities Done and Why?, Urban  Affairs Review 49 593 –613 pp. (DOI: 10.1177/1078087412469348), (ISSN: 1078‐0874).  Wang W., L. Ren, Q. Guo, and T. Chen (2012a). Predicating Energy Demand and Carbon Emissions of  the Yellow River Delta High‐efficiency Eco‐economic Zone, Energy Procedia 14 229–234 pp. (DOI:  10.1016/j.egypro.2011.12.922), (ISSN: 1876‐6102).  Wang R., and Q. Yuan (2013). Parking practices and policies under rapid motorization: The case of  China, Transport Policy 30 109–116 pp. (DOI: j.tranpol.2013.08.006).    122 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Wang H., R. Zhang, M. Liu, and J. Bi (2012b). The carbon emissions of Chinese cities, Atmospheric  Chemistry and Physics 12 6197–6206 pp. (DOI: 10.5194/acp‐12‐6197‐2012), (ISSN: 1680‐7324).  Wang Y., H. Zhao, L. Li, Z. Liu, and S. Liang (2013). Carbon dioxide emission drivers for a typical  metropolis using input–output structural decomposition analysis, Energy Policy 58 312–318 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2013.03.022), (ISSN: 03014215).  Weber M. (1966). The City. The Free Press, New York, 242 pp., (ISBN: 0029342104  9780029342107). .  Weinstock M. (2011). The Metabolism of the City: The Mathematics of Networks and Urban  Surfaces, Architectural Design 81 102–107 pp. (DOI: 10.1002/ad.1275), (ISSN: 1554‐2769).  Weisz H., and J.K. Steinberger (2010). Reducing energy and material flows in cities, Current Opinion  in Environmental Sustainability 2 185–192 pp. (DOI: 10.1016/j.cosust.2010.05.010), (ISSN:  18773435).  Weitz J. (2003). Jobs‐Housing Balance. American Planning Association, Washington, D.C. 41 pp.  West G.B., J.H. Brown, and B.J. Enquist (1999). The Fourth Dimension of Life: Fractal Geometry and  Allometric Scaling of Organisms, Science 284 1677–1679 pp. (DOI: 10.1126/science.284.5420.1677),  (ISSN: 0036‐8075, 1095‐9203).  West J.J., S.J. Smith, R.A. Silva, V. Naik, Y. Zhang, Z. Adelman, M.M. Fry, S. Anenberg, L.W.  Horowitz, and J.‐F. Lamarque (2013). Co‐benefits of mitigating global greenhouse gas emissions for  future air quality and human health, Nature Climate Change 3 885–889 pp. (DOI:  10.1038/nclimate2009), (ISSN: 1758‐678X).  Wheeler S.M. (2008). State and Municipal Climate Change Plans: The First Generation, Journal of the  American Planning Association 74 481–496 pp. (DOI: 10.1080/01944360802377973), (ISSN: 0194‐ 4363).  White P., J.S. Golden, K.P. Biligiri, and K. Kaloush (2010). Modeling climate change impacts of  pavement production and construction, Resources, Conservation and Recycling 54 776–782 pp. (DOI:  10.1016/j.resconrec.2009.12.007), (ISSN: 09213449).  Whitford V., A.R. Ennos, and J.F. Handley (2001). "City form and natural process”—indicators for  the ecological performance of urban areas and their application to Merseyside, UK, Landscape and  Urban Planning 57 91–103 pp. (DOI: 10.1016/S0169‐2046(01)00192‐X), (ISSN: 0169‐2046).  Wiedenhofer D., M. Lenzen, and J.K. Steinberger (2013). Energy requirements of consumption:  Urban form, climatic and socio‐economic factors, rebounds and their policy implications, Energy  Policy (DOI: 10.1016/j.enpol.2013.07.035), (ISSN: 03014215).  Willson R.W. (1995). Suburban Parking Requirements: A Tacit Policy for Automobile Use and Sprawl,  Journal of the American Planning Association 61 29–42 pp. (DOI: 10.1080/01944369508975617),  (ISSN: 0194‐4363, 1939‐0130).  Wilson E. (2009). Multiple Scales for Environmental Intervention: Spatial Planning and the  Environment under New Labour, Planning Practice and Research 24 119–138 pp. (DOI:  10.1080/02697450902742205), (ISSN: 0269‐7459).    123 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Wirth L. (1938). Urbanism as a Way of Life, American Journal of Sociology 44 1–24 pp. (DOI:  10.2307/2768119), (ISSN: 0002‐9602).  Woo M., and J.‐M. Guldmann (2011). Impacts of Urban Containment Policies on the Spatial  Structure of US Metropolitan Areas, Urban Studies 48 3511–3536 pp. (DOI:  10.1177/0042098011399594), (ISSN: 0042‐0980, 1360‐063X).  World Bank (2005). Dynamics of Urban Expansion. . Available at:  http://siteresources.worldbank.org/INTURBANDEVELOPMENT/Resources/dynamics_urban_expansi on.pdf.  World Bank (2009). World Development Report 2009: Reshaping Economic Geography. World Bank,  Washington, D.C. 383 pp.  World Bank (2010). Cities and Climate Change: An Urgent Agenda. The World Bank, Washington,  D.C. 306 pp.  World Bank (2013). Health Nutrition and Population Statistics. . Available at:  http://data.worldbank.org/data‐catalog/health‐nutrition‐and‐population‐statistics.  Wright L.A., J. Coello, S. Kemp, and I. Williams (2011). Carbon footprinting for climate change  management in cities, Carbon Management 2 49–60 pp. (DOI: 10.4155/cmt.10.41), (ISSN: 1758‐ 3004).  Yalçın M., and B. Lefèvre (2012). Local Climate Action Plans in France: Emergence, Limitations and  Conditions for Success, Environmental Policy and Governance 22 104–115 pp. .  Yang J., and R. Gakenheimer (2007). Assessing the transportation consequences of land use  transformation in urban China, Habitat International 31 345–353 pp. (DOI:  10.1016/j.habitatint.2007.05.001), (ISSN: 0197‐3975).  Yang F., S.S.Y. Lau, and F. Qian (2010). Summertime heat island intensities in three high‐rise housing  quarters in inner‐city Shanghai China: Building layout, density and greenery, Building and  Environment 45 115–134 pp. (DOI: 10.1016/j.buildenv.2009.05.010), (ISSN: 0360‐1323).  Yang P.P.‐J., and S.H. Lew (2009). An Asian Model of TOD: The Planning Integration in Singapore. In:  Transit Oriented Development: Making It Happen. C. Curtis, J.L. Renne, L. Bertolini, (eds.), Ashgate,  Surrey, England pp.91–106(ISBN: 9780754673156).  Yescombe E.R. (2007). Public‐Private Partnerships: Principles of Policy and Finance. Elsevier;  Butterworth‐Heinemann, Amsterdam; Boston: Burlington, Mass, 350 pp., (ISBN: 9780750680547). .  Yu W., R. Pagani, and L. Huang (2012). CO2 emission inventories for Chinese cities in highly  urbanized areas compared with European cities, Energy Policy 47 298–308 pp. (DOI:  10.1016/j.enpol.2012.04.071), (ISSN: 0301‐4215).  Zeemering E. (2012). Recognising interdependence and defining multi‐level governance in city  sustainability plans, Local Environment 17 409–424 pp. (DOI: 10.1080/13549839.2012.678315),  (ISSN: 1354‐9839).  Zegras C. (2003). Financing transport infrastructure in developing country cities: Evaluation of and  lessons from nascent use of impact fees in Santiago de Chile, Transportation Research Record:    124 of 125   Final Draft  Chapter 12  IPCC WGIII AR5    Journal of the Transportation Research Board 1839 81–88 pp. . Available at:  http://trb.metapress.com/index/9366673J23868L03.pdf.  Zegras C. (2010). The Built Environment and Motor Vehicle Ownership and Use: Evidence from  Santiago de Chile, Urban Studies 47 1793–1817 pp. (DOI: 10.1177/0042098009356125), (ISSN: 0042‐ 0980, 1360‐063X).  Zeng X., Y. Ma, and L. Ma (2007). Utilization of straw in biomass energy in China, Renewable and  Sustainable Energy Reviews 11 976–987 pp. (DOI: 10.1016/j.rser.2005.10.003), (ISSN: 1364‐0321).  Zhang M. (2004). The role of land use in travel mode choice: Evidence from Boston and Hong Kong,  Journal of the American Planning Association 70 344–360 pp. .  Zhang M. (2007). Chinese edition of transit‐oriented development, Journal of the Transportation  Research Board 2038 120–127 pp. (DOI: 10.3141/2038‐16).  Zhang M., H. Mu, and Y. Ning (2009). Accounting for energy‐related CO2 emission in China, 1991– 2006, Energy Policy 37 767–773 pp. (DOI: 10.1016/j.enpol.2008.11.025), (ISSN: 0301‐4215).  Zhang M., and L. Wang (2013). The impacts of mass transit on land development in China: The case  of Beijing, Research in Transportation Economics 40 124–133 pp. (DOI:  10.1016/j.retrec.2012.06.039), (ISSN: 0739‐8859).  Zhao M., Z. Kong, F.J. Escobedo, and J. Gao (2010). Impacts of urban forests on offsetting carbon  emissions from industrial energy use in Hangzhou, China, Journal of Environmental Management 91  807–813 pp. (DOI: 10.1016/j.jenvman.2009.10.010), (ISSN: 0301‐4797).  Zheng S., Y. Fu, and H. Liu (2006). Housing‐choice hindrances and urban spatial structure: Evidence  from matched location and location‐preference data in Chinese cities, Journal of Urban Economics  60 535–557 pp. (DOI: 10.1016/j.jue.2006.05.003), (ISSN: 0094‐1190).  Zheng S., Y. Fu, and H. Liu (2009). Demand for Urban Quality of Living in China: Evolution in  Compensating Land‐Rent and Wage‐Rate Differentials, The Journal of Real Estate Finance and  Economics 38 194–213 pp. (DOI: 10.1007/s11146‐008‐9152‐0), (ISSN: 0895‐5638, 1573‐045X).  Zheng S., R. Wang, E.L. Glaeser, and M.E. Kahn (2010). The greenness of China: household carbon  dioxide emissions and urban development, Journal of Economic Geography 11 761–792 pp. (DOI:  10.1093/jeg/lbq031), (ISSN: 1468‐2702, 1468‐2710).  Zhou B.B., and K.M. Kockelman (2008). Self‐selection in home choice: Use of treatment effects in  evaluating relationship between built environment and travel behavior, Transportation Research  Record: Journal of the Transportation Research Board 2077 54–61 pp. (DOI: 10.3141/2077‐08).  Zimmerman R., and C. Faris (2011). Climate change mitigation and adaptation in North American  cities, Current Opinion in Environmental Sustainability 3 181–187 pp. (DOI:  10.1016/j.cosust.2010.12.004), (ISSN: 1877‐3435).  Zipf G.K. (1949). Human Behavior and the Principle of Least Effort. Addison‐Wesley Press, Oxford,   England, 573 pp.  Zulu L.C. (2010). The forbidden fuel: Charcoal, urban woodfuel demand and supply dynamics,  community forest management and woodfuel policy in Malawi, Energy Policy 38 3717–3730 pp.  (DOI: 10.1016/j.enpol.2010.02.050), (ISSN: 0301‐4215).    125 of 125