[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Gw] uhlí NE krátce, pralesy, lesy, uhel


Tři novinky:

1. Damoklův meč
V neděli 15. února vyšel v The Observer skvělý Hansenův článek shrnující na dvou stranách jeho základní sdělení ohledně nezbytných kroků k odvrácení situace, kdy už další rychlé oteplování nepůjde nijak zastavit, vlivem pozitivních zpětných vazeb působících v přírodě. které Hansen v článku uvádí. Zdůrazňuje v něm, že to hlavní je nechat uhlí v zemi (a ošetřit to zákony). Největší kumulativní emise uhlíku na hlavu mají Británie, USA a Německo (já bych hádal, že Česko se mezi USA a Německo vměstná... ale jeho kumulativní emise za čtvrt tisíciletí neumím zjistit). Všechny plánují rozšiřování nebo otevírání nových uhelných elektráren. Přesto některé vlády (německá jistě) předstírají, že jsou zelené. Jenže jsou černé, jak uhel.
V nejstarších nedělních novinách světa je článek mírně hypertextový (viz např. odkaz Kingsnorth), ale zkrácený: 

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/feb/15/james-hansen-power-plants-coal
Těch pár vět, co vypadlo, je škoda. Dodávají totiž textu naléhavost. Lepší je číst rukopis, nadepsaný Damoklův meč: 

http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2009/20090215_Damocles.pdf


-----------

2. biomasa narůstá i (ne-li hlavně) v tropech

Odborně mě zaujal komentář

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/linking-the-climate-ecology-attribution-chain/#comment-112944
v příspěvku na http://realclimate.org z 19. února, zmiňující čerstvě publikovanou práci ukazující, že biomasa afrického deštného tropického pralesa velmi významně narůstá (a zřejmě všech takových tropických lesů, které ještě nejsou pokácené). O té práci samé je dost na 

http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7232/edsumm/e090219-07.html --
a na začátku dopisu zmíněného dole na stránce, a především v Supplementary material, kde je hojnost vysvětlivek a grafů. Věc tak lze pochopit i bez placeného přístupu do Nature. Tento poznatek by mohl podstatně posílit stanovisko, že obyvatelům těchto zemí je potřeba platit nemalé peníze za to, že lesy nechají přirozenému vývoji. 

--------

3. Kdy lesy pomáhají při mitigaci

Zcela mě nadchl příspěvek Douga Heikena k témuž článku v realclimate,

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/linking-the-climate-ecology-attribution-chain/#comment-112967
vedoucí na úžasnou sekvenci ,,slidů`` vysvětlující vše o lesích a klimatu. Přímo je to 

http://www.slideshare.net/dougoh/forest-carbon-climate-myths-presentation/
a na jejím konci je pak odkaz na studii, kde je o všem napsáno více. Ta má teď i novou adresu, jako 0,5 MB pdf (autor ji tam v pátek dal), 

http://dl-client.getdropbox.com/u/47741/Oregon%20Wild%20Report%20on%20forests%2C%20carbon%2C%20and%20global%20warming%2C%20ver.%201.4.pdf



4. Biouhel -- novinky
Heikenovy práce se sice týkají hlavně přírodních lesů Oregonu, ale vedou nutně k zamyšlení, jaký postup vede k minimalizaci emisí uhlíku do ovzduší i pokud jde o lesy a kulturní porosty vůbec i u nás. Zdali náhodou není jedinou cestou, jak lesní těžbou nezvyšovat emise (oproti ponecháni lesa přirozenému vývoji bez zásahů), 
        proměnit část biomasy na uhel a uložit jej do půdy.
O tom viz více http://en.wikipedia.org/wiki/Biochar a hlavně odkazy na konci, ty první v External links -- na úvod snad video http://www.venearth.com/. VenEarth Group docílila toho, že téma přidávání uhlíku do půd bude předmětem konference v Kodani -- takový příspěvek tam přihlásila Belize. Jsou to odkazy nové, i pro mě. 


jeník h