[Gw]Re: [IAN] Stridani dob ledovych

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

> > skale nelze vyloucit ani runoff sklenikovy jev, ktery nastal na Venusi,
>
> Uziva se terminu 'runaway greenhouse effect'. S oznacenim 'runoff' jsem se
> jeste nesetkal, ale rozhodne ho nemuzu vyloucit, takze se v pripade vlastniho
> omylu necham rad poucit.

No, zrejme jsem ho zavedl, ale asi nebude potreba, kdyz uz jeden podobny
mame, dokonce lepsi. Runoff je termin pro odtok vody. Honzo diky, veru
dobra poznamka...

>  Btw. uz nekolikrat jsem se setkal s jakousi zpravou o zpomalovani golfskeho
> proudu a nasledcich tohoto efektu. Pokud je pravda to, co jsem slysel, tak to
> "hori" mnohem vic nez doby ledove. Pokud o tom vite neco vic, tak mi please
> poslete nejake odkazy.

Ty prace o termohalinnim proudeni jsou hlavne od Stockera, mam na ne odkaz
uz ze staricke, neudrzovane stranky
   Jméno odkazu: Adresy týkající se globálního oteplování
        URL: http://amper.ped.muni.cz/gw/gw_bookm.htm
 -- on tam ale ma na konci sve stranky pekny novy popularni clanek.

Lze jej shrnout, ze pokud se tempo prirustku koncentrace CO2 v ovzdusi
zpomali, proudeni by se temer urcite nemelo vypnout. Je to o duvod vic,
proc meneni slozeni atmosfery intenzivne brzdit.

Budouci doby ledove lze dat klidne k ledu, Pavle, nas ,,interglacial``
musi mit nutne radove delsi trvani nez ty minule, precti si konecne ten
muj starsi text (a popularizuj jej mezi geology),
   Jméno odkazu: Ledová doba je vyloučena ,,s astronomickou přesností``
    URL: http://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/html.format/doba_led.html

Jinak, o tech temnych mracnech zahalujicich Slunce se vskutku pred sto
lety psalo, pamatuju si to z ucebnic geologie z padesatych let, dnes
jednak asi vime, ze moc husta zrovna nejsou, a jednak se asi stezi muzou
dostat do slunecni soustavy dovnitr, slunecni vitr spolehlive vymeta i ten
prach, co tu delaji komety. Taky vime, ze okoli Slunce je zcela bez
prachu, vymetla ho davno nejaka supernova (snad Geminga, viz treba
http://www.innerx.net/personal/tsmith/13Mar41.html, to by teda bylo ciste
jen posledni statisice let). Krome toho je na opakovana setkavani
s hustymi mracny sto tisic let trochu kratka doba, to tak spis sto milionu
let. Mracna nemuseji byt irelevantni, ne kvuli jejich nepruhlednosti, ale
proto, ze popletou trajektorie v Oortovu mracnu. Ale to uz jen tak placam,
nic o tom nevim.

jasne uterni dopoledne preje
 jenik