[Gw] nulové emise by ukončily oteplování (zero emissions commitment)

[Jan Hollan]

Vážení zájemci o ochranu klimatu,

jak se o klimatickou krizi zajímá víc a víc lidí a mluví se o ní, objevuje 
se nedorozumění ohledně toho, jak moc se projeví snížení emisí až k nule. 
Jestli se nebude oteplovat i pak, nějakou "setrvačností".

Nebude! Oteplování se zastaví prakticky hned poté, co do ovzduší 
přestaneme skleníkové plyny přidávat. A to je potřeba stále všem opakovat. 
Je to optimistická zpráva, která lidem může a má dávat naději.

Důkladný článek o tom je např.

  Bill Hare and Malte Meinshausen,
  Climatic Change (2006) 75: 111. https://doi.org/10.1007/s10584-005-9027-9
    How Much Warming are We Committed to and How Much can be Avoided?

dostupný pěkně na

https://www.researchgate.net/publication/225876492_How_Much_Warming_are_We_Committed_to_and_How_Much_can_be_Avoided

Stačí si prohlédnout grafy, jsou tam šikovně s popisy, ten první má 
ale chybku:

  "Figure 1 - Four different types of warming commitments.
   (1) The 'geophysical' warming commitment in case that emissions are
   abruptly reduced to zero after 2005 ('Zero Emissions'); Note that
   emissions initially rise due to ceased cooling by aerosols."

Do té poslední věty patří "temperature" nebo "forcing", ne "emissions".

Náhle přestat užívat fosilní paliva totiž znamená i nulové emise oxidů 
síry a dusíku. Tím pádem náhlý úbytek aerosolů, které z nich vznikají a 
vracejí část slunečního záření rovnou zpět do vesmíru. Vzrostlo by tím 
oslunění zemského povrchu. Růst teploty tak způsobený by ale trval nejvýše 
jednu dekádu, během další dekády by teplota klesla nazpět a pak klesala 
dál.

V praxi ale takové přestřelení ani nastat nemůže, neb emise CO2 a síry 
neskončí naráz, ale budou klesat postupně, sirné asi rychleji 
("odsíření elektráren").

Stav poznání 2018 se liší jen v podrobnějším zkoumání vlivu eliminace 
emisí non-CO2. Shrnutí viz na stránkách číslovaných 64 až 66 v SR15, 
složené SR1.5_K_2019-02.pdf to má od své str. 72 / 608:
  http://amper.ped.muni.cz/gw/ipcc_cz/sr15/

Fakticky ale už Figure SPM.1 to obsahuje taky, na své str. 8 či 12 / 608 
pdf celé zprávy, jen bez podrobné diskuse.


Proč to není všem dávno jasné, to souvisí se zaměňováním Constant 
Composition Commitment (CCC) a Zero Emissions Commitment (ZEC).

To druhé, čili mitigace až k nulové efektivní bilanci emisí, globální 
oteplování opravdu zastaví, ba i zvrátí.

Hlavním důvodem je, že CO2 se přetlakem v ovzduší bude rozpouštět v 
oceánu, zpočátku tím dosavadním tempem - tedy asi 10 Gt/a - a nějakou dobu 
by totéž platilo i pro doposud probíhající nárůst biomasy, což jsou 
"propady", které v ovzduší ponechávají jen polovinu dnešních emisí. 
Radiační působení tím bude klesat.

Vedlejším důvodem je krátký poločas oxidace metanu, takže při značném 
zmenšení jeho emisí (nulové nebudou, nějaké přežvýkavce budeme chovat dál, 
stejně jako pěstovat rýži) jej z ovzduší rychle ubude.

Konstatní koncentrace CO2 by panovala (a "CCC" by se tím uplatnilo), pokud 
by emise neklesly náhle na nulu, ale na pouhou polovinu dnešních a pak 
ještě dále, velmi pozvolna. Tedy kdyby "přírodní propady" (anglicky 
sinks) trvale jen kompenzovaly pokračující emise.

Samozřejmě, konec nárůstu globální teplotní anomálie neznamená konec 
klimatické změny, např. hladina oceánu bude stoupat dál a dál. Aby to 
nedělala, museli bychom mimo jiné ochladit vodu v hloubkách kolem půl 
kilometru kolem Antarktidy a Grónska, což se jistě brzo nepodaří.

s pozdravem
  Jeník H.

PS
  Uvedený optimistický výhled, že oteplování tak lze opravdu zastavit, 
platí s jistotou tehdy, pokud naše emise klesnou k nule brzy a oteplení 
dosáhne jen onoho dalšího půl kelvinu a pak se vrátí pod něj. Tedy pokud 
emise z příliš oteplených půd Arktidy a z rozpadajících se lesů nenarostou 
až na úroveň několika gigatun ekvivalentu CO2 ročně.