[Ekodum] Co misto klimatizace

Wed Jan 14 13:14:52 CET 2009

Děkuji, tohle je opravdu zajímavé. K tomu zastínění oken
jen malá poznámka: myslím, že stejně samozřejmé by mohl
být přesah střechy vypočítaný tak, aby sluníčko v zimě do
oken pod střechou svítilo a v létě nikoliv. Sám to tak na svém
domu mám a nemohu si to vynachválit. Navíc mám celou
jižní stranu vydatně prosklenou, právě s popsaným opatřením
na zamezení přehřívání v létě a myslím, že je to "chytré"
(tedy levné a provozně nenáročné) opatření.

Co se rekuperátorů týká, možná by zdejší auditorium
zajímal odkaz na nějakého konkrétního výrobce. Já jsem
cca před dvěma lety našel jednoho, jejich jednotky mne
nijak zásadně nepřesvědčili (nechám-li stranou fakt, že
ač jsem na dodavatele stavby výrazně tlačil, výsledkem
není jistě vzduchotěsný dům). Mimochodem - test těsnosti
budov se mi zdá velmi zajímavý, opravdu to někdo v Brně
nabízí?

Chlazení na solární pohon - moc hezký nápad, existuje
někde byť jen v prototypu? Vzhledem k nízké účinnosti
komerčně dodávaných solárních panelů i jejich ekonomické
náročnosti by bylo jistě zajímavé získat více praktických
zkušeností.

I když je to trochu off-topic, chtěl jsem Vás ještě poprosit 
o zpřístupnění dokumentu:

http://amper.ped.muni.cz/pasiv/windows/okna_disertace.pdf

Jsem majitelem nízkoenergetického domku, kde jsem jako
výplně použil izolační skla s folií Heat Mirror a zajímá mne,
zda se velmi příznivé vlastnosti těchto výplní s časem mění
a jak zhruba ta křivka vypadá. Slyšel jsem o tom řadu názorů,
některé z nich mi přišly velmi nepravděpodobné.

Děkuji a zdravím,
--
Roman Pavlík

On Wednesday 14 of January 2009 12:20:55 Jan Hollan wrote:
> (fakticky sem jen posílám se správným titulkem dopis, zaslaný 5. prosince 
> několika zeleným radním a zastupitelům města Brna, aby byl k dispozici i 
> veřejně. Od té doby jsem ale napsal ještě jednu práci týkající se vlivu 
> oken a doporučení, jak je správně využívat pro komfort i ochranu klimatu, 
> je to
>           http://amper.ped.muni.cz/light/texty_pdf/paradigma.pdf )
> 
> JH
> 
> 
> Subject: Re: ochrana klimatu jako priorita
> 
> > to je super, myslím, že toto nám opravdu chybí, dodávání argumentů a pokladů. 
> > Mělo by se to dát i na naše webové stránky ... V této souvislosti se chci 
> > zeptat na Pavoukem přeposlané upozornění na klimatizaci v rozpočtu města 
> > Brna. Dá se navrhnout jiné řešení? I když nevím, zda již není pozdě ....
> 
> Rozhodně jsou všechna alternativní řešení lepší. Jak to Pavouk naznačil. 
> Ostatně Yvonna o tom už aspoň s Martinem dávno mluvila. Pro jistotu ta řešení 
> níže uvádím.
> 
> 
> Samozřejmostí se má stát důkladné vnější zastínění šikmých osluněných střešních 
> oken. Jen ne až tak velké, že by si tam přes den pak svítili uměle, a tedy i 
> snadno manipulovatelné, aby se zrušilo, když se zatáhne -- nejlíp automatické.
> 
> Dál je potřeba organizační opatření takové, že se přes noc větrá průvanem. Však 
> je tam noční služba, může jít okna pozavírat, kdyby šla bouřka, dveře snad ve 
> hlídané budově mohou být v noci otevřené pořád, taky se tak dobře chodí 
> uklízet. Kromě oken musejí být také dokořán nějaké dveře či velká okna v 
> nejnižších podlažích. Nejen podkroví se tak krásně vychladí, teplou pak budovou 
> táhne po celou jasnou noc vzduch jako komínem: jak se budova ochlazuje, klesá 
> totiž také teplota venku, až do rána.
> 
> A nakonec, místo klimatizace je správné instalovat mechanické větrací zařízení 
> s rekuperací s účinností přes 90 %, které se hodí využívat, když už je venku 
> ráno tepleji než uvnitř (a mají tedy už být zavřená okna, aby se interiér 
> zbytečně neohříval). Takové zařízení je jedinou technologií, která umožňuje 
> komfortní větrání i v dobách denních veder.
> 
> Totéž zařízení velmi uspoří tepla v zimě a výrazně zvýší zimní komfort. Může i 
> zajistit, že v interiéru nebude suchý vzduch. Pro jeho rozumnou funkci je 
> potřeba utěsnit plášť budovy, aby vzduch šel skutečně tím rekuperačním 
> zařízením a ne jinudy. Těsnost se ověřuje testem, je to nejrychlejší, 
> nejjednodušší a nejspolehlivější ověření kvality provedení stavebních či 
> údržbářských prací.
> 
> Leckde by jistě pomohlo i zlepšení izolace na normální, tj. pasivní standard 
> (tj. zvýšení tloušťky izolace až tak na půl metru, ideální je sláma díky 
> obrovské tepelné kapacitě). Pak se ani z rozpálené střechy nedostane dovnitř 
> skoro žádné teplo.
> 
> Tu a tam by se dala aplikovat metoda užitá v podkroví v Hostětíně, totiž 
> cirkulace vzduchu mezi teplejším podkrovím a chladnějšími nižšími, masivními 
> částmi stavby. Využijí se tím i solární zisky v době, když by se dole jinak 
> ještě topilo. Jen je potřeba mít pomalejší průtoky vzduchu, aby mohla cirkulace 
> fungovat s malou spotřebou elektřiny a nebýt moc slyšet.
> 
> 
> Umělé chlazení je až tou poslední možností, pro odebrání toho mála tepla, které 
> do interiéru ve dne zvenku i tak pronikne (nebo které vytvářejí lidé a počítače 
> uvnitř), pokud nevystačí vychlazení interiéru vydatným nočním větráním. U 
> nových budov se dělá tak, že v betonových stropech je uloženo potrubí, jímž 
> proudí chladná voda (např. z místních vrtů). U starých se užívá ochlazování 
> větracího vzduchu pomocí systému poháněného solárními kolektory (vedro je totiž 
> jen tehdy, když praží slunce, takže o teplo k pohonu není nouze). Solární 
> chlazení je typickou aplikací, na níž se snadno shánějí granty.
> 
> Chladit v létě postaru elektricky je prostě něco, co si respektovaná instituce, 
> která si sama sebe váží, v roce 2009 už nemůže dovolit. Tak chladí chudina nebo 
> ti, co tomu vůbec nerozumějí. Brno by tak bylo za hlupáka, to by bylo mrzuté. 
> Místo, aby dalo dobrý příklad (jiné dávat nemá) by navádělo ke škodlivému 
> jednání.
> 
> 
> Rád Brnu dál poradím, třeba i přednáškou pro ty, co je to zajímá, nebo i 
> komentovanou procházkou po dotčených budovách. Ať si to město prosím objedná u 
> své hvězdárny, když na ní má zaměstnané zkušené fyziky.
> 
> 
> Každá investice má vést k výraznému snížení spotřeby tepla a elektřiny. Pokud 
> to tak není, jde o investici škodlivou, nemorální. Považuji za samozřejmé, že 
> takové zelení zabrání, nebo pro ni aspoň nehlasují a veřejně to zdůvodní. Z 
> rozpočtu se dá jistě nyní vyhodit a když tak udělat později rozpočtové opatření 
> na úpravy rozumné, ukázkové, až se nějaké nachystají. Nebo tu položku 
> pojmenovat jinak, aby se to nejhorší řešení nemohlo či aspoň nemuselo 
> realizovat.
> 
> 
> ahoj, jeník
> 
> PS.
>   zastínění oken a optimalizaci tepelnou a světelnou popisuji v textu
> 
>    http://amper.ped.muni.cz/pasiv/windows/construmat/optimalizace.pdf
> 
>   a v odkazu odtud, ve studii osvětlování veřejných budov
> 
>    http://amper.ped.muni.cz/light/texty_pdf/osv_kanc.pdf