[Svetlo]Koule (snad naposledy)

[DQL osvetlovani <dql@dql...>]

Vazeny pane Vilasku,

jsem priznivcem kouli tam, kde maji opodstatneni. Zcela jiste je nemaji
napriklad na komunikacich s motorovou dopravou, snad  s vyjimkou
historickych center obci. Tam kde jde o tvar svitidla a jsou koule zadouci,
tam je treba pouzit vnitrni clonu smerujici svetlo k zemi. Pak mohou byt i v
parcich. Nevadila by mi ani koule bez clonky, ktera by osvetlovala korunu
stolete lipy (ktera, zel, v zime svetlo listy nepohlti).

Oslneni je treba korigovat a musi byt v souladu s normami. Oslnujici
svitidlo pochopitelne zhorsuje videni. Ale to je stale o tom samem.
Osvetlovaci soustavy vesmes navrhuji lide bez dostatecne kvalifikace.
Pododbne - udrzba osvetleni se obvykle neprovadi. Na to by se melo pamatovat
v provadecich predpisech (Zakona o ovzdusi). Udrzovana soustava si zachovava
sve parametry. Je-li svitidlo znecisteno ve spodni casti, pak neosvetli
dostatecne komunikaci, jeji jas je nizsi nez projektovany, a tedy i
adaptacni jas je nizsi. Potom svitidlo, ktere vyhovelo za cisteho stavu,
oslnuje, protoze jeho jas se sice nezvysil avsak snizil se adaptacni jas.

Myslim si, ze definice svetelneho znecisteni a metod jeho vypoctu a mereni
je bezpodminecne nutne pro jeho zavedeni do zakona. Zakon se pak musi
promitnout do norem, protoze v nich nic z uvedeneho neni. Tvrzeni, ze
vyhovuji jen svitidla s rovnym cirym zasklenim, vyzarujici maximalne do 60
stupnu od svislice a pod. je nedostatecne, nepodlozene a v rade pripadu
nerealne a ohrozujici bezpecnost silnicniho provozu.

Souhlasim s Vasim zaverem. Jen nevim, co myslite premirou osvetleni? Pri
letnim slunecnem poledni je osvetlenost vyssi nez 200.000 lx. Kolik je pak
premira osvetleni? Snizeni osvetlenosti pod urcitou mez ma radu negativnich
dusledku - (nejen) ve verejnem osvetleni zmenseni zorneho uhlu, snizeni
rychlostti vnimani, rozlisitelnosti jasu apod. Nedostatecne osvetleni
snizuje pracovni vykon, zvysuje zmetkovitost, urazovost, nemocnost. Vyssi
hladiny osvetleni maji naopak lecebne ucinky - leceni kojenecke zloutenky.
Bojim se skoro napsat o vlivu osvetleni na syndrom sezónní deprese (SAD)
abych nevyvolal stejnou diskusi, jako kdyz jsem uvedl cisla o nehodovosti a
kriminalite. Ale budiz (odmitam o tom nadale diskutovat) - pri ozarovani
osvetlenosti kolem 2.500 lx po dobu 2 hodiny, resp. 10.000 lx po dobu pul
hodiny se vyrazne zlepsil stav u vetsiny pacientu trpicich SAD. Takze svetlo
ma pozitivni vliv na organismus. O neblahem vlivu prechodu na letni cas (a
naopak) by se dala napsat disertacni prace (nejedna). Jiste je, ze svetlo ma
za urcitych podminek neblahy ucinek (treba na fotocitlivou vrstvu filmu).
Rozsvicene svetlo v loznici deti ma za  nasledek zrakove potize ve vyssim
veku (zel i svetlo vnikajici z poulicniho osvetleni, ale o tom jsem jiz take
psal). Sledovani televize v mistnosti se zhasnutymi svetly take zdravi
neprospiva. Svetlo je tedy nekde nutne a nekde naopak.

Tomas Maixner



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry (tvrdí AVG).
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.303 / Virová báze: 164 - datum vydání: 24.11.2001