<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffff99" text="#000000">
    <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
      cellspacing="0">
      <tbody>
        <tr>
          <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE"><br>
          </th>
          <td><br>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE"><br>
          </th>
          <td><br>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE"><br>
          </th>
          <td><br>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE"><br>
          </th>
          <td><br>
          </td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <br>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <font face="Arial">Hello strawbalers in Europe!<br>
      <br>
      here some exciting news to share, coming of our special guest of
      ESBG 2009, David Eisenberg.<br>
      (see below) <br>
      _____________________<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      Hello David and all involved in this Big News!<br>
      <br>
      also our greatest congratulations and our deepest respect for your
      work and vision<br>
      <br>
      on behalf of <br>
      <br>
      - Casa Calida and strawbalers in Belgium<br>
      <br>
      - the strawbale networkers all over Europe, who certainly will be
      inspired by your news<br>
      <br>
      - the partners France, Spain, England, Germany, Slovakia and
      Belgium, united in a EU funded project Leonardo, in which we are
      working for a best building practice for SBBuilding and evaluation
      method on the different SB techniques, just to make a good base to
      go for a European strawbale code in the future! We will be extra
      motivated to go on with this work, knowing that you are doing
      these important steps in the US, that will have his effect on SB
      elsewhere!<br>
      <br>
      Big hug<br>
      Gigi<br>
      Belgium<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      _________________________________     <br>
      <br>
      <br>
    </font><br>
    Op 17/08/2010 7:13, <a moz-do-not-send="true"
      class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:strawnet@aol...">strawnet@aol...</a>
    schreef:
    <blockquote
      cite="mid:8CD0BE20105A752-58C-8647@webmail-d001....aol.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div> <span> Hello al l,</span> <br>
        <br>
        <div><span>I want share some great news. Earlier today, here in
            Chicago, Martin Hammer's "comment"/proposal to include the
            strawbale code he’s been working on over the past few years
            in California into the new International Green Construction
            Code (IgCC) was approved by a committee vote of 8 to 6! The
            IgCC is the new US code for commercial (and high-rise
            residential) buildings that will become part of the family
            of 2012 International Codes (I-codes). It will go through a
            full code development cycIe with the rest of the 2012
            I-codes next year and there is work that will need to be
            done still to make sure it doesn’t get rejected in that
            process, but getting it into the second public draft of the
            code now is a very big step forward. </span></div>
        <div><span>   </span></div>
        <div><span>I served on the drafting committee for this code from
            last summer through the spring of this year. For more
            information about the IgCC and to download the whole IgCC
            first public draft and the comments – including Martin’s
            proposals for strawbale and earthen building and the EcoNest
            comment in support of straw clay go here: </span></div>
        <div><span><a moz-do-not-send="true"
              href="http://www.iccsafe.org/cs/IGCC/Pages/default.aspx">http://www.iccsafe.org/cs/IGCC/Pages/default.aspx</a>
          </span></div>
        <div><span><a moz-do-not-send="true"
              href="http://www.iccsafe.org/CS/IGCC/Pages/Comments0810.aspx">http://www.iccsafe.org/CS/IGCC/Pages/Comments0810.aspx</a>
          </span></div>
        <div><span>You’ll find these listed as comments 5-134, 5-135 and
            5-136.<br>
            <br>
          </span></div>
        <div><span>I was the only proponent speaking in favor of it
            here, and there were others who spoke in opposition. The
            initial motion was to disapprove but it failed 5 votes to 9
            after considerable and very mixed discussion – which
            surprised me because of the nature of some of the comments –
            that it was still not ready and needed some technical fixes.
          </span></div>
        <div><span>   </span></div>
        <div><span>The failure of the motion to disapprove required a
            new motion and Chris Mathis, an old building science friend
            from North Carolina, offered a motion for approval. That was
            followed by more discussion, with more concerns expressed
            that it wasn't ready. Then, just before the second vote,
            Chris pressed the committee to push the envelope. He said
            they should approve it and get it in, and rather than just
            having the few people who are very knowledgeable about it
            work on improving the things that still need to be done,
            “Let thousands of people look at it and help improve it
            through the next round of the code development process!” He
            said it was time to start pushing these things through. Then
            they voted - and it passed 8 to 6! I was amazed and
            delighted! So it is going into the second public draft! </span></div>
        <div><span>   </span></div>
        <div><span>There were two other similar proposals (they’re
            called “comments”) that were heard right before the
            strawbale comment. The first, from Paula Baker Laport and
            Robert Laport proposed including the straw clay guidelines
            from New Mexico. Next was the other submitted by Martin,
            that one in support of earthen construction based on the new
            ASTM standard for earthen wall systems that I had initiated
            almost 10 years ago and Bruce King has spearheaded over the
            past few years. I spoke in support of both, but they were
            disapproved, though both received encouraging suggestions to
            bring them forward again after addressing
            non-mandatory/permissive language and other issues. </span></div>
        <div><span>   </span></div>
        <div><span>Because they were heard one after the other, and I
            was the only proponent for them, I got to speak first for
            each one and so I had a total of 6 minutes (2 minutes each)
            to frame them all in terms of the big issues I’ve been
            speaking to for all these years, including the coming
            challenges of ever-more limited and expensive energy, the
            low-impact, low-tech, climate beneficial, local/regional
            benefits, the industrial/proprietary bias and difficulty in
            funding research, testing and development for public domain,
            non-proprietary materials and systems. I started off by
            talking about the fact that I had been in buildings in
            Europe built with materials like straw clay and earth that
            are twice as old as this country! And to say that these are
            durable and safe ways of building when done properly. And
            when talking about the ASTM earthen standard, I said that if
            they looked at it they might think that it was too low tech
            to be reasonable compared to the standards that they’re used
            to for concrete and other industrial materials. But, I said,
            It was intentionally low tech. That I was involved in
            initiating that standard almost ten years ago and it was
            both to enable the use of those materials here and to
            reverse the outlawing of earthen building in developing
            countries through the adoption of modern industrial codes.
            That it was designed to enable people to build safe,
            durable, healthy, and affordable buildings anywhere in the
            world—including the in United States. I mentioned that the
            committee that developed that standard included the leading
            experts on earthen building and engineering from around the
            world and was based on reviewing and incorporating the best
            from international codes and standards for earthen building.
          </span></div>
        <div><span>   </span></div>
        <div><span>After the first two went down, I was quite convinced
            because of the comments that the sb proposal would share the
            same fate and, thankfully, I was wrong! </span></div>
        <div><span>   </span></div>
        <div><span>So hats off to Martin, Bruce, Matts, and many others
            who have worked so long and hard to develop these codes and
            to Chris Mathis for his leadership and visionary action on
            the committee. </span></div>
        <div><span>   </span></div>
        <div><span>Onward! </span></div>
        <div><span>   </span></div>
        <div><span>David Eisenberg </span></div>
      </div>
      <span> </span>
      <pre wrap=""><fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
GSBN mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:GSBN@greenbuilder...">GSBN@greenbuilder...</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://greenbuilder.com/mailman/listinfo/GSBN">http://greenbuilder.com/mailman/listinfo/GSBN</a>
</pre>
      <pre wrap=""><fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a> 
Version: 8.5.441 / Virus Database: 271.1.1/3083 - Release Date: 08/20/10 06:35:00

</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>