<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-2 http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#c0dcc0>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<DIV><FONT face="Arial CE"></FONT><FONT color=#000000><FONT
size=3><STRONG>Ahoj Milosi,</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000><FONT
size=3><STRONG></STRONG></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000><FONT size=3><STRONG>jsem rad, ze jsi se ozval...
</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000><FONT
size=3><STRONG></STRONG></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000><FONT size=3><STRONG>Rad jsem si to precetl. K
tvemu prispevku nelze nic rici, proste jen souhlasit. (alespon z meho
pohledu). V kazdem dekuji za uvedeni techto informaci. Myslim, ze jsou velmi
zajimave a ze opet poukazuji na zpusob argumentace autora at uz z pouzitim
tveho jmena nebo dobou chystani clanku... Dnes uz bych se byt jim zacinal
skutecne stydet a to beze vsi zasti, jak mi opet zase nekdo urcite
nadhodi....</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000><FONT size=3><STRONG></FONT></FONT><FONT
size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV><FONT face="" size=3><STRONG>Pavel Marek</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE">Vazeni diskutujici!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE" size=2></FONT> </DIV>
<DIV>Dnes jsem se prokousal prispevky ohledne zverejneneho clanku J. Duska o
vizualnim pozorovani promennych hvezd. Chtel bych poznamenat jen nekolik
veci. Prost jakychkolik emoci, bych rad sdelil, ze v jedne z odpovedi pouzil
J. Dusek na svou obranu tvrzeni: "Oslovil jsem i Milose Zejdu, ale ten
mi sve texty dodal davno po terminu." Chtel bych rici, ze jsem byl
osloven 22.8.2000 vecer mailem, ktery vysvetlil akci a neuvedl zadny termin!
Dostal jsem dotaz:"K vysledkum amaterskych pozorovatelu, pokud
pouzivaji pouze sve "oci", panuje ze strany profesionalu znacna
neduvera. S ohledem na stale se rozsirujici CCD kamery, maji takova
pozorovani dnes jeste smysl?"<BR>Na mail jsem reagoval nasledujici den.
Po upresneni nejakych veci jsem 24.8.2000 (necele dva dny po vyzadani)
zaslal nasledujici odpoved:</DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE">"Vizualni pozorovani ma i dnes v dobe
fotoelektrickych fotometru a zejmena CCD<BR>techniky smysl. Argumenty proti
vizualnim pozorovanim hovori jasne - mala<BR>presnost, zatizeni
subjektivnimi vlivy. Pozorovatele jsou velmi ruzni, najdeme<BR>vynikajici
jedince s takrka fotometrickyma ocima i takove, kteri by meli zustat<BR>jen
u toho, ze se budou kochat krasou nocni oblohy bez snahy o nejake
odbornejsi<BR>"pokoukani". Pri spravnem zpusobu pozorovani a
spravnem zpracovani daji vizualni<BR>pozorovani velmi cenne udaje o chovani
promennych hvezd, casto zcela unikatni<BR>jedinecne, ktere pokryvaji velmi
dlouhe casove obdobi. Prave delka casovych rad<BR>pozorovani castecne
smazava handicap mensi presnosti vizualnich pozorovani. Az<BR>budou CCD
kamery nebo podobne detektory k dispozici zcela bezne za lidove ceny,<BR>pak
zrejme nastane soumrak vizualnich pozorovatelu, ale takova doba
jeste<BR>(alespon u nas) neni."</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE">Je samozrejme veci autora, zda vyzadane odpovedi
pouzije ci nikoli. V kazdem pripade neni pravda, ze jsem odpovedi zaslal
davno po terminu.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE">Rada argumentu na obranu vizualnich pozorovani
jiz zaznela. Nesouhlasim zcela se zavery Zdenka Mikulaska, ktere v tomto
smeru pokladam za extremni. Muzeme se potkat s kvalitnimi daty i
pozorovanimi, ktera za nic nestoji. Pecet "kolektivni viny"je
spatna. Meli bychom velmi rozlisovat - rozdil je napriklad v pozorovanich
zacatecniku a zkusenych (a stale aktivnich) pozorovatelu. Oddelime-li zrna
od plev muzeme vhodnym, korektnim zpracovanim ziskat kvalitni vysledky i z
mene presnych dat.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE" size=2></FONT> </DIV>
<DIV>Mel bych jen jeden dotaz, ktery tady zatim nepadl. V clanku je uveden
pocet zadosti o data AAVSO v sedmdesatych a osmdesatych letech. A jak je to
v devadesatych letech? Tezko muzeme poukazovat na soucasny trend, kdyz tam
srovnani z posledni dekady chybi.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>S pozdravem Miloslav Zejda</DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>