[CCD-CR] proc a jak jasy nebe

[Petr Pravec]

Ahoj Jeniku,

Zajimave veci. Mam jeste par poznamek.

Porad jsi nevysvetlil, k cemu potrebujes mit merene jasy v ruznych azimutech.
Co zajimaveho z toho chces dostat? Konkretne prosim. (Ze jasy mohou byt ruzne
v ruznych azimutech, podle toho, kde je jake mesto, je samozrejme a samo
o sobe to nic nerika. Kdo by jen z toho duvodu bral pravidelne snimky v
ruznych
azimutech?)

Podle mne je potreba definovat "standardni ulohu", tedy neco, co bude
moci bez velke prace navic (pro kazdeho z nas je to jen vedlejsi vec
a vubec ne hlavni cil nasich astronomickych mereni) urcit kdokoli
z nas ze snimku, ktere stejne bezne dela (teleskopovy cas neni
zadarmo, ze, i kdyz se to tak nekomu muze jevit). Muzeme se o tom
pobavit, kdyz mi zavolas, ale bylo by naivni ocekavat, ze za tim ucelem
bude nekdo delat snimky navic. Standarni uloha musi byt definovana tak,
aby k ni stacily snimky, ktere se stejne berou.

Jo, je taky zrejme, ze potrebujes studenta, ktery by pro Tebe na tom delal.
Nekteri z nas sice mohou (drive ci pozdeji) mereni jasu oblohy zahrnout jako
soucast svych standardnich postupu, ale stejne bude spousta dalsich veci
s tim, kterou musi nekdo delat jako svou hlavni praci (nehlede na to,
ze nekteri pozorovatele by to nemuseli chtit merit vubec, ale mohli by
byt ochotni Ti dat snimky k dispozici, k takovym merenim taky potrebujes
cloveka. (Mne osobne to zajima spise z metodologickeho hlediska, a taky
delam hlavne na vecech podporenych grantem, vsak vis.)

Zdravim,   Petr Pravec

----- Original Message -----
From: "Jan Hollan" <jhollan at amper....muni.cz>
To: <ccd at amper....muni.cz>
Sent: Tuesday, June 25, 2002 1:24 PM
Subject: [CCD-CR] proc a jak jasy nebe


> Ahoj Petre,
>
> ta mapka na nasem svetelnem osvetovem letaku je spoctena pro extinkci v
> zenitu ve V velkou 0.33 mag (tj. opt. hloubku 0.3 a pry vodorovnou
> dohlednost 26 km, vice lze doklikat asi z
http://www.lightpollution.it/dmsp).
>  To nejsou zadne superpodminky, i pro takove je dobre mit nejaka mereni.
> Jedina mereni, ktera by mohla na prvni pohled mast, jsou ta, kdyz neni
> jasno, coz je cim dal casteji. Nebe je totiz znecisteno i cirry
> generovanymi leteckym provozem (jestli ale v noci na nebi jsou, prozradi
> casto zase jen udaj o jasu nebe, pripadne o snizene pozorovane jasnosti
> hvezd). Zajimava jsou i mereni za jasneho, avsak velmi kalneho pocasi,
> tehdy by snad mohl byt vliv Prahy i potlacen, hlavne v azimutech od ni,
> ale mozna je prece jen moc blizko.
>
> Jinak ty stupne na tom letaku a v Atlasu udavaji, jakym nasobkem
> prirodniho je umely jas nebe. U nas jsou to jen stupne (dolni hranice)
> 0.3, 1, 3 a 9. Pro okraj oblasti 3 by tedy za takovych podminek byl jas
> nebe celkem ctyrikrat vetsi nez prirodni, tj. hvezdna velikost kousku nebe
> by byla o 1.505 mag nizsi nez by mela byt. Misto rekneme pro ctverecni
> vterinu 21.5 mag teda 20 mag, ve V. Ondrejov je asi vne teto uz hodne
> znecistene oblasti.
>
> Prepocet na zenit je jen pro zajimavost. Dulezity je proste kazdy azimut a
> vyska, ruzne azimuty vuci Praze budou davat dost ruzne jasy, obecne vuci
> hlavnimu zdroji znecisteni.
>
> R filtr da samozrejme nizsi prirodni jasy za soumraku nebo pri mesicku bez
> umelych zdroju, neb pak je nebe modre, s rozptylem dle lambda^-4 pro
> vzduch bez aerosolu (tak 0.1 mag v zenitu) a dle lambda^-1 pro aerosoly
> (zbytek do extinkce), tedy ty malinke castecky. Mraky jsou asi skoro
> lambda^0.
>
> Umele zdroje jsou vetsinou HPS (vysokotlaky sodik), s velmi silnou
> cervenou slozkou, takze hlavne pro mene cisty vzduch bude nebe v R
> svetlejsi nez ve V, tj. dana ploska bude mit min magnitud. Ale pokud nekde
> rusi nove silne MH vybojky (halogenidove), projevi se ve V (a tim spis v
> B) mnohem vic.
>
> jenik
>
> PS. uz jsem se do ccd taky prihlasil, priste budu moct i citovat...
>
>
> _______________________________________________
> CCD mailing list
> CCD at amper....muni.cz
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ccd