[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

klobouky jsou jen pripustna nouzova moznost



Dobrý den,

jsem rád, že se zanedbávané problémy venkovního osvětlování začínají
dostávat na světlo. 

Pro ty, co dosud neměli čas prostudovat si všechny materiály 
k legislativě, na něž jsou odkazy z adresy http://svetlo.astro.cz 
(tedy asi pro všechny čtenáře svetlárne, ono je toho tam hodně),
jen uklidňující poznámku:

Návrh prováděcího předpisu nikomu nenařizuje dát na koule klobouky. Jen
podobnou možnost (formulovanou naprosto obecně) zmiňuje v případech území,
kde se rozhodnutím vlády nebo obce má situace změnit k lepšímu ne během
nejbližších desetiletí, ale už během čtyř let. Jde o možné provizorní
opatření, které může být levnější (jistě ne rentabilnější) než výměna
svítidel za nová. Přitom nemusí jít o vyhozené peníze -- stejný
,,klobouk`` lze po výměně svítidel nabídnout jako ,,první pomoc`` dalším
subjektům, např. obcím. 

Používání přídavného krytu jako investičně nejméně náročného (a přitom
rychle návratného) opatření je v USA dost rozšířené, viz Hubbell Skycap
zmiňovaný např. na stránkách
   Linkname: Outdoor Lighting Associates, Inc.
        URL: http://members.aol.com/outdoorltg/ola.html
 -- předpokládám, že se najdou alespoň v Lombardii i osvědčené kryty pro
koule jako provizorní řešení, jistě bude potřeba to pro uplatnění zákona
udělat, pokud taková benevolence v prováděcím předpisu zůstane (jistě by
měla).

Zahrnout rovnou do komentáře v prováděcím předpisu výklad, jak docílit
snížení měrné vodorovné a vyšší svítivosti starých, nejvíce znečišťujících
svítidel pod nouzový požadovaný limit, jistě není nutné, zejména pokud to
působí spory. Publikovat příklady možných řešení je naprosto dostačující
a také názornější (jedno z nich: dát do koule světelný zdroj <=1500lm). 

Jen je otázka, jak takové příklady zpřístupnit stejným lidem, kteří budou
mít v ruce nařízení vlády a budou potřebovat se jím řídit. I zde je řešení
nasnadě: území, kde se má situace co možná napravit do čtyř let, by měla
mít vždy subjekt, kvůli němuž se zejména zřizují. Je pak na něm, aby
potřebné know-how obcím na tomto území dodal stejně, jako jim má sdělit,
že se jich dotýká povinnost světelné znečištění snížit v určité lhůtě.

Dodejme, že taková území budou asi v nařízení vlády dosti malá, jen
taková, aby začala řešit nejnaléhavější potřebu a aby se mohla stát
úspěšnými vzory pro další zájemce (obce). V Lombardii, která je
v tomto ohledu legislativním vzorem, jde o území s plochou o řád až dva
větší. 

zdraví Jeník Hollan

PS. 
  text výše uvedeného příspěvku s určitě korektní diakritikou viz
http://amper.ped.muni.cz/jenik/letters/zak_oo a pro členy svetlarne 
ovšem i v archivu http://groups.yahoo.com/group/svetlaren