nulové emise by opravdu ukončily oteplování (zero emissions commitment)

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

Vážená a milá paní kolegyně,

jak jsem poslouchal Váš rozhovor onehdá na Plusu, slyšel jsem Vaše 
vyjádření o "setrvačnosti klimatického systému". Zhruba ve smyslu, že 
teprve pár dekád po zastavení emisí se zastaví i růst globální teplotní 
odchylky.

Ale tak chmurné to není a v tomto případě myslím velmi stojí za to, dávat 
lidem naději.

Ono se totiž oteplování zastaví prakticky hned poté, co do ovzduší 
přestaneme skleníkové plyny přidávat. A to je potřeba stále všem opakovat.

Já myslel, že to je dávno známý výsledek, myslím hlavně Malte Meinshausen 
o tom psal víckrát, teď jsem našel důkladný článek z r.. 2006, kde byl 
hlavním autore Bill Hare: 
https://www.researchgate.net/publication/225876492_How_Much_Warming_are_We_Committed_to_and_How_Much_can_be_Avoided
 (stačí si prohlédnout grafy, jsou tam šikovně s z popisy, ten první má 
ale chybku:

"Figure 1-Four different types of warming commitments. (1) The 
'geophysical' warming commitment in case that emissions are abruptly 
reduced to zero after 2005 ('Zero Emissions'); Note that emissions 
initially rise due to ceased cooling by aerosols."

Do té poslední věty zjevně patří "temperature" nebo "forcing", ne 
"emissions". Náhle přestat užívat fosilní paliva totiž znamená i nulové 
emise oxidů síry a dusíku, tím pádem výrazně zvětšenou insolaci zemského 
povrchu. Růst teploty tím způsobený by ale trval nejvýše jednu dekádu, 
během další dekády by teplota klesla nazpět a pak klesala dál. V praxi ale 
takové přestřelení ani nastat nemůže, neb emise CO2 a síry neskončí naráz, 
ale budou klesat postupně spolu.

Současný stav poznání se od toho liší jen v podrobnějším zkoumání vlivu 
eliminace emisí non-CO2. Shrnutí viz na stránkách číslovaných 64 až 66 v 
SR15, složené SR1.5_K_2019-02.pdf to má od své str. 72 / 608:
 http://amper.ped.muni.cz/gw/ipcc_cz/sr15/

Fakticky ale už obr. SPM.1 to obsahuje taky, na své str. 8 či 12 / 608 
celé zprávy, jen bez podrobné diskuse.

Proč to není všem dávno jasné, souvisí se zaměňováním např. Constant 
Composition Commitment (CCC) a Zero Emissions Commitment (ZEC). Mitigace 
až k nulové efektivní bilanci emisí zkrátka globální oteplování opravdu 
zastaví, ba i zvrátí. Hlavním důvodem je, že CO2 se přetlakem v ovzduší 
bude rozpouštět v oceánu, zpočátku tím dosavadním tempem - tedy asi 10 
Gt/a, a nějakou dobu by totéž platilo i pro doposud probíhající nárůst 
biomasy, takže radiační působení bude klesat. Vedlejším důvodem je krátký 
poločas oxidace metanu, takže při značném zmenšení jeho emisí (nulové 
nebudou, přežvýkavce budeme chovat nějaké dál, stejně jako pěstovat 
rýži) jej z ovzduší rychle ubude.

Jak jsem teď zjistitl, úplně špatné a prastaré je v tomto ohledu i heslo
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_commitment
 - píše právě jen o CCC. Konstatní koncentrace CO2 by panovala, pokud by 
emise neklesly náhle na nulu, ale na pouhou polovinu dnešních a pak ještě 
dále velmi pozvolna klesaly (ježto v ovzduší zůstává okrouhle jen polovina 
dnešních emisí).


Samozřejmě, konec nárůstu globální teplotní anomálie neznamená konec 
klimatické změny, neb např. hladina oceánu bude stoupat dál a dál (aby to 
nedělala, museli bychom mimo jiné ochladit vodu v hloubkách kolem půl 
kilometru kolem Antarktidy a Grónska, což se jistě brzo nepodaří).


s pozdravem a omluvou za dlouhý dopis,
 Jeník H.

 -------------------------------------------------------------
 RNDr. Jan Hollan, Ph.D.
 pracovník CzechGlobe,                       www.czechglobe.cz
 Ústavu výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i.,   606 073 562,

 vyučující Ústavu ochrany a podpory zdraví LF MU

 spolupracovník Ekologického institutu Veronica
 Panská 9, 602 00 Brno                         www.veronica.cz

                               domů:
 Lipová 19, 602 00 Brno                          543 23 90 96


 hollan@mail....cz          http://amper.ped.muni.cz/jhollan
 -------------------------------------------------------------