Re: Veřejné osvětlení a městská zeleň (fwd)

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

---------- Forwarded message ----------
Date: Thu, 26 Jan 2017 15:01:17 +0100 (CET)
From: Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>
To: Ing. Jakub Slavík <slavik.jakub@volny...>
Subject: Re: Veřejné osvětlení a městská zeleň

Vážený pane inženýre,

> .. viz na našem portále www.smartcityvpraxi.cz. 
>
> ... Jak jsem ale vyrozuměl od kolegů vzdělaných v biologii (nejsem 
> v této věci odborník), narušování noční tmy nedělá městské zeleni příliš 
> dobře. Dále vím
>
> - že pomocí moderní osvětlovací techniky se dají nastavit různé vlnové 
> délky světla, a tedy i různá barevná spektra (týká se to hlavně LED 
> zdrojů)
>
> - že rostliny reagují na různá barevná spektra, dokonce natolik, že se 
> pro každou dá vytvořit individuální "světelný recept" - používá se to v 
> umělých pěstírnách.
>
> Tedy by asi mělo být technicky možné vytvořit veřejné osvětlení, které 
> pomáhá lidem a neškodí městské zeleni.
>
> Rád bych se zeptal, zda jste se někdy toto problematikou zabýval, 
> případně zda a nakolik Vám takto položený problém dává smysl a jaké 
> vidíte řešení.


Z hlavy ke vlivu osvětlování na vegetaci nemohu říct nic víc, než že některé 
stromy blízko lamp, určitě platany a asi i akáty, na podzim včas nezežloutnou, 
ale listí jim opadá zelené až přijde mráz. Jak moc jim to škodí, těžko říci, je 
to ale jeden ze stresorů z prostého důvodu, že si nestáhnou z listí užitečné 
látky do kořenů, jak by jinak, stejně jako všechny dřeviny s opadavými listy, 
učinily.

Je to dostatečný důvod, aby před osvětlením silnějším než jeden lux byly 
chráněny veškeré stromy spadající pod památkovou ochranu.

Pokud jde o spektrum, je pravděpodobné, že stromy více vnímají modrou složku 
světla, a je to jeden z důvodu (ač slabší než jiné), proč se jí vyhnout. 
Nejméně škodlivé světlo by mělo být to "pc amber", bez modré složky a i s 
potlačenou dlouhovlnnou červenou složkou. Viz např. poster
   WPC E-Poster
 dostupný na stránce http://www.csbg.ca/ při volbě WPC materials ve sloupci 
vlevo.

Důležitější bývá ale směrování světla, do korun by nemělo jít přímo pokud možno 
žádné. Odraz od terénu by měl být minimalizován tím, že se svítí tak slabě, jak 
jen to v dané noční době jde (pokud jde o kriminalitu, tu bohužel osvětlení 
nesnižuje...). Samozřejmě, více se jedná o ochranu lidského zdraví vč. 
minimalizace oslňování než o ochranu stromů, u lidí škodlivost silného 
mizerného svícení v noční době známe už hodně dobře.

Lékařské stanovisko k tomu viz např. soubor
  http://csbg.ca/articles/2016_-_AMA_Lighting_Resolution_June_14.pdf

dostupný hned z úvodní stránky www.csbg.ca .

Pokud jde o městskou zeleň, ta by měla zahrnovat nejen vegetaci, ale i 
živočistvo. A to je, hlavně pokud jde o hmyz, nočním svícením též velmi 
ovlivňováno. Ideální městský park je neosvětlený či osvětlený jen malinko a jen 
někde, přičemž se svítí jen na cesty, ne do korun.

Ke svícení vůbec mám recentní text hned na začátku výčtu na stránce

 http://amper.ped.muni.cz/noc/vyber_textu/

s omluvou za opožděnou odpověď a s pozdravem

  J. Hollan

 -------------------------------------------------------------
 RNDr. Jan Hollan, Ph.D.
 pracovník CzechGlobe,                       www.czechglobe.cz
 Ústavu výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i.,   606 073 562,

 a Ekologického institutu Veronica
 Panská 9, 602 00 Brno                         www.veronica.cz

   brněnský zastupitel a člen představenstva Technických sítí

                               domů:
 Lipová 19, 602 00 Brno                          543 23 90 96


 hollan@mail....cz          http://amper.ped.muni.cz/jhollan
 -------------------------------------------------------------