[Gw] uhlí NE krátce, pralesy, lesy, uhel

[Jan Hollan]

Tři novinky:

1. Damoklův meč

V neděli 15. února vyšel v The Observer skvělý Hansenův článek shrnující 
na dvou stranách jeho základní sdělení ohledně nezbytných kroků k 
odvrácení situace, kdy už další rychlé oteplování nepůjde nijak zastavit, 
vlivem pozitivních zpětných vazeb působících v přírodě. které Hansen v 
článku uvádí. Zdůrazňuje v něm, že to hlavní je nechat uhlí v zemi (a 
ošetřit to zákony). Největší kumulativní emise uhlíku na hlavu mají 
Británie, USA a Německo (já bych hádal, že Česko se mezi USA a Německo 
vměstná... ale jeho kumulativní emise za čtvrt tisíciletí neumím zjistit). 
Všechny plánují rozšiřování nebo otevírání nových uhelných elektráren. 
Přesto některé vlády (německá jistě) předstírají, že jsou zelené. Jenže 
jsou černé, jak uhel.

V nejstarších nedělních novinách světa je článek mírně hypertextový (viz 
např. odkaz Kingsnorth), ale zkrácený:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/feb/15/james-hansen-power-plants-coal

Těch pár vět, co vypadlo, je škoda. Dodávají totiž textu naléhavost. 
Lepší je číst rukopis, nadepsaný Damoklův meč:

http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2009/20090215_Damocles.pdf


-----------

2. biomasa narůstá i (ne-li hlavně) v tropech

Odborně mě zaujal komentář

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/linking-the-climate-ecology-attribution-chain/#comment-112944

v příspěvku na http://realclimate.org z 19. února, zmiňující čerstvě 
publikovanou práci ukazující, že biomasa afrického deštného tropického 
pralesa velmi významně narůstá (a zřejmě všech takových tropických lesů, 
které ještě nejsou pokácené). O té práci samé je dost na

http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7232/edsumm/e090219-07.html --

a na začátku dopisu zmíněného dole na stránce, a především v Supplementary 
material, kde je hojnost vysvětlivek a grafů. Věc tak lze pochopit i bez 
placeného přístupu do Nature. Tento poznatek by mohl podstatně posílit 
stanovisko, že obyvatelům těchto zemí je potřeba platit nemalé peníze za 
to, že lesy nechají přirozenému vývoji.

--------

3. Kdy lesy pomáhají při mitigaci

Zcela mě nadchl příspěvek Douga Heikena k témuž článku v realclimate,

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/linking-the-climate-ecology-attribution-chain/#comment-112967

vedoucí na úžasnou sekvenci ,,slidů`` vysvětlující vše o lesích a klimatu. 
Přímo je to

http://www.slideshare.net/dougoh/forest-carbon-climate-myths-presentation/

a na jejím konci je pak odkaz na studii, kde je o všem napsáno více. Ta má 
teď i novou adresu, jako 0,5 MB pdf (autor ji tam v pátek dal),

http://dl-client.getdropbox.com/u/47741/Oregon%20Wild%20Report%20on%20forests%2C%20carbon%2C%20and%20global%20warming%2C%20ver.%201.4.pdf



4. Biouhel -- novinky


Heikenovy práce se sice týkají hlavně přírodních lesů Oregonu, ale vedou 
nutně k zamyšlení, jaký postup vede k minimalizaci emisí uhlíku do ovzduší 
i pokud jde o lesy a kulturní porosty vůbec i u nás. Zdali náhodou není 
jedinou cestou, jak lesní těžbou nezvyšovat emise (oproti ponecháni lesa 
přirozenému vývoji bez zásahů),
         proměnit část biomasy na uhel a uložit jej do půdy.

O tom viz více http://en.wikipedia.org/wiki/Biochar a hlavně odkazy na 
konci, ty první v External links -- na úvod snad video 
http://www.venearth.com/. VenEarth Group docílila toho, že téma přidávání 
uhlíku do půd bude předmětem konference v Kodani -- takový příspěvek tam 
přihlásila Belize. Jsou to odkazy nové, i pro mě.


jeník h