[Astro]Re: Liliovy epakty

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

Vážený pane doktore,

děkuju moc za pobídku k úvahám o kalendáři, našel jsem díky ní nějaké
nedodělky ve svých programech.

Krásný text o rovnodennostech, slunovratech a kalendáři publikoval Pavel
Příhoda v Coroně Pragensis:
 http://sorry.vse.cz/~ludek/ppcas/crp/9806a.phtml

Něco by se možná mohlo najít také v odkazech na 
    Linkname: AITLC Guide to the Vernal Equinox
        URL: http://tlc.ai.org/vernaidx.htm

Vzhledem k tomu, že vystavuju taky program, který umí rovnodennosti a
slunovraty počítat, i když jen střední, tj. bez uvážení nutace, tak jsem
jej zkusil použít a povšiml jsem si, že v něm nefunguje nucené nastavení
rozdílu terestrického a světového času a že není v parametrech vůbec
zmíněno.  Tak jsem to napravoval u tohoto i dalších programů, přitom jsem
opravil ještě další chybku, totiž nerespektování parametrů atmosféry pro
výpočet refrakce. 

Program pro ty rovnodennosti apod. se jmenuje sun_ph a je 
v různých formách v obvyklém adresáři 
 http://astro.sci.muni.cz/pub/hollan/programmes/

Oproti staré verzi jsem jej vylepšil o to, že může počítat pro více let a
také jen vybraný okamžik, např. letní slunovrat. 

Do podadresáře results jsem dal příklad výstupu programu pro gregoriánské
období až do roku 2600. 

Hlavní rozdíly mezi výstupem programu sun_ph a údaji např. v Příhodově
článku jsou asi způsobeny nutací, ta může způsobit rozdíl až desetinu
hodiny. Ale možná je v tom ještě něco jiného, nevím. 

zdraví Jeník Hollan


On Mon, 5 Feb 2001, svitak wrote:

> Vazeny pane doktore,
> 
> snad si jeste vzpomenete na nas patecni telefonicky rozhovor 
> kolem meho cyklickeho vypoctu Liliovy epakty. Ackoliv podle nej 
> lze spolehlive urcit datum velikonoc, faze mesice jsou kupodivu 
> pravidelne o jeden den pozdeji, nez uvedene ve stolnim kalendari. 
> Napr. pri Liliove epakte V pro tento rok mi vychazi unorove novoluni 
> 24. 2., v kalendari je vsak 23. 2.
> 
> Vy jste otevrel moznost reseni tohoto rozporu posunutim dne jarni 
> rovnodennosti na 20. 3. Potreboval bych ve svem clanku (jiz je ve 
> vysokem stadiu korektur) reagovat na tyto odchylky cyklickeho 
> vypoctu a astronomicke skutecnosti. Mohl byste mi doporucit 
> nejakou praci, kterou bych mohl v clanku citovat?
> 
> Zbynek Svitak
> Ustav Pomocnych ved a archivnictvi FF MU
> svitak@phil....cz
>